关于道：一个分散的自治组织

这是我们系列文章中的第七篇也是倒数第二篇，“在区块链上获取API”。到目前为止，我们已经讨论了API连接问题，并重点介绍了解决方案的几个主要组件，第一方预言机和可量化安全性。本文重点介绍了我们设计的另一个主要组成部分。

意大利未来主义者多托里（1930）

关于“道”形式的去中心化治理，有很多讨论，目前仍在讨论之中。这是因为我们对Dao的各种操作方法讨论得越多，就越需要客观的函数来衡量Dao的成功与否，从而比较好/坏/好的Dao结构和运行机制。在这个领域，任何目标的制定都不可避免地涉及到以下问题：我们如何**地组织公众？我认为这是完全没有争议的：这仍然是一个未解决的问题。

我个人对Daos未来的想法将在我自己的文章中阐述。因此，为了保持本文的简短，我将很快分享一些与Daos相关的文章的链接，为我们的讨论提供一些背景，并激发我们的哲学美学，然后我将继续讨论更实际的问题

去中心化治理如何使接受链上数据源的用户受益？为什么API3DAO，而不是一个中心化的项目？

也就是说，我宁愿用具体项目原因的具体例子来回答这些问题，而不是某种形式的陈词滥调“去中心化是好的、好的”（总的来说，我确实相信，但这不是最初的“热点”）。

理论：你为什么需要刀

创建Dao是为了帮助区块链协议处理未知问题。也就是说，如果协议从一开始就可以完美地设计，就不必创建一个Dao来监视协议的更改

自主**是最难创建的东西之一，因为要成功，它们需要能够在一个不仅复杂、快速变化而且充满敌意的环境中运行。

一个去中心化的自治组织的理想很容易描述：它是一个生活在互联网上并自主存在的实体，但在很大程度上也依赖于雇用个人来执行自动化机制本身无法完成的任务。

-Vitalik Buterin，2014年；

蜜蜂被困在琥珀中，成为化石的一部分。Nick Szabo之前曾用“琥珀中的苍蝇”比喻来解释区块链，尤其是不变性和区块确认时间。（图片来自乔治·波纳尔/奥苏）

在很多方面，区块链**的优势之一就是它的不变性；然而，和其他所有东西一样，区块链的正面背后总有消极的一面。如果协议的次优实现被固定在区块链中，就像琥珀一样？

也许人们可以创建一个生活在区块链上的自治**，它是为其特定的环境而设计的，以至于它永远不需要手动输入（或者，也许是很短的时间），然而，协议越复杂，这种完美工程假设的可能性就越小。

当一个协议被创建时，会有许多未知的情况。事实上，许多区块链项目可以明确指出其协议在未来必须解决哪些不确定性（已知的未知因素），就像许多抵押贷款平台面临的以太坊价格变化和波动一样。这些已知的未知数通常通过使用预言机机器来解决。然而，更令人担忧的是，该协议很可能会遇到未知的未知数。这些未知类的存在要么被忽略，导致项目或分支失败，要么通过Dao预测和准备它们。

如今，许多项目正确地认识到未来不可避免地会遇到未知的问题，因此他们选择开放协议，以便将来的修改（保持端到端分布式系统的良好外观）可以通过Dao以去中心化的方式提出和同意。

如何构造一把刀**

本节的标题可能有点误导，因为我不会提供解决方案（现在也没有办法提供）。相反，我将简要介绍一些关于这个主题的好文章和一些好主意。

在2014年的这篇文章中，vitalik buterin通过将Dao与传统机构，甚至机器人和AI（自主**）进行比较/比较来定义Dao。他**提出了一些开放式的问题（“困境”），其中包括：“Dao的成员是否应该以公司的形式存在，拥有可出售和可转让的股份，还是一种非盈利的形式，成员可以投票给其他成员”？Dao应该设法保持其他货币的余额，还是仅仅通过发行自己的内部代币来奖励行为？”

还有一篇丹尼尔·克罗诺维特去年写的很好的文章。在这本书中，他比较了四个主要的DAO的技术实现和基本观点：Aragon、daostack、colony和Moloch。Kronovet还提出了几个难以回答的开放式问题：组织边界应该具有多大的渗透性（进入组织有多容易）？每个人应该有多大的影响力？如何保护个人免受他人不良行为的伤害？参与有多困难？

在joshuatao最近的一篇文章中，他认为dao不仅仅是一堆智能合约；它们也是社会组织，是为共同目的而聚集的个人实体。因此，他将注意力中心化在Daos的整体方法上，将技术工程与社会设计相结合。这四个关键概念被定义为制度、组织、章程和可计算章程，这些概念结合在一起形成了一个框架，在这个框架中，我们可以研究当前的Dao。与其他文章一样，他的结论是开放式的：但仍有许多问题需要探讨。

我看到所有这些讨论都大致归结为无处不在的推拉/阴阳结构与可变性（或刚性与流程，或顺序与混乱）。有多少DAO需要硬编码和不变？其中有多少可以更改和修改？“法典就是法律”有多正确？Dao结构是通过不可变的智能合约在区块链上实施和维护的，还是作为社会共识执行的社会契约而存在？

这些非常基本的问题很快就打破了政治学、社会学和其他主要学科的领域。在这篇短文中，我们将不再讨论这些事情。但我要指出的是，我们一直在关注这些问题。

我个人的观点是，正如人类语言通常是在一个美丽而复杂的结构中进化而来的，它是稳定的，不断变化的，道也可以平衡系统和流动性，使它在走上未知的道路时得到发展和加强。（道是中国古代的一个词，象征着路、道、道的融合。）

现在，让我们谈谈一些更实际的问题。

实践：api3如何从成为Dao中获益

通过解决API连接问题，我们不仅是在处理区块链，也在处理链下的世界，通过这个我们有着独特的优势。创建与世界上所有丰富数据类（链内外）完美交互的自治**（通过智能合约）变得更加困难。这需要创建一个Dao来管理协议。

这里有四个实际的用例来强调为什么Dao对api3项目特别有利。

组织可扩展性；

默认情况下，Dao的工作方式是由成员创建提案（更改/修改区块链协议）并投票表决。这种默认行为不是特别有效或可扩展的。然而，Dao有可能比传统的企业同行更有效率。

一个示例治理拓扑由主dao、子dao和分布在整个链上的团队组成。Dao实体通过选择性分配资金和去中心化进行管理。当任务达到团队无法完成的大小时，它将被分配给子Dao。

与传统的企业层次结构相比，Dao更容易通过子Dao和多符号团队进行并行（或分形）。这是因为这样的子结构可以相当独立地运作，**限度地减少来自较大管理实体的干扰，同时仍然受到精心设计的激励和某些程序约束的驱动。

API3DAO将对系统的**参数进行投票，例如鼓励**登台奖。此外，Dao将从Dao银行提供赠款，以确定项目的总体方向。更详细的任务将通过分层的团队结构来执行。

此外，独特的是，api3 Dao将被初始化为许多里程碑，为更大的api3目标提供主路线图（或非线性路线图），从而指导项目的总体方向。这些都是api3故事的主题和元素，将使社区团结起来

所有人类的合作都是建立在一个共同故事的信念之上的。

–尤瓦尔·赫拉里：人类简史

透明数据源结构

有数据定价经验的用户可能想知道数据源的准确性、可信度和可靠性。尤其是如果他们的系统对错误和不准确特别敏感（例如，具有清除爆炸的区块链协议）。

使用api3dao，新数据源的构建是一个完全开放的过程，因为每个数据源在实现之前都有一个建议。Dao众包和/或分配给团队来评估API提供者（及其准确性、可靠性和可靠性），并将注释转换为适当的数据过滤和聚合方法。

每一种引入区块链的新数据类都需要使用专业的分析方法进行定制。为了说明这一点，可以考虑聚合来自传感器（位于不同位置）的天气数据，聚合来自多个交易所（代表不同交易量）的价格数据，并总结二进制是/否响应。这些不是同一件事，不应被当作同一件事来对待。

数据源的结构必须透明和灵活。任何研究数据的人都明白透明性和定制数据分析是至关重要的，毕竟，数据科学既是科学又是艺术。

监管套利

大力神和九头蛇1921年。约翰·辛格·萨金特

通过去中心化控制权，我们可以去中心化行政人员的执法目标，从而实现更自由的制度。Daos的优势在于，监管者甚至不必追究它们（要么因为它们认为它们是良性的，要么因为它们认为这是徒劳的）。

在法律层面，区块链充分去中心化的证据是，没有人能够控制系统，没有人对其承担法律责任，并且区块链不受通常在类似情况下适用的法规（如证券法）的约束。一种

故障排除的中心点

数据源和/或“去中心化”预言机网络的中心化管理意味着这些相应的智能合约集可以由一个中心化的单个个体进行配置。这是单点故障。重要的是，这可能会导致管理错误被忽略，即使底层API和预言机运行正常，也会导致数据源错误报告。我们已经看到了这样的例子。一种

中心化式管理有权重新组织数据源，这意味着交换预言机机器及其各自的数据源。这对于数据源的长期维护是必要的，但它会使数据源用户受到管理员的各种滥用和攻击。对于一个中心化的管理者来说，很容易透明地使用非标准的实践，或者更明显地，利用他们的权力恶意地歪曲事实。无论如何，预言机网络和数据传输的中心化治理是不合理的。

结论和**的博客文章预览

我们已经讨论了Dao的演进理论，以及Dao治理如何使api3项目受益。API连接性问题的一些细微差别使其解决方案特别有利于去中心化治理。

如果您从一开始就关注这个系列，我很高兴地告诉您，api3设计背后的主要思想现在已经被引入，尽管有些不连贯。下周，在本系列的**一篇文章中，我将再次列出这些部分，并向您展示如何组合它们来解决API连接问题。