关于稳定货币的算法思考

最近，我们看到了稳定币的算法，伴随着持续的通货膨胀，ampl已经开始复苏，并且有相当大的热度。

据说它之所以复活是因为它以前就存在过，而且在2020年之前就已经着火了。

现在，笔者在文章的**提出了螺旋式和螺旋式的相关策略。

如前文所述，ampl确实是一种创新货币，但在ampl成立之初，代币发行机制非常像一个基金托盘，因为大部分硬币都在团队、投资者、基金会等利益相关者手中，但这不是本文的重点，它仍然是一种非常有趣的货币。

稳定币

为了搜索相关文章，马克道中国区负责人潘超有更多文章。”“算法稳定币”是一个错误的命题

看完这篇文章，我觉得这是一位**的研究者，而且表达得很清楚。潘超在描述稳定币时，提出了“只有抵押稳定币才具有长期价值”的观点。

“你为什么这么说？因为货币发行者，无论是一串代码还是道，都与现实中的身份和利益没有联系在一起，没有担保就无法创造信用货币。那么，谁来确定有能力借贷和偿还债务的个人和机构，谁来清算资产，并在其他人违约和破产时纾困？

即使算法稳定币引入了一些资产作为抵押品，就发行机制而言，也应该有适当的规则使交易双方有稳定的预期，并且应该能够适应特殊情况。要实现这一点，人类的判断和链外治理是不可避免的。

此外，将数据分析引入货币政策，在传统银行体系中得到了广泛应用。各国央行和商业银行通过指标收集反馈和预测模，帮助选择不同货币政策中最合适的工具。一个经济体的货币政策不亚于在复杂地形下驾驶高速汽车。即使配备了***的自动驾驶系统，警察和保护人员在愚蠢的时候也需要参与机器。然而，在基础设施不完备、缺乏身份数据的区块链中，仅仅强调某种稳定币算法是远远不够的，就像在Excel上训练自动驾驶模一样。

当然，我基本上同意“只有抵押贷款稳定币才有长期价值”的观点。我同意的是抵押资产可以赚钱。以国家信用为基础发行货币是可以的。美国发行国债和印制美元钞票是可以的。我们可以抵押不动产、黄金和其他实物，借钱或发行货币作为实物资产的抵押品。在布雷顿森林体系下跪之前，美国用国库黄金为美元做信用背书，因此美元曾被称为美元。

根据以上逻辑，抵押以太坊换戴。ETH和其他加密资产真的可以作为黄金、房地产和国家信用的基准吗？似乎不是。

数字货币的价值很难估计。抵押贷款发行的稳定币能稳定吗？即使各种调整都一样，我们也只能说“好”。

当然，我并不是说戴伊和弹性稳定币是好是坏。实际上，Dai和算法稳定币并不是很好的“货币”。但是，资产抵押物加密的稳定币（如Dai）更符合发行稳定币的传统逻辑。在稳定性方面，Dai比算法稳定币（ampl、BAS、BAC、ESD、BAS等）要“稳定”得多，更符合逻辑，更具可持续性。毕竟，像ETH这样的加密资产在目前看来是相对强大的。

我要先看看这个人的立场。这个人就是马克道中国的负责人。当然，他有动力说他的团队的轨道逻辑是好的，他的产品是好的。没什么好怪的。

算法稳定币是一个错误的命题吗？

算法稳定币或算法弹性稳定币背后的逻辑是，它自己的算法+目标价格+回扣（弹性供应）形成一套“自嗨”系统。这里有伟大的创新。当然，大的创新意味着巨大的风险。

这是一个错误的命题吗？散户投资者不在乎这些，如果真的是一种稳定币，成交量不会那么快，也不会有那么多人去买这个东西。

买你是因为你不稳定，用你是因为你稳定。

你会投资美国存托凭证，代币，美国存托凭证等吗？为了方便比特币、以太坊或其他加密资产的投资，目前弹性稳定币本身并不稳定。未来？除非ampl的市场价值非常大，并且有足够的参与者，否则利率在未来可能不会稳定。那么就不会出现通货紧缩或通货膨胀。它在所谓的0.95-1.05美元之间波动。这属于“一生”系列。我们不必抱太大希望。我们的希望不是稳定，而是盈利。

算法+目标价+回扣，如果我们将来真的能做一个稳定币，我想看看。因为世界货币体系中存在着没有信贷背书和资产抵押的凭空创造的货币，这是非常有趣的，因此不能认为是一个“伪命题”。如果让时间来证明，这个命题在逻辑上只能部分证伪，只要很难说ampl和其他算法弹性硬币是伪命题，因为它们暂时无法证伪。

这些新算法已经多次经受不住死亡螺旋的考验（也就是说，它们没有通过时间的考验）。如果他们不小心，下一个死亡螺旋将回到零。风险与赌场一样高，因此投资者需要谨慎。

注：

2020年8月上午，我们可以看到，2020年8月，基础货币、基础货币和基础货币保持稳定。