顾雅：“以太坊2.0”只是一个虚假的高潮，它的要求和解决方案存在基本的逻辑错误

以太坊2.0是一个虚假的**。它的需求和解决方案中存在基本的逻辑错误，不仅会完全失败，而且会对整个加密界产生更坏的影响。

数据扩展是伪需求

“扩张”的概念带来了2014年的以太坊、2017年的BCH、2018年的EOS、2019年的Polkadot和coos、2020年的DeFi和2021年的以太坊2.0。

“以太坊2.0”是典的“数据扩展”，其假设是“数据拥塞”。然而，这并不是真正意义上的拥堵，而是交了高额通行费的车辆优先考虑。

事实上，作为价值网络，比特币和以太坊从未真正拥堵过，但其处理的价值规模一直在上升。

价值扩张的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”。通过允许发行更多资产和处理更多交易类，实现了价值扩张，密码社区分别在2017年和2020年两次走出低谷。

为错误的“数据拥塞假设”而设计的“以太坊2.0”只是空中楼阁。

去中心化是唯一的优势

“不可能的三角”已经把“去中心化”从一个必须的选项变成了一个可选的选项，这误导了许多团队。

去中心化的目的不是为了对抗监管，而是为了对抗人性。我们需要一个7*24小时无人值守的信托机器，不受任何团体意志的约束。

所有技术指标的POS共识看起来不错，但目前还不能真正去中心化。它的区块生产工具是token，而具有帕累托效应的token必然会出现28定律，28定律的资产分配并不可怕，28法则的生产工具其实并不可怕。

同时，整个网络运营商的身份暴露在中心化的世界中，遇到大规模攻击时生存概率为零。

POW矿工是逐利的。他们不关心制度的生死和货币价格。他们有钱就来，没钱就走。这才是系统真正的忠实维护者。他们只同意一条规则。

另一方面，代币持有者有各种各样的标准和标准，不能有统一的意愿。

千亿美元的生态价值不应该给其他POS社区。

核心技术问题遭遇瓶颈

以太坊2.0的核心技术问题是切片技术。最近更新的ETHunm基金会的路线图已经表明：

（1） 阶段1专用于分片数据的汇总；

（2） 信标链将具有执行功能，即ETH1-ETH2组合后，信标链块将直接包含事务；

（3） 第0阶段的第一个模拟测试是三个主要任务：轻量级客户端支持、数据分段、合并和并行推进。

我想大多数人都不能完全理解这三句话

（1） 我们不能提供以太坊2.0的可用版本的原因是我们做不到，因为“二次切片”无法完成。我们认为**理解切片技术中最简单的部分，并将其用于社区的第2层解决方案

（2） 目前，以太坊2.0无法扩展

（3） 你在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”版本除了“登台”之外什么都做不了。我们正在推动每一项工作。我们什么时候可以做？你什么时候可以用。

换言之，由于碎片化的“可控融合技术”，以太坊2.0真正面世还需要三年时间。

“二次切片”是对以太坊自身切片技术的描述，可以进行逻辑设计。

然而，在实际工程中，存在着非常困难的问题，导致了实际碎片化的延迟。因此，即使目前的2.0主网线与1.0没有本质区别。

“二层”成效显著

从ZK-rollup到optimistc-roll-up，我们今天看到了大量成熟的第2层网络解决方案。**的DFI项目如synthetix和Uniswap已经部署在Layer2网络中。可以预测，Layer2至少可以将以太坊的容量扩大10倍。

唯一的批评是不同汇总的可组合性，开发团队已经解决了这一问题。

换句话说，“以太坊2.0”和“层2”在“可组合性”方面遇到了困难。幸运的是，“layer2”之间的可组合性问题相对容易解决，但这只是开发时间的问题。它不需要像“以太坊2.0”这样的长期技术难题。

如何解决二层可组合性的发展？

以太坊是一个金融系统，而不是一个软件

以太坊社区和整个加密社区的有识之士对2.0提出了质疑，但市场的高人气很快掩盖了这些声音。

随着基础协议的话语权开始中心化，ETHunm基金会的观点和实践几乎没有受到质疑。

当我们用软件思维看待价值网络时，我们关注的是一系列不切实际的技术指标。当我们用经济系统的思维来看待价值网络时，我们从另一个角度看待问题。

底层协议的升级意味着各种定义和概念的转换，但开发者的角色并不能真正解决问题。

重申以下几点

ETH2.0是一个错误的**。它的需求和解决方案中存在基本的逻辑错误，不仅会完全失败，而且会对整个加密界产生更坏的影响。