纽约联邦储备银行报告：CBDC拥有比私人数字货币更多的隐私

要点：

加州大学圣巴巴拉分校和纽约联邦储备银行的经济学家发表了关于中央银行数字货币的研究；

研究表明，央行的数字货币最终可能比大科技公司的替代品更具隐私性；

报告还警告说，像Facebook这样的公司有可能发展“数据垄断”。

加州大学圣巴巴拉分校（University of California，Santa Barbara，UC）和纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）的经济学家表示，如果大科技公司有机会出售用户的支付数据，它们很可能会这么做；与私营部门开发的类似货币相比，中央银行数字货币（CBDC）具有更大的隐私保护潜力。

图片来源：皮克斯贝

这一结论发表在最近一篇题为“隐私货币化”的论文中，该论文由加州大学商学院（UC）经济学教授罗德·加勒特（rod Garrett）和纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）经济学家迈克尔·李（MichaelLee）撰写。

Garrett和Michael Lee认为，大科技公司开发的数字货币并不是一个好的选择，因为它们的商业利益与促进隐私保护从根本上是矛盾的；支付交易中收集的数据被出售（例如卖给剑桥），这对那些想赚钱的公司是有好处的，但这显然对那些不希望数据被大公司审查的用户不利。

我们所说的“让大公司更有效地从这些技术中提取更多的数据”是迈克尔·加勒特所说的。本文对这一假设作了如下解释：

“我们发现，垄断企业控制着绝大多数数据，能够提供远远优于竞争对手的产品。这种产品质量上的差距使公司能够在不同的支付方式之间设定不同的价格，因为它希望从消费者那里获取的数据中获得**的利润。因此，消费者只能从数据中获得一小部分盈余。”

你可以在Facebook的数字货币计划Libra中看到这一点的种子。该报称，Facebook进入金融业是“对未来金融框架的最清晰的一瞥，个人未来的社会和财务状况几乎没有区别或没有区别”，这对政客和监管者等用户来说应该是一个警钟，自从扎克伯格试图在国会面前为Libra项目辩护以来，这个项目已经陷入停滞。

另一方面，Garrett和Michael Lee认为，比特币等正式加密货币可以在一定程度上保护用户隐私，但代价是交易成本波动和能源成本上升。

报告对数字支付中的隐私问题，即包容性CBDC问题给出了自己的答案。与大科技公司的产品和独立的加密方案相比，这种央行认可的数字货币能够提供更多的隐私保护，因此它实际上可以被用作防止数据垄断的保护措施。文章写道：

“数字现金（CBDC）的出现，在保护隐私的同时，直接降低了消费者的购物成本。”

这篇论文更关注政策，而不是CBDC的设计考虑，但合著者强调，“消费者在购买产品时不向供应商披露个人数据的能力”应该被考虑在内。这本身就是一个高要求；欧洲央行（ecb）在10月份的一份报告中表示，CBDC不可能完全匿名。

然而，Garrett和michaellee并不认为CBDC是**药，而具有隐私保护潜力的CBDC并不能真正阻止这些数据垄断。不管你喜不喜欢，这些数据垄断很快就会侵入我们的生活，但实质上只会迫使它们把价格维持在对消费者来说半合理的水平上。**，本文得出结论：

“数据垄断者必须向以数字方式付费的消费者提供更好的条件，以防止他们使用数字现金。”