前言:

今天的文章，我们来说一说关于“分叉”的一些思考。

“分叉”这个词，是在加密币圈比较常见的名词，我们所熟知的比特币，从出生到现在，就有很多的分叉币，而这其中最有名的，当属BCH了，不仅刚刚出生的时候就大闹币圈，弄得币圈满城风雨，18年的时候，还掀起了一场算力大战，这场大战之后，也是导致整个数字货币市场大跌，行情低迷，BCH一路走来，确实让币圈参与者又爱又恨，爱的是它似乎很有希望，恨的是它一刻都不消停！

本想着BCH能够稳定下来，可就在本月的15号，BCH又一次分叉，而且又是因为意见不和导致硬分叉，今天的文章，我们就说一说关于BCH分叉的一些事。

正文开始:

“分叉的由来”

说到分叉，那到底什么是分叉呢？这个问题估计币乎很多币东们都知道，今天我就给大家用我自己的理解，简单的概括一下，加深一下映像！

简单一点理解，区块链其实就是一群人维护着一份源代码，也就是很多的节点维护着一条网络。为什么他们会一起来做这件事情呢？这就是我们常说的“共识”。

但是，人的思想、价值观、人生观不可能都是一致的，每个人都会有不同的想法和观点，时间长了，也会“吃不到一个餐桌上”，所以，当意见出现分歧的时候就会出现分裂的的情况，就相当于你和你的支持者继续做自己认为对的事，然后我拉着我的支持者，去干另外一件事情。

其实从我的角度而言，我觉得分叉还是挺有意思的，因为有一个让人特别哭笑不得的原因:

“那就是这两件事情其实是差不多的，只是可能有一些分歧的核心东西改了一下而已，相当于还是在干同一件事情，只不过分了两批人而已！”

众所周知，BCH其实就是从比特币里面分离出来的，说到这里，很多人不理解，比特币为什么当初要分离出来一个BCH？

中本聪当时在设计比特币就把一个区块大小设计成1M，也就相当于比特币这条路上只开放了一个车道，后来因为比特币的参与者和用户的越来越多，交易也越来越频繁，很明显一个车道是不够用的，就是因为这种情况，导致了“堵车现象”较为严重，一个交易通常要好几天才能被确认，平均每笔交易需要支付矿工的费用就要高达几十元，如果网络拥堵更严重的情况下，也可能上百块。

打个比方说，相当于我给你转一块钱，你可能要好几天才能收到，然后最坑的就是，我给你转一块钱，我可能需要给你付十块钱的手续费。

所以，要改变当时的这种问题，只能是通过技术改进和优化，所以分叉就成了**的选择。

在区块链里，通常有三种角色:

开发者、矿工、用户

从用户的角度来说通常是无所谓的，哪个好用就用哪个，这是人之常情。关键点是在开发者和矿工身上。

开发者负责开发项目产品，而矿工则是负责维护这条网络，他们之间既是相辅相成也是相互对立的。

为什么这么说呢？

开发者开发出来的软件需要矿工去使用，这是一种依赖的关系，而且矿工也需要开发者开发出来的软件，不然矿工没发赚钱。

所以从这一层面来讲，他们是相互依赖的，但是在这种游戏规则下面的人通常都是很精明的，而且矿工的权力会越来越大，越来越中心化，到**，比特币可能就会出现某些人说了算的趋势和弊病，这是开发者们所不愿意看到的，那些开发者和程序员基本都有很坚定的信仰。

但是，由于开发者设计软件的开发人员有权利修改游戏规则。

比如，假设原本只设置了一台电脑，一天能挖出一个比特币，那就买它三五百台。一天够赚一套房子了，如果突然间开发者们修改了规则，一台电脑只能挖和0.0001个比特币的时候，这个时候连电费都交不起了吧，可是已经花了这么多钱去购置了那么多矿机，是不是血亏？

从这个层面来理解，矿工也是需要提防开发者的。所以，开发者和矿工又是相互对立的。

比特币分叉的问题就出现在这里，比特币网络既然这么拥堵，那么就要有解决办法，于是开发者们就提出了解决方案。

有一部分中本聪的忠实开发者坚决不认同更改原有1M的区块，建议可以用隔离见证和闪电网络形式来加快速度。

另外一部分开发者则认为，1M的区块已经不适合现在使用了，我们要“修路并开疆拓土”，应该把区块升级到8M。

所以呢，这就有了不同的意见，也就有了两种不同的方案。

这时候就涉及到矿工的利益了，我们先来说说这两种方案的不同。第一种方案意思就是说，以后不要每笔交易都让矿工来确认了，可以先交易，等到一定的时候再让矿工来确认。

这种方法，最直接的后果就是严重损害到了矿工的利益。

矿工就是靠手续费来赚钱的，以前不管交易有多大，每笔交易都需要矿工确认，每一笔都需要手续费。这个方案实行，10笔乃至20笔才确认一次，矿工不知道少赚了多少手续费，矿工肯定是不会善罢甘休的！所以，大部分矿工是不会支持这种方案的。

第二种方案矿工会有利益么？

其实矿工分为大矿工和小矿工，小矿工其实也是无所谓了，不挑食，挖什么不是挖，有得挖就行，重点在于像比特大陆和莱比特这样的有矿场和矿池的矿工。第一种方案虽然手续费少了点，但是只需要更新一下软件就可以了，对硬件的变动并不是很大，而第二种方案对硬件的变动比较大，如果从生意的角度来讲呢，作为大矿场和大矿池，肯定是希望硬件变动，因为只有变动，才会有买卖啊！

今天完全以故事的形式说了说分叉，这其中还有一个特别有意思的理解，这个说法就是如果你原来拥有100个比特币，那么在分叉之后，你的钱包里面会莫名其妙多送了100个比特币现金。

所以很多用户说:“BCH其实就是空投币”

不知道大家对这句话怎么理解？

对BCH分叉的一些思考

这次BCH又一次分叉，也算是比特币历史上的**“双硬分叉”，而且这次双方同时放弃旧链，生出两条新链。

也就是说，有点真假美猴王的戏码出现了。

“两个假悟空在争当真悟空”

确实挺有意思，我也特别期待下一步的剧情发展，我就是想看看，你们哪个“假悟空”更厉害一点！

这个玩法确实够新颖的，币圈可真是个充满趣味的地方，这一次如果BCH的分叉成果显著，那以后更多的币要硬分叉的时候，同一时刻，来一个“双硬分叉”，Double（双飞），甚至Triple（三飞），自娱自乐，玩到飞起。

比特币从开始到现在，其实已经确立了一条技术路线，即“永远软分叉”，随着这些事件的发生，越发体现了这种技术路线发挥原链优先主义的优势。

我们知道BCH号称也是比特币，有大矿工集团加持，但实际上一个比特币可以兑换十几个BCH，经过这次双硬分叉之后，以后可能一个比特币可以兑换几十上百个BCH。

此次硬分叉之后，吴忌寒等主导的路线也已经确立，就是不断升级智能合约功能，不断硬分叉，放开手脚干，大概会走向类似ETH、EoS这样的公链发展方向。

而假本聪主导BCH的SV路线，调回头去遵循中本聪的白皮书，还是要去跟比特币正面竞争，这个币到底会不会也确立“永远软分叉”的路线，还是仍要不断硬分叉升级，我们可以拭目以待，这其实是有想象空间的。

有意思的是，如果在分叉前购入BCH，可以视为同时参加了这两个分道扬镳的新项目ICO。不得不说，这确实也是一个办法，一个另辟蹊径，置死地而后生的办法！

假如，BCH SV后面没有确立起来“永远软分叉”的路线，那么币圈则仍然缺少一个长期跟随比特币竞争的同生态位品种，也有可能这次的分叉，会让BCH共识越来越弱，越来越没有竞争力，到**，它的价值在哪？参与者又为什么会去选择它？这是另外我们需要思考的问题了，容易在思考思考，然后告诉大家！

结语:

今天就思考这么多了，总之对于分叉，我本身对币种没有任何太大的兴趣，我是对于技术感兴趣，是想知道为什么分叉，分叉之后的路该怎么走，我喜欢去分析这个过程，哪怕是猜，我也觉得很有意思。就是不知道会不会误导大家，所以希望大家谨慎阅读，别被我带偏，只是我的思考，并不代表实事，还需要多方验证！

今日文章完，感谢大家的支持和阅读！