观点：道代表开发者专政吗？

在与pickle合并之前，不应该咨询一下year社区吗？

正如yfi运营主管班德格（bandeg）在提到yfi治理代币持有人时所说，quot;yfi持有人现在已经清楚地意识到Dao代表了开发者的独裁统治。quot;

美国东部时间昨天早上7点左右，安德烈·克朗杰在推特上向全世界宣布，皮克尔将与year合并。此外，安德烈在他的媒介中解释了皮克和伊尔的拱顶是如何合并的。他还提到，未来将制定进一步的整合计划。

这个消息让泡菜社区的很多人喜出望外，因为他们马上发现自己的泡菜涨幅超过*。但yfi社区的一些人对合并持怀疑态度。

因为社区没有就合并案投票，也没有以任何方式征求社会意见。除了少数知情人，泡菜和年份社区完全处于黑暗之中。截至昨日中午，年代表向社会证实，泡菜的开发者已纳入年内政策组。

年不是应该是一把刀吗？去中心化不是应该是加密的基石吗？去中心化难道不是证券交易委员会（SEC）等监管机构在确定一种货币是否为证券时所采用的重要原则吗？这个决定真的是去中心化决策吗？

许多社区成员对发生的事情表示强烈不满。其中，用户0xd3f1也因为质疑今年的决定而被禁赛。当他要求解释这些限制时，奥威尔以**的方式告诉他，他没有“有效地参与其中，他所做的只是攻击泡菜队和年份所做的事情。”注：奥威尔最初指的是1984年作者乔治·奥威尔描述的社会现象，通常指的是一个社会这是严格的统治和不人道的。

此前，用户0xd3f1当年一直在pickle不和中传播，pickle团队在没有咨询社区的情况下单方面合并了项目，但这一切都变得徒劳。

（我认为）0xd3f1的理由是完全合理的，因为即使是我们痛恨的集权机构，在合并前至少必须得到“股东”的同意。

社区应该在合并中有发言权。由于合并实施过程中存在明显的风险，不仅物理技术可能存在问题，而且参与交易的各个经营者之间可能存在可疑的利益冲突。考虑到pickle技术是三天前使用的，损失了近2000万美元，我认为年道治理代币的持有者对此提出质疑是完全合理的。

然而，今年的创始人和独裁者班特格和安德烈显然不认为与高风险项目合并是社区成员应该投票的事情。他们认为没有人关心社区。

据banteg称，该社区是一群被动持有quot;的人，他们只是想免费搭乘开发者的顺风车，认为快照投票给了他们任何权利。

年的领导人真的“深深”地尊重和感激他们的社区。

班特格本人目前在year社区的年薪为15万美元。这就引出了一个问题：是什么决定给予班特格如此巨大的奖励？这不是社区快照投票的结果！

年和大量的“去”fi项目都不尊重他们的社区。DeFi团队实际上应该由社区支付报酬，但是当他们在没有社区参与的情况下就**的问题做出单方面的决定时，他们的行为甚至比最集权的公司更加专制。

社区何时会站出来要求权利？头是什么时候？

用户被一群不尊重用户，只想圈钱的匿名开发者欺骗。使用者和待宰羔羊没有区别。

我们已经厌倦了限制，集权和过度的贪婪存在于（假）DeFi。我们想要的是让社区成员真正自由地表达他们的意见而不受限制。我们想要的是，所有的DeFi项目都赋予社区权力，而不是利用它们。