“以太坊2.0”只是一个虚假的高潮

其要求和解决方案存在基本的逻辑错误。

编者按：本文来源于投稿，原作者：顾雅，经《星球日报》授权出版。

以太坊2.0是一个虚假的**。它的需求和解决方案中存在基本的逻辑错误，不仅会完全失败，而且会对整个加密界产生更坏的影响。

数据扩展是伪需求

对
“扩容”的痴迷带来了2014年的加密世界以太坊、2017年的BCH、2018年的EOS、2019年的Polkadot和coos、2020年的DeFi和2021年的以太坊2.0。

“以太坊2.0”是典的“数据扩展”，其假设是“数据拥塞”。然而，这并不是真正意义上的拥堵，而是交了高额通行费的车辆优先考虑。事实上，作为一个价值网络，币和以太坊位从来没有真正的拥塞过，但它们处理的价值尺度一直在上升。

的值扩展用“以太坊1.0”和“DeFi”表示。通过允许发行更多资产和处理更多交易类，实现了价值扩张的目的，并分别在2017年和2020年两次带领加密界走出低谷。

为错误的“数据拥塞假设”而设计的“以太坊2.0”只是空中楼阁。

第二，去中心化是唯一的优势

的“不可能的三角形”将“去中心化”从一个必需的选项变成了一个可选的选项，这误导了许多团队。

分权的目的不是为了对抗监管，而是为了对抗人性。我们需要一个7*24小时无人值守的信托机，这是不受任何团体意志约束的。

POS的技术指标共识看起来不错，但目前还不能真正去中心化。其区块生产工具为币代，由于帕累托效应，必须有28条定律代替币。资产分配的28条定律并不可怕，但生产工具的28条定律其实并不可怕。同时，整个网络运营商的身份暴露在中心化的世界中，遇到大规模攻击时生存概率为零。

号POW矿工都在逐利。他们不在乎系统的生死和币的价格。他们有钱就来，没钱就走。这才是系统真正的忠实维护者。他们只同意一条规则。另一方面，a代6013的持有者则不同。他们有各种各样的评判指标和标准，不能有统一的意志。

POS的开发应该交给其他创新社区，而不是冒着近1000亿美元的价值生态系统的风险。

三是核心技术问题遇到瓶颈

以太坊2.0的核心技术问题是碎片技术，以太坊基金会最近更新的路线图已经明确：

（1）暂时不强调第2阶段的重要性，第1阶段致力于实现碎片数据的汇总；
（2）信标链将具有执行功能，即第一个模拟考试合并后，信标链将直接包含交易。在
（3）阶段0之后，将实现三个任务：轻量级客户端支持、数据分段、合并和并行推进，并且只要准备好任何模块都将启动。ETH1-ETH2

我想大多数人都不能完全理解这三句话

我们无法提供
（1）以太坊 2.0的可用版本，因为“二次切片”无法完成。我们认为我们应该首先把切片技术中最简单的部分弄清楚，并将其用于社区的Layer2方案；
（2）目前在线的以太坊 2.0版本无法扩展；
（3）您在2020年12月1日看到的“以太坊”2.0“是一个只能做“分段”的版本。我们正在推进每一项工作。我们什么时候可以用，你什么时候用。

换句话说，
：以太坊2.0真正可用的原因将永远是三年，因为碎片化的“可控聚变技术”。

“二次切片”是以太坊对其自身切片技术的描述。这样的技术方案虽然设计合理，但在实际工程中遇到了非常困难的问题，导致了实现真正碎片化的延迟。因此，即使目前的2.0主网线与1.0没有本质区别，其性能也不是必不可少的。

IV和“layer2”的成就令人瞩目

从ZK rollup到optimistc roll-up，我们今天看到了大量成熟的第2层网络解决方案。**的DFI项目如synthetix和Uniswap已经部署在Layer2网络中。第14层至少可以预测到第14层的产能可以扩大10倍。

唯一的批评是不同汇总之间的可组合性。已经有开发团队在解决这些问题。换句话说，在可组合性方面，“以太坊2.0”和“layer2”遇到了问题。幸运的是，“layer2”之间的可组合性问题相对容易解决。这只是开发时间的问题，这不会像“以太坊”2.0那样需要长期的技术突破。

5和以太坊是金融系统，不是软件

以太坊社区和整个加密社区的有识之士对2.0提出了质疑，但市场的高人气很快掩盖了这些声音。随着基础协议的话语权开始中心化，以太坊基金会的观点和实践几乎没有受到质疑。

当我们用软件思维看待价值网络时，我们关注的是一系列不切实际的技术指标。当我们用经济系统的思维来看待价值网络时，我们从另一个角度看待问题。底层协议的升级意味着各种定义和概念的转换，但开发者的角色并不能真正解决问题。

**，我重复了本文的观点：ETH2.0是一个错误的**，它的要求和解决方案中存在基本的逻辑错误，这不仅会彻底失败，而且会对整个加密界产生更坏的影响。