观点|加密领域不那么可信

加密技术通常被认为是不可信和故障安全的。但随着越来越多的监管机构、网站和开发者的加入，它又有多大的信任度？

区块链技术之所以伟大，一个重要原因是它切断了中间商，消除了第三方的信任，使用户能够对自己的财务拥有完全的**权，或者拥有自己财富的真正所有权。从比特币（BTC）到去中心化金融，区块链技术实现这一承诺已经有很长一段时间了，但对加密技术有多信任呢？

加密货币诞生于对传统金融体系的信任缺失，但随着加密技术的不断发展和变革，人们需要更多的信任，包括开发者、矿工、交易所运营商等网络参与者。在某种程度上，加密正在改变信任的接收者，而不是消除信任的需要。

dappradar首席分析师Ia abukov在接受协整分析时表示：“加密领域仍有许多中心化元素，用户需要信任特定实体或实体组。”。即使是像**投票这样的事情，也取决于代表们为了社区的**利益行事。”以下是加密可能没有实现其“去信任”承诺的不同领域和示例的概述。

开发者和机构

中本，作为一个匿名开发者，创造了比特币并向全世界发布。今天，比特币拥有数百万用户、数千个矿工和节点以及其他支持。在某种程度上，比特币是最接近quot;信任quot;的加密技术，因为没有OKEX交易所实体拥有“太多的权力”，而且代码已经被无数次地审查和使用。

但是有成千上万种不同的加密货币项目。从假币到1CO和去中心化的金融协议，加密技术的形式和规模多种多样。即使在复杂的智能合约中，用户也必须信任创建应用程序的开发人员。

纵观历史，有缺陷的智能合约导致了无数损失，包括2016年对Dao的黑客攻击和最近andrecronje的eminence项目的黑客攻击。诚然，用户总是可以期望审计人员给他们带来更多的安全性，但无论是对开发人员还是对审计人员来说，信任在任何情况下都是不可或缺的。

“成熟的用户和实体可以审核代码，”abukov告诉cointegraph。否则，用户将承担风险。但在这里信任是不够的。因为即使开发者不用‘歪脑筋’，也难免会出现漏洞，被钻空子，给用户造成损失。”

另外，当代码被更新或更改时，也会发生同样的情况。用户不能百分之百确定更新不会导致缺陷或完全改变项目。在过去，类似这样的情况导致了诸如比特币现金（BCH）这样的fork，它们是在Dao被黑客攻击后创建的，目的是为了在Dao被黑客攻击后对Dao提出不满，随后Forks追回了被盗资金，目的是将segwit排除在比特币之外。

因此，虽然需要一些信任，但可以通过信心在一定程度上灌输。当使用比特币时，由于社区和开发人员进行了大量的同行评审，我们对代码有信心。加密领域的其他项目也是如此；然而，与比特币相比，审查新项目所花费的精力和时间要少得多。

然而，值得考虑的是，虽然大多数人无法亲自审查代码，但开源加密项目提供了这种可能性，因为其背后的技术是完全透明的。AAVE（以太坊上的DeFi协议）的首席运营官乔丹•拉扎罗•古斯塔夫（Jordan Lazaro Gustave）告诉协整图：“用户和开发人员必须在日常交互的所有问题上完全、一致地信任编码器。然而，与传统金融不同，DeFi的不同之处在于，一切都是可审计的、开源的。”

兑换和代币

可以说，加密技术**的中心化点是流行（中心化）交换，而这些通道恰好是人们获取和交换加密货币的主要方式，因此也是加密生态系统的重要组成部分。然而，它们让人想起了银行业，人们在交易时必须信任交易所经营者持有自己的资金。此外，在完成KYC验证过程后，用户还需要向交易所提交个人文件和信息。

毫无疑问，有些时候用户不太可能不信任这家臭名昭著的交易所戈克斯山损失了数亿美元。从那以后，在交易所和项目中出现了无数的黑客和退出诈骗。

虽然人们需要信任交易所，但由于社区不断监视外汇钱包中的可疑活动，这种信任已经变得非常薄弱。加密生态系统的其他部分也是如此，包括代币。例如，wbtc要求用户信任负责铸造代币的人和BTC的保管人。

尽管大多数交易所代表认为，去中心化交易所短期内不会超过中心化交易所，但古斯塔夫认为，“联合国全球信息平台的日交易量已超过大多数中心化交易所。”。

由于这是加密领域中心化的主要问题之一，也是一个得到大力解决的问题。去中心化的交易所允许用户自由交易加密货币，并且不需要信任任何中心化的一方来保管他们的资金，同时确保他们的隐私不受侵犯。然而，当涉及到法定交易时，用户必须始终信任中央集权方收取或支付法定货币。

监管与政府

用户在与加密圈的中心化部分（如智能合约和（中心化的）交换）交互时需要信任。此外，用户必须了解法规及其对加密货币体验的影响。虽然从理论上讲，任何人和任何地方都可以使用加密货币，但在不同的国家有许多限制，这将阻止用户自由使用加密货币。

这意味着，在投资加密资产时，需要对监管机构有一定程度的信任。虽然加密行业可能只是继续被政府容忍，但这可能会在一瞬间改变。例如，在近期私人货币受到攻击的情况下，交易所已提前将其下架，以确保合规。

此外，金融行为管理局（FCA）最近禁止零售用户使用加密货币衍生品，这意味着这些零售用户要么停止交易，要么使用去中心化的交易所。虽然这可能是一种规避FCA禁令和随后可能出台的其他法规的一种可能方式，但似乎这些交易所仍可能以某种方式被取缔，除非它们能找到实施KYC和反洗钱政策的方法。cinneamhain ventures合伙人亚当·科克伦（Adam Cochran）在推特上就此事发了微博，他引用了最近美国bitmex诉讼的先例。

“不管是不是Dao，你都可以发现拥有管理密钥的开发人员、创建前端的用户、雇佣个人从事协议工作的公司以及从合同中获益的其他人都违反了BSA。这也可能导致域名和托管服务器被查封，前端关闭，开发人员被捕。”注：BSA是指美国关于反洗钱的某些立法，即《银行保密法》

加密真的那么可信吗？

简而言之，答案似乎是“不”。加密货币需要一定程度的信任，不仅要信任创建和维护加密货币网络的人，还要信任链上和链下的运营商，甚至是监管加密货币合法性的监管者。

然而，加密领域需要的信任要比其他任何替代方案少得多，而且这样做不会损害安全性和效率。最重要的是，比特币用户不需要信任任何人。他们完全拥有不会随意膨胀的资产，这是加密领域**的价值主张。