哪一个更适合分散？uniswap的投资潜力有多大？

11月17日，我写了一篇关于流动性挖矿对Uniswap可能产生的影响的文章。在我的文章中，可能对uni流动性的影响。显然，停止流动性挖矿对Uniswap的直接影响是其锁定值大幅下降，在锁定值排名上大幅下降。让我们看看下表中新锁定值的排名：

在本次排名中，Uniswap不仅失去了长期以来的第一位，而且还跌至第五位，紧随其后的是sushiswap。与寿司交换相比，Uniswap的锁定价值为13.8亿美元，而sushiswap的锁定价值几乎相同。这是否意味着，停止流动性挖矿，对联合国国际安全理事会的国王地位提出了强烈挑战？毕竟，流动性挖矿只是短期事件。这一事件是否会产生短期影响很重要，但更重要的是它是否会影响到Uniswap的长期发展。

如果对uniwap的长远发展造成影响，损害了uniwap的基本面，我们必须重新审视uni token的投资价值，重新考虑我们的投资布局。在审视Uniswap的长远发展时，我们应该注意哪些因素？我认为交易量是交易所的核心问题。我们认识到，三大中心化交易所（币安、火币和OK）是根据其交易量来确定的。我认为去中心化交易仍然是如此。下表显示了Uniswap最近的交易量。图表显示的数据是11月22日，交易额为4.3亿美元。根据图表中的历史数据，自11月17日停止流动性挖矿以来，Uniswap连续几天的交易量如下：
11月16日：2.75亿美元；11月17日：3.9亿美元；11月18日：2.87亿美元；11月19日：2.53亿美元；11月20日：3亿美元；11月21日：3.76亿美元；11月22日：4.3亿美元，可以看出，在停止流动性挖矿之后，Uniswap在短暂的休整和低谷之后再次爆发，交易量继续上升，超过了流动性挖矿停止前的交易量。这足以证明Uniswap对用户的粘性很强，也就是说，停止流动性挖矿只会导致其锁库价值排名下降，但并不会降低其对用户的吸引力。然而，仅从Uniswap的交易数据来看，并不能反映出各大交易所用户粘度的波动情况。在本轮Uniswap停止流动性挖矿后，sushiswap是从Uniswap获取最多流动性的公司。因此，我们不仅要看Uniswap本身的纵向比较，还要看Uniswap和sushiswap的横向比较。下图显示了最近寿司掉期的交易量。11月22日成交量为1.6亿美元。根据图表中的历史数据，自11月17日sushiswap从Uniswap抢走流动资金以来，sushiswap连续几天的交易量如下：11月16日：5400万美元；11月17日：7300万美元11月18日：1.07亿美元11月19日：8200万美元11月20日：1.03亿美元11月21日：US1.39亿美元11月22日：1.6亿美元，对比Uniswap和sushiswap的交易量，我们可以发现，在流动性挖矿停止后，Uniswap的交易量基本维持在sushiswap的3倍左右，与停止流动性挖矿前相比仅略有下降。

但这一优势仍在继续。由此可以看出，此次停产的Uniswap流动性挖矿，只是对表面上的全部锁定头寸进行了大规模转移，这使得寿司掉期成为一笔大买卖，但并没有让寿司掉期在成交量上占到太大的便宜。仍然没有去中心化的交换可以动摇Uniswap。Uniswap强大的竞争力足以向用户展示其强大的竞争力。因此，我仍然对Uniswap的长期潜力持乐观态度。