当前位置:首页区块链Okex洞察:转型还是退出?eth2.0时代矿工的生死抉择

Okex洞察:转型还是退出?eth2.0时代矿工的生死抉择

转型or退出?ETH 2.0时代矿工的生死抉择 。

据coindesk 11月4日报道,ETH2.0的存款合同现在已经生效。与此同时,vitalik buterin于2020年11月6日在twitter上发布了一篇文章,题为“quot;为什么要证明堆栈?(2020年11月)quot;,表示ETH2.0采用POS已成定局。关于ETH2.0的信息频繁流出表明它即将到来。

对此,用户期待着ETH2.0的到来,并对其在网络互动平台中的应用做一些分析和科普。

Okex洞察:转型还是退出?eth2.0时代矿工的生死抉择

图片来源:微博

另外,以太坊的价格变化最能反映用户的期望和担忧。根据okex数据,自11月4日晚间新闻发布以来,ETH大幅上涨,**达到467美元,随后稳定在450美元。截至11月9日,与11月4日相比,增幅**的是24.8%。

A660202图片来源:okex

从关注者的讨论和以太坊价格的上涨,无疑反映了投资者对ETH2.0的预期。然而,ETH2.0的更新不仅优化了技术,而且改变了挖矿奖励算法。对于直接接触ETH2.0的矿工来说,这是不是也有同样的期望?

答案是不确定的。

自从ETH出现以来,与BTC相同的挖矿奖励算法pow被采用。工作负载证明要求所有节点解决密码问题。也就是说,在同一时间内,解决了更多密码问题的矿工将获得更多的奖励。简而言之,功率是按功分配的,功越多,功越多。

随着ETH逐渐接近公众的视野,pow的弊端日益Convex显。矿工们首先需要的并不是所有的矿工都有能力购买更大的机器。只有矿机运行速度更快,矿工才能更快地解决密码问题,获得更多的挖矿奖励。其次,ETH将在重要节点调整难度。随着挖矿成本的逐步增加,当挖矿成本高于挖矿收益时,人们的挖矿热情将大大降低,导致算力大幅下降,使用POW机制的公链网络安全受到威胁。

鉴于上述缺陷,V神团队在升级ETH2.0时提出,当ETH升级到2.0时,将使用POS机制奖励矿工挖矿。

POS(证明利害关系)是以选举的形式随机选择任何节点来验证下一个块。兴趣证明中没有矿工,但通过验证器生成一个新块。验证器不是完全随机的。如果你想成为验证者,你需要在节点网络中存入一定数量的代币作为股权,这可以理解为保证金。

股权份额大小决定了被选为验证者的概率,这是线性相关的。我们可以假设莉莉存了100美元,杰克逊存了1000美元,杰克逊成为验证者的可能性是莉莉的10倍。简言之,POS就是按货币分配,用货币产生货币。

Okex洞察:转型还是退出?eth2.0时代矿工的生死抉择1图片来源:okex insights

在11月6日发表的**文章中,V神还陈述了选择POS的原因

首先,与pow相比,POS在相同的成本下更安全。以每天1美元为例,基于GPU挖矿的POW攻击的总成本约为0.26美元(假设攻击时间为6小时),当攻击者获得块奖励时,可能会降至零;基于ASIC芯片挖矿的POW攻击的总成本为486.75美元(由486.67美元的ASIC和0.08美元的电源和维护费组成);而从长远来看,POS攻击的总成本为2189美元(约合0.08美元),随着承诺金额的增加,成本也会增加。然而,有两种方法可以在低成本下实现5-20倍的安全增益。一是保持区块奖励不变,从提高安全性中获益;二是大规模减少共识机制的“浪费”,保持安全水平不变。一般来说,POS在相同的成本下更安全。

Okex洞察:转型还是退出?eth2.0时代矿工的生死抉择2

图片来源:okex insights

其次,在POS共识机制下,更容易从攻击中恢复。在基于GPU的系统中,如果没有任何防御措施,持久性攻击者可以轻易地**性地瘫痪整个链(或者切换到POS或POA)。在一个基于ASIC的系统中,社区可以应对第一次攻击,但随后变得束手无策。首先,社区将改变pow算法,通过硬分叉来处理第一次攻击,从而“锁定”所有ASIC(攻击者和诚实的miner)。但如果攻击者愿意承担初始代价,之后情况将恢复到与GPU相同的状态(因为没有足够的时间为ASIC构建和分发新算法),因此攻击者可以廉价地继续产卵营攻击,这是不可避免的。但在POS的情况下要好得多。对于某些类的51%攻击(特别是回滚**一个块),在兴趣证明中有一个内置的“砍价”机制,通过该机制,攻击者的大部分资产(不包括其他人)将被自动销毁。对于其他更难检测到的攻击(51%的联盟审查-51%的联盟审查其他人),社区可以协调一些用户激活的软叉(uasf),攻击者的资金大部分再次被摧毁。不需要一个清晰的quot;硬叉货币来消除quot;。除了在uasf上协调和选择的几个块外,其他块都是自动的,只需要根据协议规则来实现。

同样,V-Shen指出POS也存在一些缺陷

首先,POS更像一个quot;封闭系统,财富中心化需要很长时间。在POS中,如果有一些验证者,他们可以用来保证他们获得更多的收入,但是在pow中,矿工可以通过外部资源不断获得更多的奖励。因此,从长远来看,POS机的货币分布可能会越来越中心化。然而,在POS中,一般的报酬(验证者的收入)很低。核实的人越多,每个人得到的利润就越少。中心化可能需要很长时间才能翻倍。

其次,POS需要quot;弱主观性,而POW则不需要。在POS中,当一个节点第一次上线,或者任何一个OKEX交易所节点在长时间离线(即许多个月)后上线时,该节点必须找到一些第三方来源来确定正确的链头。这可能是他们的朋友、交流、块搜索网站、客户端开发者等等。换句话说,如果POS是主观的,它需要一定的信任基础来继续。但POW没有要求。

不过,与pow相比,POS的机制更接近于去中心化,这与最初的设计理念是一致的,这也将是团队选择它的**优势。

Okex洞察:转型还是退出?eth2.0时代矿工的生死抉择3

图片来源:okex insights

从激励机制的概念、优缺点来看,ETH2.0将POW转化为POS无疑是有益的,但这是真的吗?

自ETH发表白皮书以来已经七年了。

对于进入ETH的矿工来说,这是一个漫长的旅程。他们经历了以太坊不被市场看好的艰难,不被市场关注的沉默,他们花费了大量的成本和精力。随着挖矿成本的不断增加,矿井池中ETH矿工的收入逐渐减少。

POS的转会改变他们的处境吗?

依我看,可能会,也可能不会。对于一些早期的矿工来说,他们可能在以太坊的早期赚了不少钱。对于pow机制,他们只需定期更新设备或支付一定的电费,投资成本远低于前期收益。词性转换对其影响不大。

对于矿工来说,早期投资这一机制的成本可能非常高,这可能会使他们在早期投资这一机制变得困难。因此,可能会有大量矿工,为了收回挖矿机械的成本,从挖以太坊到挖其他小硬币。ETH将失去一批支持者。对于离开的矿工来说,这未必是解救或收回成本的**方式。随着ETH2.0的在线实现,它所带来的好处可能比小货币要高得多。矿工们需要花费更多的时间和成本来收回挖矿成本,否则他们将错失良机。同时,矿工需要在POS机制中投入新的成本,才能获得更好的机会,这就要求矿工有足够的储蓄和耐心进行投资,但一段时间后可能会有超过投入的收入。

这是一个很好的机会,新的核查人员谁计划进入根据市场情况。与老矿工相比,初期可以节省昂贵的采煤机成本,节省的成本可以在POS机上投入更多的资金,从而增加被选中验证的概率。然而,根据V神在以太坊2.0中发表的文章,研究小组估计每年的核查员奖励相当于ETH总供应量的0.5-2%,核查员越多,利率越低。随着投资ETH2.0的用户数量和投入ETH2.0资金池的资金量的增加,验证者获得的奖励也会减少,用户通过验证所能获得的收益也会减少。

将ETH2.0奖励机制由POW机制改为POS机制,在设计理念和投资成本方面具有优势。对矿工来说,机遇与挑战并存。同时,市场投资具有不确定性,货币价格会随任何因素而波动。如何在合适的时机投资,需要投资者慎重考虑。

温馨提示:

文章标题:Okex洞察:转型还是退出?eth2.0时代矿工的生死抉择

文章链接:https://www.btchangqing.cn/139755.html

更新时间:2020年11月11日

本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。

区块链

开发商缺钱问矿商?BCH又要开叉了

2020-11-11 11:53:07

区块链行情

江宁霍侃大学广播大课:区块链和数字资产市场即将到来,把握时代机遇的关键是转变思路

2020-11-11 12:03:39

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索