Okex洞察：转型还是退出？eth2.0时代矿工的生死抉择

据coindesk 11月4日报道，存款合同现在已经生效。与此同时，vitalik buterin于2020年11月6日在twitter上发布了一篇文章，题为“quot;为什么要证明堆栈？（2020年11月）quot;，表示ETH2.0采用POS已成定局。关于ETH2.0的信息频繁流出表明它即将到来。

对此，用户期待着ETH2.0的到来，并对其在网络互动平台中的应用做一些分析和科普。

图片来源：微博

另外，以太坊的价格变化最能反映用户的期望和担忧。根据okex数据，自11月4日晚间新闻发布以来，ETH大幅上涨，**达到467美元，随后稳定在450美元。截至11月9日，与11月4日相比，增幅**的是24.8%。

图片来源：okex

从关注者的讨论和以太坊价格的上涨，无疑反映了投资者对ETH2.0的预期。然而，ETH2.0的更新不仅优化了技术，而且改变了挖矿奖励算法。对于直接接触ETH2.0的矿工来说，这是不是也有同样的期望？

答案是不确定的。

自从ETH出现以来，与BTC相同的挖矿奖励算法pow被采用。工作负载证明要求所有节点解决密码问题。也就是说，在同一时间内，解决了更多密码问题的矿工将获得更多的奖励。简而言之，功率是按功分配的，功越多，功越多。

随着ETH逐渐接近公众的视野，pow的弊端日益Convex显。首先，POW并不能完美地反映矿工的能力，而是要求矿工花费大量资金购买更大、更负责任的挖矿机械。只有矿机运行速度更快，矿工才能更快地解决密码问题，获得更多的挖矿奖励。其次，ETH将在重要节点调整难度。随着挖矿成本的逐步增加，当挖矿成本高于挖矿收益时，人们的挖矿热情将大大降低，导致算力大幅下降，使用POW机制的公链网络安全受到威胁。

鉴于上述缺陷，V神团队在升级ETH2.0时提出，当ETH升级到2.0时，将使用POS机制奖励矿工挖矿。

POS（证明利害关系）是以选举的形式随机选择任何节点来验证下一个块。兴趣证明中没有矿工，但通过验证器生成一个新块。验证器不是完全随机的。如果你想成为验证者，你需要在节点网络中存入一定数量的代币作为股权，这可以理解为保证金。

股权份额大小决定了被选为验证者的概率，这是线性相关的。我们可以假设莉莉存了100美元，杰克逊存了1000美元，杰克逊成为验证者的可能性是莉莉的10倍。简言之，POS就是按货币分配，用货币产生货币。

图片来源：okex insights

在11月6日发表的**文章中，V神还陈述了选择POS的原因

首先，与pow相比，POS在相同的成本下更安全。以每天1美元为例，基于GPU挖矿的POW攻击的总成本约为0.26美元（假设攻击时间为6小时），当攻击者获得块奖励时，可能会降至零；基于ASIC芯片挖矿的POW攻击的总成本为486.75美元（由486.67美元的ASIC和0.08美元的电源和维护费组成）；而从长远来看，POS攻击的总成本为2189美元（约合0.08美元），随着承诺金额的增加，成本也会增加。然而，有两种方法可以在低成本下实现5-20倍的安全增益。一是保持区块奖励不变，从提高安全性中获益；二是大规模减少共识机制的“浪费”，保持安全水平不变。一般来说，POS在相同的成本下更安全。

图片来源：okex insights

其次，在POS共识机制下，更容易从攻击中恢复。在基于GPU的系统中，如果没有任何防御措施，持久性攻击者可以轻易地**性地瘫痪整个链（或者切换到POS或POA）。在一个基于ASIC的系统中，社区可以应对第一次攻击，但随后变得束手无策。首先，社区将改变pow算法，通过硬分叉来处理第一次攻击，从而“锁定”所有ASIC（攻击者和诚实的miner）。但如果攻击者愿意承担初始代价，之后情况将恢复到与GPU相同的状态（因为没有足够的时间为ASIC构建和分发新算法），因此攻击者可以廉价地继续产卵营攻击，这是不可避免的。但在POS的情况下要好得多。对于某些类的51%攻击（特别是回滚**一个块），在兴趣证明中有一个内置的“砍价”机制，通过该机制，攻击者的大部分资产（不包括其他人）将被自动销毁。对于其他更难检测到的攻击（51%的联盟审查-51%的联盟审查其他人），社区可以协调一些用户激活的软叉（uasf），攻击者的资金大部分再次被摧毁。不需要一个清晰的quot;硬叉货币来消除quot;。除了在uasf上协调和选择的几个块外，其他块都是自动的，只需要根据协议规则来实现。

同样，V-Shen指出POS也存在一些缺陷

首先，POS更像一个quot;封闭系统，财富中心化需要很长时间。在POS中，如果有一些验证者，他们可以用来保证他们获得更多的收入，但是在pow中，矿工可以通过外部资源不断获得更多的奖励。因此，从长远来看，POS机的货币分布可能会越来越中心化。然而，在POS中，一般的报酬（验证者的收入）很低。核实的人越多，每个人得到的利润就越少。中心化可能需要很长时间才能翻倍。

其次，POS需要quot;弱主观性，而POW则不需要。在POS中，当一个节点第一次上线，或者任何一个节点在长时间的离线时间（如多个月）后上线时，该节点必须找到一些第三方来源来确定正确的链头。这可能是他们的朋友、交流、块搜索网站、客户端开发者等等。换句话说，如果POS是主观的，它需要一定的信任基础来继续。但POW没有要求。

不过，与pow相比，POS的机制更接近于去中心化，这与最初的设计理念是一致的，这也将是团队选择它的**优势。

图片来源：okex insights

从激励机制的概念、优缺点来看，ETH2.0将POW转化为POS无疑是有益的，但这是真的吗？

自ETH发表白皮书以来已经七年了。

对于进入ETH的矿工来说，这是一段漫长的旅程。他们经历了以太坊不乐观的艰辛，市场不重视的沉默，花费了大量的成本和精力。随着挖矿成本的增加，ETH矿池中矿工的收入逐渐减少。

POS的转会改变他们的处境吗？

依我看，可能会，也可能不会。对于一些早期的矿工来说，他们可能在以太坊的早期繁荣中赚了不少钱。对于pow机制，他们只需定期更新设备或支付一定的电费，投资成本远低于前期收益。词性转换对其影响不大。

这对后来进入现场的矿工来说可能是一个困难。在早期，他们已经花了大量的钱购买昂贵的挖矿机器。POS机制的改变可能会使他们在短期内难以收回对ETH的投资。因此，可能会有大量矿工，为了收回挖矿机械的成本，从挖以太坊到挖其他小硬币。ETH将失去一批支持者。对于离开的矿工来说，这未必是解救或收回成本的**方式。随着ETH2.0的在线实现，它所带来的好处可能比小货币要高得多。矿工们需要花费更多的时间和成本来收回挖矿成本，否则他们将错失良机。同时，矿工需要在POS机制中投入新的成本，才能获得更好的机会，这就要求矿工有足够的储蓄和耐心进行投资，但一段时间后可能会有超过投入的收入。

这是一个很好的机会，新的核查人员谁计划进入根据市场情况。与老矿工相比，初期可以节省昂贵的采煤机成本，节省的成本可以在POS机上投入更多的资金，从而增加被选中验证的概率。然而，根据V神在以太坊2.0上发表的文章，研究小组估计每年的验证者奖励相当于以太坊总供应量的0.5%-2%，验证者越多，利率越低。随着投资ETH2.0的用户数量和投入ETH2.0资金池的资金量的增加，验证者获得的奖励也会减少，用户通过验证所能获得的收益也会减少。

将ETH2.0奖励机制由POW机制改为POS机制，在设计理念和投资成本方面具有优势。对矿工来说，机遇与挑战并存。同时，市场投资具有不确定性，货币价格会随任何因素而波动。如何在合适的时机投资，需要投资者慎重考虑。