研究人员蜻蜓资本：打破模仿隐私模式

mimblewimble的隐私保护功能存在根本缺陷。AWS每周只需60美元，我就能实时找到GRIN 96%的发起者和收款人的确切地址。

这个问题是mimble固有的，我不认为有办法解决它。这意味着在隐私方面，mimblewille不应该被视为zcash或monero的可行替代品。

近两年来，作为一种新兴的轻量级隐私协议，mimble越来越受到人们的欢迎。Mimblewimble于2016年由一位化名为Tom Elvis jedusor的黑客发明。他在一次IRC聊天中对协议进行了文字描述，然后就消失了。从那时起，mimblewible最**的几个应用包括所谓的“公平发布”隐私代币grin、风投支持的Tari和beam项目，有些甚至考虑将其整合到litecoin中。

一些研究人员假设mimblewille可能有隐私弱点。我的贡献是演示执行攻击的精确方法，证明它们在实时网络上的可行性，并测量其有效性。在grin的实际测试中，我发现发现发现事务流信息的成功率为96%。因此，很明显，现在不能指望mimblewible提供强大的隐私保护。

这是对mimblemble攻击的技术深入研究，包括开放源代码、可**数据和技术常见问题解答。在下面，我将提供一个高层次的直观的解释，链接能力，如何发动攻击，以及它对隐私技术意味着什么。

什么是可链接性？

理解这次攻击的意义和意义是非常重要的。

这次袭击并不能让我们知道人们到底收了多少钱。Mimblewimble使用普通椭圆曲线加密（pedson的承诺）成功地混淆了支付金额。但它确实让我们知道谁为谁买单。换句话说，它允许我们连接交易和确认支付流程。

为什么这是个大问题？可能需要解释。

如果你知道委内瑞拉的一个基地是一个叫卡什的美国人。但在揭开混乱的交易图表后，CoinBase知道你从丹尼尔那里收到了钱，尽管他们不知道你收到了多少。根据OFAC对委内瑞拉的政策，CoinBase将关闭您的账户。

当然，交易所会对交易图表有很多了解，因为他们掌握了将加密货币转换成法国货币的用户的KYC信息。

另一个例子是，如果一个独裁政府知道某个地址属于某个政治异见者。你给持不同政见者捐了一小笔钱。稍后，当你使用mimblemble协议向本地交易所汇款时，交易所将与政府共享你的交易数据。因为政府可以看到协议地图的全貌，他们现在知道你支持一个政治异见人士。

这种攻击在zcash中是不可能的。因为zcash是“不可链接的”，换句话说，每个zcash事务都有一个大的匿名集。匿名集本质上是一组无法区分事务的事务。把它看作是与人群的混合：匿名集越大，人群就越大。

在zcash中，每笔交易的匿名集合包括所有受到屏障保护的货币。从信息论的角度来看，这是**可能的匿名。

在门罗硬币中，每个交易的匿名集合就是所有（可信）诱饵交易的集合。尽管Monroe coin客户端允许您指定诱饵集的大小，但当前的默认值是11。门罗币在诱饵的安全取样方面也有自己的问题，但我认为基本上是可行的，要看如何选择。

有人认为，米布尔的匿名收藏看起来像这样：

但事实上是这样的：

这将mimblemble的匿名集减少到一个地址。

说实话，我并不是想责怪露齿而笑。我非常尊重grin社区和核心开发人员，他们在听了我的问题后给予了很大的帮助。

Grin仍然提供了比比特币或其他非私有货币更强大的隐私模，因为交易金额是安全加密的。然而，与zcash或Monroe-coin相比，mimble在严格意义上提供了一个较弱的隐私模，这使得它不适合许多实际的隐私用例。

本次攻击的**概述

那么，我们如何在mimlewimble中“去匿名化”事务图呢？

我注意到，尽管对支付金额进行了加密，但mimble仍然留下了一个可链接的事务图。然而，协议设计者意识到了这一点，因此mimblemble使用两种主要技术来对抗链接性：第一种是全块穿透聚合，第二种是蒲公英。

block through背后的想法是，当事务在一个块中累积时，这些事务将聚合为一个“超级事务”。这种“超级交易”基本上就像一个巨大的硬币连接——本质上，所有的输入和输出都被扔进了一个巨大的桶里，很难确定谁在为桶里的谁买单。只是一堆输入变成了一堆输出，数量是模糊的。

听起来不错吧？只有一个问题：coinjoin必须一次生成一个事务。由于事务是不断地从不同的地方创建和广播的，如果您在直通聚合完成之前运行一个嗅探器节点来获取所有事务，那么解耦合coinjoin很容易。任何嗅探器节点都可以在事务聚合之前检测到网络并记录原始事务。实际上，在P2P网络中归档所有你检测到的消息是非常容易的。

等等，真的？这就是全部？

格林团队实际上想出了另一道防线：蒲公英协议。Dandelion是卡内基梅隆大学（CMU）研究人员开发的一种网络技术，它试图模糊交易的始作俑者。

通常，在比特币等加密货币中，交易发起人只需向所有对等方宣布交易，然后通过P2P网络迅速传播。但在蒲公英协议中，每一笔交易的播出都是从一个秘密的电话游戏开始的。发端者只是悄悄地将事务释放给一个对等方，而另一方则秘密地将事务发布给另一个对等方，从而形成链式传输。在随机跳转几次之后，**一个对等方会像比特币一样宣布交易。但是这个同伴离发起者太远了，没有观察者能分辨出谁是链条的起点。

这对于混淆交易者的知识产权很有用。但是dandelion协议在grin中还有第二个功能：它可以击败sniffer archive节点。因为每一个交易都是从一个蒲公英链开始的，只要两个交易在它的蒲公英链上交叉，它们就会提前聚合。如果发生这种情况，当事务被广播给所有观察者时，嗅探器节点将不再能够反汇编事务。他们是铸币的。

这是grin针对嗅探器节点的主要措施，以防止链接性。但有一个简单的方法来破解它。

默认情况下，每个grin节点连接到八个其他对等节点。但是通过增加对等点的数量，我可以将我的嗅探器节点连接到网络中的所有其他节点。如果我在线时间足够长，几乎每个节点最终都会连接到我，使我成为超级节点。

一旦我成为一个超级节点，任何事务的任何蒲公英路径都很可能从我身边经过。我基本上可以在事务聚合之前捕获它们：唯一不可能的情况是，在我看到它们之前，两个事务已经在dandelion路径上交叉了。如果我在这些事务聚合之前看到其中一个事务，我可以使用一些简单的代数将它们分开。

在我的攻击中，我能够连接96%的事务，在grin网络中总共3000个节点中，我只连接了200个节点。如果我支付更多，我可以轻松连接到3000个节点来分解几乎所有的事务。我不需要成为一个超级节点就可以做到这一点；同样的攻击可以通过启动3000个具有独立IP的节点来实现，每个节点只连接到一个对等节点。只要我嗅出所有的事务数据并将其转储到一个中央主数据库中，攻击就可以正常工作。

那么，米布尔维姆莱还活着吗？

要看情况而定。我相信，正如目前所设想的那样，grin并没有一条清晰的道路通向脱钩。正如我在这篇技术文章中所讨论的，仅仅增加蒲公英因子不足以对付野心勃勃的攻击者。

但除了链接性之外，mimblemble还有独特的价值！它支持传递聚合，这是一种对完整节点有效的压缩技术，可以有效地隐藏事务量。如果您需要高隐私保护，可以将mimblemble与其他协议结合使用，使事务图变得模糊。例如，在以太坊中，它将mimblemble与零现金风格的承诺无效器方案相结合。

但很明显，mimblemble本身并没有足够强大的能力来提供强大的隐私保护。

比特币已经存在了11年，但加密货币仍处于初级阶段。不久前，在兹卡什和门罗的硬币上发现了毁灭性的虫子。这是意料之中的-最有趣的技术仍处于基础科学阶段。

但科学就是这样发展的：我们提出新的理论，然后不断地把它们推倒，直到剩下的理论经得起时间的考验。

感谢haseeb Qureshi在本文中提供的巨大帮助，以及他在匿名动画制作方面的帮助。还要感谢Oleg ostroumov、Elena nadolinksi、Mohamed Fouda、Lucas Ryan和Nader al-Naji审阅了本文的初稿。感谢Jake Stutzman（近协议）绘制蒲公英协议和块集。