“雪崩共识协议”的发明者艾敏•gün siler：我们的目标是华尔街

“我们并不是昙花一现的泛产业，”艾敏•gün siler说，他是Avalanche共识协议的发明者，也是康奈尔大学的教授加密货币和区块链不是小事。这就是计算机的未来。”

采访与写作：潘志雄

有一些冷的东西你可能不知道：在中本的比特币论文发表前几年，有人一直在探索工作证明（POW）机制。康奈尔大学的emingün siler教授开发的karma虚拟货币系统可能是第一个使用工作量证明机制的网络，它比中本白皮书早了近7年。此外，只有学术界才应该注意到，除了中本的比特币白皮书，Emin gün sirer教授的“自私挖矿”策略是加密货币领域被引用次数最多的论文。

艾敏·居恩·塞勒教授不仅是一位学者和研究者，也是一位典的极客。作为康奈尔大学的教授，他不仅研究加密货币、区块链和分布式系统，而且积极参与这些领域的实践。

当加密货币和区块链尚未成为“显而易见的学问”时，他对区块链技术的未来充满信心。他说：“事实上，我们不知道这个行业会吸引这么多的关注。但我们很清楚，我们应该留在这个行业，因为这不是昙花一现。加密货币和区块链不是小事，它是计算的未来。”

比特币诞生前的“虚拟货币体系”是什么？

2002年，埃米尔教授**推出了“虚拟货币系统”。当时，P2P下载工具在互联网上非常流行，其中最**的是被中国网民称为“BT下载”的BitTorrent。BitTorrent最重要的特点是每个节点不仅可以下载文件，还需要支付自己的带宽来上传文件，这可以帮助网络中的每个节点实现更快的****。但是，有些吸血节点只下载不上传，所以网络被封锁了。Emin gün sirer教授说，在karma系统设计之初，希望通过pow机制，将每个参与者的实际工作量代币化，从而构建可持续发展体系。

不幸的是，当时美国社会对恐怖活动和恐怖融资十分关注。因果报应制度的推广将面临各种监管障碍，因此该制度尚未商业化。2008年全球金融危机，人们对金融环境和金融机构充满不信任，成为比特币诞生的好时机。

在发明虚拟货币系统“因果报应”并涉足加密货币领域之前，Emin gün sirer教授曾在贝尔实验室工作。贝尔实验室的名字来自电话的发明者亚历山大·贝尔。它是**的通信技术研究所。它是由att.创立的，Emin gün siler教授负责在贝尔实验室构建大操作系统plan9，并与Rob pike合作，后者后来进入Google并发明了go语言。

之后，他先后在DEC系统研究中心和NEC工作，后来选择进入学术领域，专注于分布式系统、操作系统和网络的研究与实践。

比特币诞生前，艾敏·居恩·塞勒教授曾发表过数十篇关于分布式系统、操作系统和网络的学术论文，他在学术生涯中的大部分时间都中心化在分布式系统的细节上。在这些研究中，他给连文举了两个例子：一个是名为spin的系统，主要研究如何在运行的系统中动态扩展安全性；另一个是一个名为nexus的系统，研究如何使操作系统更安全。

与其他传统学术研究者不同的是，他不仅撰写纯学术论文，而且这些系统和因果报应不仅存在于论文或理论中，而且与他的团队一起开发出了真正的、可操作的系统，其中一些系统仍在维护或迭代。

见证加密货币产业成长的全过程

比特币诞生后，艾敏·居恩·塞勒教授迅速成为加密货币产业的重要学术研究者和支持者，他的贡献更为直接。他不仅发表了许多关于加密货币系统的重要学术论文，还共同创办了IC3组织，希望通过聚集更多的大学研究人员，推动加密货币、分布式系统、智能合约等技术的基础设施建设。

IC3的全称是“加密货币与合同倡议”，成立于2010年，是由国家科学基金会资助的大跨组织项目。许多领导人来自康奈尔大学。后来，其他大学的教授和学者也加入了进来。目前，已覆盖约7所大学、15-20名教授和100多名研究生。

IC3不专注于比特币、以太坊或特定代币。他们的主要目标是研究和探索计算机科学。Emin gün sirer教授说：“我认为IC3最重要的贡献是将区块链领域定义为计算机科学的一个分支。事实上，我们甚至可以说这个领域已经超出了计算机科学的范畴，形成了自己独特的领域。”

IC3每年组织几次活动，汇集业界**学者和研究人员，协调和开展工作。它还组织由美国计算机协会（ACM）主办的行业会议，这是一个领先的计算机科学研究组织。

“我试图避免加密货币盛行的“邪教”，我公开批评任何与科学和**工程相抵触的东西。不要把批评当成一种“不乐观”。我相信大多数人都会在这一领域取得成功，并希望他们能够成功。”-艾敏·居恩·西勒教授

在学术研究方面，Emin gün sirer教授涵盖了加密货币的许多方面。最**的，当然是上面提到的“自私挖矿”。本文证明对比特币发起攻击不需要51%的算力，诚实节点的网络算力至少需要67%才能保证系统的**安全。在他的论文中，他指出，如果矿工使用自私的挖矿策略，他们可以挖到更多的比特币。例如，如果一个挖矿池有20%的算力，他们可能会得到22%的回报。

在那之后，Emin gün siler教授和他的团队将他们的兴趣转向如何安全地保存加密货币的方案，并提出了一个称为“契约”的系统，它可以确保资金在被盗时能够被取回。

他还研究了Layer2网络，并提出了一种称为teechain的解决方案，该方案与lightning网络类似，但速度更快，体验更好。比特币ng也是他创办的一个项目。它是一种速度更快的比特币协议，并已用于其他几个区块链，如waves和aETHernity。

当然，分布式系统的一致性机制一直是Emin gun siler教授的专业研究领域。直到最近，他才披露了自己研究的细节，即新的共识协议“Avalanche”。

Avalanche：面向未来的第三代共识协议

这种新的共识协议“Avalanche”**的特点是它不同于中本的工作量证明共识协议或广泛应用于区块链的经典拜占庭容错共识协议。它是由艾敏·居恩·西勒教授和他的团队发明的。2018年5月，他们发表了一篇关于“Avalanche”协议的论文，并在2019年上半年以“团队火箭”的名义发布了一个更新版本，标题是“通过亚稳态实现可扩展和概率领导的BFT共识”。

“火箭队”由艾敏·居恩·西勒教授领导，他的学生有尹茂凡、凯文·塞克尼奇和罗伯特·范瑞斯。连文此前曾采访并报道了论文作者尹茂凡，他是艾敏·金斯雷尔教授的学生。尹茂凡也是hotsuff共识算**文的第一作者，Facebook的Libra项目采用的librabft共识算法就是基于hotsuff的。

Emin gün sirer教授称Avalanche为“第三代共识协议”，因为与前两代相比，该协议不仅更加去中心化，而且具有惊人的性能。

要理解Avalanche协议，您不妨从前两代的共识协议开始。

如果我们回顾一下45年来分布式系统的发展，我们可以简单地将这些一致性算法分为两类：Nakamoto的工作负载证明一致性协议（简称Nakamoto共识）或经典的拜占庭容错共识协议（BFT consummation）。BFT一致认为，每个节点都需要与所有其他节点通信，并且是基于投票才能做出决策的。整个系统的通信成本随着节点数的平方级而增加，在节点数较少的前提下，通信速度非常快。然而，当它扩展到数百甚至数万个节点时，整个系统的通信效率和速度都会急剧下降。因此，BFT共识虽然发展了很长一段时间，但还是很脆弱的。

中本看到了BFT共识的问题，认为这不是一个合适的共识协议，不可能大规模应用。因此，他发明了工作负载证明，使系统能够通过最长链机制进行选择。但是，中本共识会消耗太多的电力资源，对环境不是很友好。电网的大部分成本都支付给了电力公司或挖矿机械Maker。

Avalanche协议允许每个人以更民主的方式参与协商一致的决策。例如，在比特币网络中，只有矿工参与共识决策，普通用户无法贡献自己的算力来保护网络。然而，在Avalanche协议中，数千到数百万的直接参与者被允许加入。每个参与者都需要参与整个共识的决策。没有小组委员会选举或任何特权团体。每个人都是这个庞大的民主团体的一员。

现在，一些项目直接**了Avalanche协议。其中，以太坊创始人vitalik buterin透露的是iota项目的灭鼠协议。Vitalik buterin曾经说过，“coordicide的核心协议看起来像是Avalanche协议的克隆。”

在阅读了coordicide的白皮书后，Emin gün sirer教授直言，这是一个完全模仿Avalanche的协议，但也意味着有人认识到了这项技术。”他们并不是唯一一个**我们的白皮书并使用Avalanche协议的团队。事实上，我欢迎这种努力，我很高兴看到他们知道什么是更好的。他们也在努力追赶。但他们缺乏创造力和远见。”

AVA平台能做什么？

基于Avalanche协议，AVA平台是官方帐户：AVALabs。对于AVA的定位，Emin gün sirer教授向连文透露，“我们设计AVA的初衷不是为了与其他加密货币竞争。我们不在乎比特币、以太坊、雷波或星星。我们不想和周围的好朋友竞争。我们正在考虑创建一个平台，发行目前未在区块链上流通的新资产，因此我们将目标锁定在华尔街，特别是那些尚未完全交易的金融资产。这些都是我们希望促进数字化的东西。”

密码货币产业的总市值历史上从未超过1万亿美元。苹果公司的市值远远超过了整个加密货币行业，更不用说传统企业债市场市值至少有几万亿美元。这些资产将是AVA平台的最重要目标之一。

这种资产的一个主要特点是，它们需要遵守现有的合规框架，不同区域不同类资产的监管措施可能存在许多差异。因此，区块链平台的系统设计应针对这些情况进行准备。然而，现有平台很少考虑这一需求。在AVA平台中，用户可以决定哪些节点可以存储自己的数据，哪些节点可以参与，哪些节点可以参与，哪些是具体的规则。教授说，这些规则可以嵌入相应的白名单、黑名单、公民身份等条件中，“我们有能力建设这种法律或合规基础设施”。如果我们能够在合规的前提下数字化这些投资交易产品，提供适当的基础设施，那么用户规模和市场规模将是无法想象的。

据艾敏·居尔教授介绍，AVA不仅可以为终端用户提供去中心化的金融平台，而且可以为商业机构提供一个兼容、高性能的平台。

这是一个大的愿景。如何实现？

吕塞尔教授接受了连文的采访。他详细介绍了自己在区块链技术发展方面的个人经验、区块链技术的未来发展方向，以及如何利用区块链技术来满足现实商业社区的需求。

他提到了以下信息：

·为什么区块链的“不可能三角”是一个普遍的误解？

·AVA平台是区块链项目吗？区块链与DAG之间的关系是什么？

·雅瑟鲁姆在以太坊开发者大会上5日发布了什么样的未来？

·AVA平台还有哪些独特的功能值得一提？

连文：你在贝尔实验室工作，贝尔实验室是世界上**的研究机构之一。进入加密货币领域之前，你在那里负责什么工作？

艾敏·居尔：我的工作始于建立大操作系统，我一直想构建大软件或系统，因为这是非常有挑战性的。所以我最终选择了操作系统领域。起初，我为贝尔实验室的计划9操作系统贡献了一些时间。计划9是一个非常好的操作系统。它是UNIX系统的一个扩展。从本质上解决了UNIX系统的所有设计问题。我从这项工作中学到了很多，并与肯汤普森、丹尼斯·里奇、戴夫·普雷斯托托和罗伯·派克一起工作。罗伯·派克去谷歌发明了go语言。这是一支伟大的团队，我很荣幸能在那里工作。

连文：比特币以区块链技术为分类账，工作证明机制确保安全。有报道说，您在比特币之前使用pow机制创建数字货币。你能告诉我们更多的细节吗？

艾敏·居恩·塞勒：中本出现之前的六七年，大约是2002年。我开始研究点对点文件共享系统。在这种系统中，我们一直存在着一个非常严重的问题，即存在着大量的窃取节点，即那些从别人那里获得下载流量，却没有贡献自己的流量资源的节点。这在当时是众所周知的严重问题。那时，BitTorrent几乎被发明出来了。它的创始人Bram Cohen发明了一种“易货”机制。对于BitTorrent来说，它是基于“块对块”的模。也就是说，如果我给你一个街区，你就会给我一个街区，而且它还会继续。（链接注：在BitTorrent时代，每个共享文件都是按照一定的参数进行分块，并以块为单位进行上传和下载。）

这个机制听起来没什么问题。但是我们能有一个更普遍的解决方案吗？例如，当一个人提供资源和上传流量时，他或她可以获得象征性奖励。上传的块数据越多，得到的代币越多；需要下载的块数据越多，需要支付的代币越多。这就是我们创造了一个叫做因果报应的系统。据我所知，这是第一个有工作证明的支付系统。

显然，这里没有中央银行，所以业力代币是通过工作量证明和去中心化生成的。甚至可以说，早在中本出现六七年前，我就在做与比特币技术有关的事情。但当我在卡玛项目工作的时候，我正处在这样一个产品不被允许开发的时期。尽管karma项目在学术界经常被引用，但我们并没有把它变成商业项目。因为在2002年前后，美国社会非常关注恐怖活动和恐怖融资活动，所以在当年它不可能成为替代美元的商业项目，而业力体系的推广将面临各种监管障碍。2008年，中本的出现伴随着金融危机，这是一个非常合适的时机。群众对当时的金融环境和金融机构充满了不信任。他以匿名个人或组织的形式出现，这确实改变了很多事情。

连文：AVA平台会使用POW机制吗？

emingün sirer:AVA平台本身不会基于POW，因为它是一个非常浪费资源的机制。从本质上讲，它为所有矿工提供了尽可能多地消耗电能的电力，并为那些拥有专业挖矿设备和廉价电力的人提供了更多的优势。但你真正想要的是更多普通人的参与，而不是有专业技能的人。所以AVA平台不使用POW机制。但是我们很乐意支持密码协议。换言之，我们希望将Avalanche协议集成到依赖于pow的现有协议中。例如，比特币现金（Bitcoin cash）正在尝试Avalanche（avalanche）来保护zeroconf交易。因此，我们计划支持现有货币，但AVA本身并不依赖pow。

连文：作为康奈尔大学的教授，你一定发表了很多相关论文。你能和我们分享你在区块链方面最重要的研究和论文吗？

艾敏·居恩·塞勒：幸运的是，我在长大之前就对这个领域感兴趣。我是在比特币之前对加密货币表现出真正兴趣的少数人之一。比特币诞生后，我浏览了核心协议的安全相关细节。我们发现一些核心开发人员不断重复的事情是完全错误的。他们说，只要系统中大多数人诚实，整个系统就会受到这些人的保护。他们一直在说，这一制度与激励相容。如果每个人都遵守中本的规则，这是正确的，而且偏离中本规则可能对他们不利。我们终于证明了这些说法是错误的。系统的安全性不依赖于大多数诚实节点，而是依赖于**多数的诚实节点，即67%或更多。

这种攻击是基于矿工对矿块的隐蔽和独立挖矿，我们称之为自私挖矿。如果矿工们不能按照我们的策略挖矿硬币，那么他们会继续挖矿。如果他们拥有整个网络20%的算力，他们可以得到22%的回报；如果他们拥有整个网络49%的算力，他们可以得到*的回报。

这是我们的第一个发现。这是继中本白皮书之后被引用最多的比特币相关论文。这完全出乎意料。之后，我开发了一个叫做契约和保险库的系统。金库是一种在不影响代币可替代性的情况下，在被盗情况下取回资金的一种方式。我们都知道，加密货币被盗可能是一件更常见的事情，经常有人的加密货币被盗或丢失。在金库的概念中，你有能力在黑客入侵的特定时间内收回资金。这不是热钱包（常用基金）的解决方案，而是为冷钱包（不寻常基金）设计的安全措施。

之后，我研究了区块链的两层网络。我开发了世界上最快的2层网络解决方案teechan。Teechan类似于lightning network，但速度更快，不需要lightning network的望塔功能，也不需要随时在线。

**，我做了一个叫做比特币ng的项目，一个更快的比特币协议。除了使协议更快之外，它还做出了完全相同的安全假设。它已在多个连锁项目中使用，如公链项目waves和aeternity以及至少三个其他项目。

这些是一些比特币相关内容。此外，我还深深地参与了以太坊的道黑。事实上，我在Dao黑客攻击之前就发现了这个漏洞。我和我的学生都错误地认为这个漏洞不能被利用，但实际上它是可以被利用的。但我很想宣传Dao hack会是一场灾难，结果却成了一场灾难。

链接新闻：你对分布式系统和加密货币领域以外的其他方面的研究和论文是什么？

emingün siler：我在职业生涯中花了很多时间研究分布式系统的细节，所以我构建了两个操作系统来研究。第一种称为spin，研究如何在运行的系统中动态扩展安全性。我还开发了一个名为nexus的系统，研究如何利用安全算力，以及如何使操作系统更安全。我花了大量时间研究了与对等系统相关的各种理论，例如基于位置的、内容共享的、对等信誉系统以及其他许多具有长生命周期的大系统。

作为一个大学机构的研究员和教授，我不是一个传统的学术研究者，因为我不只是写学术论文。我真的很喜欢开发有效的系统，因为我喜欢创建这样的东西并通过它获得真正的反馈。

连文：在以太坊出现之前，你和其他人共同创立了IC3组织，专注于加密货币和智能合约。你为什么要建立这个组织？

艾敏·居恩·西勒：IC3项目由美国国家科学基金会资助。很多人来自康奈尔大学，比如联合主任阿里·朱尔斯、首席科学家伊莲·施和我，我们的工作都是关于加密货币的。

我们需要做的是确保这一新兴技术能够蓬勃发展，我们相信需要康奈尔大学以上的学术机构来帮助该行业的组织和发展。所以我们设立了一个类似IC3的项目，类似于大规模的机构间运作。目前，IC3已覆盖7所大学，约15至20名教授和100多名研究生，因此这是一次大规模的跨组织行动。IC3可以把业界**的学者和研究人员聚集在一起，我们每年都会组织几次聚会来协调工作。

事实上，我们不知道这个行业会吸引这么多关注。但我们非常清楚，我们将继续留在这个行业，因为这不是昙花一现。加密货币和区块链不是小事。这就是计算机的未来。

我们刚刚开始考虑如何构建一个大分布式系统，即使组件可能有问题。之后，它们将逐渐变得实用和有用，并且您可以看到越来越多的软件和系统。但从学术角度来看，可能存在一些不足。每个人都在以他们认为正确的特定方式发展。他们在不知道自己在做什么的情况下对系统设计模式做出了选择，甚至提出了一些奇怪的建议。

因此，我们相信通过把学术知识引入这个领域，并建立一个基础，我们可以使这个领域的知识更加扎实。这是我们在IC3中实现的愿景。我认为IC3最重要的贡献是把这个领域定义为计算机科学的一个分支。事实上，我们甚至可以说这个领域已经超越了计算机科学的领域，形成了自己独特的领域。我认为目前IC3的发展是非常健康的。我们希望更多的同事能对这个领域感到兴奋。

我们刚刚举行的行业会议受到了美国计算机协会（ACM）的热烈欢迎和赞助，该协会是计算机科学领域的领先组织。所以我们不会把重点放在比特币、以太坊或某个特定的代币上。这是我们学习和探索计算机科学的地方。此外，IC3研究人员在为这一领域建立科学基础方面发挥了重要作用，使后代可以直接利用IC3研究人员建立的科学基础。

连文：2017年ICO爆发后，很多区块链项目诞生了，比如采用不同的技术细节或者特定的共识算法。艾娃也是一样。那么为什么艾娃与众不同呢？

Emin gün sirer：当然，AVA在三个方面与其他区块链项目完全不同。AVA使用了一种创新的一致性算法：Avalanche。分布式系统的概念已经发展了大约45年。事实上，这些一致性算法可以分为两类：一类是Nakamoto一致性，另一类是经典的一致性协议，即拜占庭容错一致性协议（BFT-consummation）。对于BFT共识，每个节点都需要与所有其他节点进行通信，这是基于投票的。在分布式系统做出决策之前，每个节点都需要告诉其他节点其投票状态。另外，BFT共识是非常脆弱的，因为每个节点都需要知道其他所有节点的信息，但这种共识已经发展了很长时间。

此时，中本看到了BFT共识，认为这不是一个合适的共识协议。例如，以太坊2.0是一个BFT协议。如果你和一些开发人员讨论这个问题，他们会告诉你，这种共识可能会在某个时候遇到失败，因为他们非常清楚这种共识是非常脆弱的。因为它的资源消耗太多，所以对它来说不太环保。对于整个系统而言，中本共识需要向电力公司或挖矿机械Maker支付大量成本。

我们发明的是一种全新的共识，不同于前两种。Avalanche的共识机制与其他任何共识完全不同。首先，它是非常有效的，实现了大约1秒的终结性和数万个TPS。更重要的是，协议允许数千到数百万的直接参与者加入，每个参与者都需要参与整个共识的决策。在Avalanche共识中，没有经过选举、分组或特权的小组委员会。我们都是一个庞大的民主团体，每个人都参与系统的决策。

第二个也是更重要的特性是Ava的“网络模式”。在我们之前，还有2000多种加密货币。他们的网络模源于比特币的网络模，即“只有一个网络，只有一个加密货币”，并且没有使用这种网络的用户协议。你不知道用户要做什么，网络上的任何提议都会遭到反对，因此项目的开发将非常困难。但最重要的是，如果您是一家公司，那么基于这些网络的节点构建任何功能似乎并不愚蠢，因为您不知道这些节点将为您做什么，并且很难基于这些网络发布完全兼容的代币。事实上，比特币和其他加密货币可能不受法律管辖，也就是说，网络不受法律管辖。它们不在现行法律体系中。它们有自己的规则，自己的法律，不能与任何其他法律实体或法律基础设施相结合。

艾娃和他们完全不同。当然，我们的网络中会有一种本地加密货币。我们还将拥有一个类似比特币的独立网络。在这方面，我们是相似的。但我们不是一个单一的加密货币系统。我们希望创建基于互联网的资产，以支持基于Ava发行的数千种不同的加密货币。每种货币可以相互作用，而且每种货币都可以有自己独特的角色或行为，并且不能遵循同一套规则。您可以在AVA平台上轻松实现以下功能：例如，您可以发行一种新的加密货币，除了常规的转账功能外，还可以提供隐私；例如，您可以添加一些区域相关功能，因为这可能是与房地产相关的加密货币。

**，最重要的特性之一是，与其他节点不同，您可以决定哪些节点可以存储与您相关的数据，哪些节点可以参与，以及哪些特定规则将影响特定加密货币的行为。例如，您可以发行自己的加密货币，这可能需要更多的资源，例如更多的内存（RAM）。例如，出于某些政策原因，您可以发行代币，要求参与者签署协议，或者参与者需要签署合同，或者需要在白名单上才能参与，需要是一个国家的公民和其他规则。我们有能力建立这样的法律或合规基础设施。

任何其他人都不能开发这样的项目，无论是在法律管辖范围之外，还是在许可网络或封闭系统之外。我们为第三方提供了一种能力，他们可以基于AVA创建“子网络”，并设置自己的规则和节点。这些子网将与其他系统交互，这意味着公司可以在理解Ava底层技术的基础上发行自己的代币。

我们有技术能力把产品推向华尔街，但它离我们不到1公里。我们有技术能力直接与华尔街金融公司讨论如何以合规的方式在AVA网络上转移资产。任何其他项目确实是一个代币问题，但这些基于密码的东西没有整合法律基础，因此它们超出了法律界限，我们为您提供了适当的基础设施。

链报：在你的网站上，你似乎没有提到区块链这个词。原因是什么？是因为AVA使用DAG数据结构吗？如何定义AVA平台？

EminGün sirir：我认为区块链这个词已经成为一个流行词。公众更喜欢用区块链这个词。因此，我们确实是一个区块链项目。从技术上讲，我们意识到这些书是不可篡改的，就像其他区块链项目一样。在技术细节方面，我们使用DAG（有向无环图）的数据结构。这意味着一切不一定都在严格的时间轴上，我们可以对不必按顺序执行的操作执行并发处理。

例如，在艾丽斯转给鲍勃期间，查理还为大卫转账。这两项付款可以发生在同事身上，而不必按顺序输入时间轴。这是我们达到高TPS的许多方法之一。事实上，如果你看看任何一个现代系统，大多数人都在转向DAG技术。

在DAG数据结构中，我们可以嵌入（块）链。例如，我们有一个叫做athereum的区块链项目，它是在以太坊DevCon 5期间发布的。

这是一个存在于我们设计的DAG数据结构中的链，它是完全连续的。在这个区块链中，有一个名为ATH的代币，它与以太坊中的ETH具有相同的功能。因此，在必要时，DAG也可以依次转化为一个区块链项目。

综上所述，AVA平台比典的区块链更通用，因为我们使用的是DAG，所以可以达到高效。从更高的维度和更抽象的角度看，我们实际上是一个“不变的账簿”。

链接：athereum会继续迭代到一个完整的项目中吗？你还有别的计划吗？

艾敏·居恩·西勒：雅典娜对未来的计划非常简单。它在大阪德文郡逗留期间非常受欢迎。以太坊社区渴望得到一个扩展的解决方案，现在**有一个。所以我们的计划是做一个“友好的叉子”，我们甚至可以用“勺子”来指这个以太坊的分歧。

经过社区的充分讨论，这种分歧很快就会发生，也许在接下来的几个月里。值得注意的是，我们计划允许所有账户保留之前在以太坊中的余额数据。也就是说，如果任何人在分叉之前拥有ETH，那么他们可以在不进行任何操作的情况下获得相同数量的ATH。在athereum区块链中，他们可以使用ATH做任何事情，并获得更好的效率。我们会保留所有的智能合约，甚至以太坊里的所有东西，我们都会保留。我们不会在此过程中创建任何新代币。

目前，athereum已经是一个功能齐全的区块链。我们已经开通了测试网络并申请了一些测试网络代币。我们可以试试这个更快的以太坊。我们保留了以太坊的所有功能，如以太坊虚拟机、操作码、智能合约等，但我们用Avalanche取代了共识协议。

通过这种方式，我们希望展示我们达成共识所带来的高绩效。

连文：网上有人说，区块链项目有一个三重难题：去中心化、性能（可扩展性）和安全性。那么对于AVA平台，你在系统设计上有什么取舍吗？

我认为所谓的“不可能的三角”是误导。

“三元困境”的概念通常过于简单化了所涉及的实际问题，并可能被许多人误解。在这种情况下，每个人提出的“三元困境”只适用于同一种协商一致协议。例如，在pow类的共识协议中，没有三角形。然而，在非POW协议中，它不受Trilemma规则的约束。所以从POW协议到BFT协议的转换是完全不同的，所有的规则都会改变。如果你从BFT切换到avalanche，所有的数字和乘法器都会发生巨大的变化。

在Avalanche协议中，可能存在三重困境。例如，在可能不得不牺牲某些东西之后，Avalanche可以将参与者的规模从数百万增加到数十亿。毕竟，Avalanche可以处理数以百万计的参与者，但这几乎是不可能的POW或BFT。

因此，对于同一类协议，可能存在三重困境。但是对于不同的协议，比如从独轮车升级到自行车，自行车在各个方面都比独轮车更稳定、更快。这是一个更好的系统。所以当你切换一个系统，很多事情都会变得完全不同。

在Avalanche协议中有什么设计上的折衷吗？当然。其中一个最重要的风险是，Avalanche是一个全新的协议，代码完全是从0编写的。与其他项目不同的是，我们不是**别人的工作，也不是调整一些参数。我们在尝试一些全新的东西。从这个角度看，这是有风险的。所以这就是为什么Avalanche早期的投资者会获得更多的回报，因为他们承担了更多的风险。这也是Avalanche协议最重要的风险。（注：采访结束后，艾敏•gün siler教授在推特上讲述了自己的三重困境。）

我所认为的“三重困境”：正确的、有见地的和“三难”的，你只能选其中的两个。让我解释一下它的含义：

我们可以有一个准确和有见地的讨论，但它不会发生在三难问题的背景下。

你可以有一个正确的三元悖论，但它将是一个简单的不变真理命题。

你可以有一个听上去很有见地的三重困境，但对于任何一个真正的系统来说都不是这样。

有足够多的话题来讨论“三难”了。复杂系统是非常复杂的。

链接：你能说明一下AVA平台最重要的一些用户场景吗？

emingün siler：我们设计AVA是为了避免与其他加密货币竞争。我们不在乎比特币、以太坊、雷波或星星。我们不想和周围的好朋友竞争。我们正在考虑的是创建一个平台来发行目前未在区块链上流通的新资产。所以我们把目标锁定在华尔街，尤其是那些尚未完全交易的金融资产。这些都是我们想要促进数字化的东西。

如果你把所有加密货币的市值加起来，不到1万亿美元。相比之下，传统的公司债市场至少有几万亿美元。而且，这些投资产品还没有完全交易，数字化非常困难，主要是在合规的前提下很难交易。我们可以帮助他们数字化这些产品并提供正确的基础设施。这是我们众多用户案例中的一个。

因此，我们不会成为一个以终端用户为核心的去中心化金融平台。我们的重点将放在商业去中心化的金融平台上。

连文：今年早些时候，国际航协推出了一个名为coordicide的协议。当V神被问到时，他说“灭鼠”看起来像是Avalanche的克隆。你看过这个协议吗？它和你的Avalanche有什么区别？

艾明·居恩·塞勒：是的，我非常认真地对待杀人犯。这是一个完全照搬Avalanche的协议。他们直接抄袭了我们的白皮书，而且他们不愿意承认。例如，我们的白皮书的技术细节中会提到一些变量，他们会在白皮书中写下这个变量的值会动态变化。这是他们为Avalanche协议带来的唯一创新。

我们期待已久，这也说明我们平台的技术是成功的。他们不是唯一一个**我们的白皮书并使用Avalanche协议的团队。事实上，我欢迎这一努力，我很高兴看到他们知道什么是更好的，他们正在努力赶上潮流。但他们缺乏创造力和远见。

他们在这个行业已经有几年了，他们能够发布新闻稿，但我看不出他们真的有什么值得注意的。所以iota不是我们的竞争对手。我只是指出他们在**Avalanche的技术，但我还是要祝他们好运，因为他们在使用我们的技术。也许很多人对Avalanche协议感兴趣，因为这个行业需要一些创新的东西，这也是我们团队一直在探索和尝试的。