举例说明四只defi基金的市场表现：多元化是更好的策略吗？

四只基金均在相关资产范围内取得业绩，并为个人业绩下滑提供了保障。

原文标题：“去中心化投资是更好的投资策略吗？》
《综合分析》
李汉波译

在过去的六个月里，已经建立了四个不同的基金来跟踪以太坊上的DeFi部分。我一直在研究这些基金的相对表现，以及它们如何去中心化投资，以防止因投资不当而遭受损失。

从2020年9月14日起：$DPI和sDeFi。

美元DPI是一个跟踪9月14日推出的*抵押贷款市场价值的指数，跟踪了11个治理代币。上市后，DeFi板块的整体下跌导致DPI美元的价格下跌了47%。图1显示了$DPI及其组件的总体趋势。$MKR表现**，为+2%，而$yfi的跌幅**，为-70%。统一代币于9月16日推出，但我们将其初始价格调整至9月25日，因为初始价格未能很好地反映其价值。

图1:2020年9月14日以来$DPI和组件代币的表现

SDeFi是由synthetix创建的合成基金。作为合成产品，它不持有任何追踪代币作为抵押品。基金是基于由语法治理确定的所选代币的恒定权重。图2显示了sDeFi与其当前组件代币相比的性能。在7周内，表现**的token是$link，上涨了4%，而$CRV是最差的，下跌了79%。请注意，10月中旬，$sDeFi被冻结了几天。

A660202图2:2020年9月14日以来$sDeFi和组件代币的表现

表1显示了9月14日至10月31日期间一只代币和两只基金的表现。

表1:2020年9月14日至10月31日DPI和sDeFi及其组成部分

将这两种基金与$ETH和$BTC进行比较，这两种基金都落后于两种主流加密货币，如DeFi（图3）。正如预期的那样，这两支基金的情况相似。

图3:2020年9月14日至10月31日$ETH、$BTC、$DPI和$sDeFi的表现。

2020年10月11日至10月31日：$DeFi+L和$DeFi+s。

2020年10月，piedao为DeFi产业推出了两支基金。这两个基金是基于平衡池，他们抵押*的代币。由于本次评估中使用的coingecko的市场价格数据需要几天时间才能结算，所以我将10月11日作为比较的起始日期。显然，审议时间很短，目前很难得出明确结论。

图4显示了$DeFi+L和相关组件的性能。其中，$link上涨（+4%），而$AAVE跌幅**（-49%）。总体而言，该指数在这短短的时间内下跌了23%。

图4:2020年10月11日以来$DeFi+L和组件代币的表现

图5显示了$DeFi+s及其组件代币的性能。$pnt是代币中最差的（-7%），占DeFi的比例相对较小，而$LPR的下降幅度**，为-38%。总体而言，该指数在短时间内下跌了26%。

图5:2020年10月11日以来$DeFi+s和组件代币的表现

图6显示了所有四只基金以及$ETH和$BTC在三周内的整体表现。这些基金的情况类似，19%至26%的亏损反映了DeFi行业的整体表现。

图6:etc、BTC、DeFi指数基金2020年10月11日-10月31日业绩

表2列出了四只指数基金中每个成分代币的表现和当前权重。由于$link的比例较大，$DeFi+L的表现略好于其他指数。似乎$sDeFi在这段时间内的业绩改善是由于前9天的冻结（当时$DPI下降了9%）。

表2:2020年10月11日至31日$DPI、sDeFi、$DeFi+L和DeFi+s和组件代币的表现

**的想法

这四只基金都试图让人们了解DeFi细分市场的平均表现。所有基金均已在相关资产范围内成功实现业绩，并对个人业绩下滑趋势提供了保护（这是多元化基金的预期）。希望下次我再看这些数字时，DeFi中会有一些“绿色”。