以太坊是否预测市场会比美国大选民调更可靠？

詹姆斯·苏罗维茨基的《牧群的智慧》从英国科学家弗朗西斯·高尔顿的故事开始。1906年秋天一个阳光明媚的日子，他去了一个集市，参加者可以猜出一头牛的体重。当时，高尔顿认为，平均预测体重和实际体重之间会有相当大的差距，畜牧业、农民和屠夫方面的专家会更准确。但他学到了一个深刻的道理：在适当的环境下，群体往往比最聪明的群体更聪明。参与猜测的787人的平均体重为1197磅。一头牛的重量是1198磅。换言之，群体炒作近乎完美。

是什么让这个猜测准确地确定了奶牛的体重？苏罗维茨基认为，智能群体有四个条件：

1如果每个人都知道一些古怪的事实的话，甚至应该有一些个人的观点。2独立性：人们的意见不受周围人意见的影响。3去中心化：人们拥有他们擅长的东西，并利用当地的知识。4聚合：有一种机制可以将私人判断转化为集体决策。

苏罗威基的想法是基于一个统计公理：如果你让一组足够不同的、独立的人来做一个预测或估计一个概率，然后平均这些估计值，他们得出答案时的每一个错误都会自动抵消。苏罗威基推测每个人的猜测有两个组成部分：信息和错误。删除错误并保留信息。quot;

以太坊的特点为激发群体智慧奠定了基础，Vaialk BuTein在《以太坊白皮书》中提出的第一个应用是预测市场和最早的成功案例，如8月和GNISS，这不足为奇。

现在，以太坊上市近5年后，用户友好的市场预测成为可能。虽然群体智能可能擅长于预测周四的天气，或者奶牛的体重，但当正确的答案没有出现时，它们在真正的不确定性中的表现如何呢？

市场预测能比民意调查更准确吗？

首先，必须指出的是，预测市场不是最近在美国发明的。在政治赌博市场的长期历史中，保罗·罗德和科勒曼·斯特鲁姆夫描述了内战期间的华尔街赌博市场。从1884年到1940年的15次总统选举中，只有一次是错误的。爱荷华大学的一项研究显示，爱荷华州选举市场（IEM）的表现好于全国民调。在1988年至2000年的49次不同选举中，IEM的选前赌注赔率平均偏离了1.37%。虽然预测市场可以很好地发挥作用，但情况并非总是如此。另一个受欢迎的选举市场Predicit没有正确预测英国脱欧或特朗普在2016年获胜。在2016年大选前夕，市场汇总机构predictvise给了克林顿89%的机会成为下一任总统，而共和党特朗普的机会只有11%，这低于内特·西尔弗的5/38赔率。

对于今天的美国大选，对预测市场的兴趣达到了一个新的高度。Betfair说，他们的quot;下一届总统市场现在是历史上**的赌博事件（包括体育）quot;。这也证明了人们对基于以太坊的新预测市场的兴趣上升，该市场有数千种不同的押注，美元兑美元和Dai交易近200万美元。然而，基于以太坊的这些预测市场是否符合suroweicki所描述的智能群体的要求：多样性、独立性、去中心化性和聚集性？以下是基于以太坊的两个预测市场，pomarket和omen，看看它们是否比民调更准确。

预兆

预测：quot;拜登能否赢得2020年美国总统大选？quot;

流动资金：戴价值449073美元

会议：63.99%

否：36.01%

Gnosis的预兆预测市场有自6月12日以来最长的预测时间。用户界面非常直观。这是由dxdao完成的。它只需要一个授权就可以连接到metamask，这需要花费大约2美元。

如果用户认为拜登会赢，可以选择quot;yes quot;；如果认为特朗普会赢，可以选择quot;no quot;。市场对这一预测使用的是戴笠，因此对戴相龙下注100美元，将获得169.17股的收益。如果拜登获胜，用户将净赚约53美元戴伊，如果特朗普获胜，用户将得不到任何回报。如果用户选择quot;no quot;，特朗普获胜，用户将获得约172美元的Dai净利润。

quot;交易历史quot;显示了该预测市场期间投票变化的汇总。8月23日，情况发生了明显变化。59%的人预测拜登会输，但9月8日，市场团体的智慧转向拜登，认为他有64%的胜算。此后，市场保持了一定的稳定，60%的人打赌拜登会赢，40%的人赌特朗普会赢。

多市场

预测：quot;特朗普会赢得2020年美国总统大选吗？quot;

流动资金：价值335453美元的美元

是：37%

否：63%

pomarket的用户界面也非常直观，通过教程指导用户如何预测。其中一个不满意的地方是，为了参与预测市场，用户必须在Pomarket钱包中购买或存入USDC，而不是简单地连接到metamask钱包预测市场quot;仅用于研究和教育目的。它不用于盈利，不组织实际市场，也不保留任何人的钱或加密货币quot;。

尽管这一预测直到10月9日才开始，但用户已经存入了335453美元的流动资金，与其他预测市场一样，这给了拜登约60/40的胜算机会。

基于以太坊的预测市场是否可以测试？

在收集群体智慧的四个因素中，基于以太坊的预测市场在聚集去中心化的信息源和确定无信任的输赢赌注方面具有优势。我们有理由认为，这些相同的预测市场可能代表着不同的观点，特别是由于metamask全球用户群中的假名钱包地址对**限度地提高赌注感兴趣，而不是对候选人的实际表现。但在一场如此依赖美国特别选举制度、由少数选民决定的选举中，这些新的预测市场是否有可能与郡一级提供的民调数据误差范围相匹配？

上面提到的爱荷华州选举市场特别有趣的是，典的样本量只有几千个，这永远不能反映整个选民的构成。大多数交易者是来自爱荷华州的白人男性（很难想象以太坊市场也是男性主导的市场）。然而，市场参与者并不一定要预测他们自己的行为，而是他们认为美国选民会做什么——事实证明，这至少和民调一样准确。

尽管一些基于以太坊的预测市场的流动性比IEM高，但它们缺乏与Betfair相匹配的样本量。内特·西尔弗（Nate silver）的综合民调网站“五三八”给特朗普10%的获胜机会。根据以太坊的市场预测，特朗普可能的获胜机会为40%，甚至高于英国博彩市场36%的份额。尽管我们直到周三（或更晚些时候）才了解这些预测市场，但有一点是明确的：基于以太坊的预测市场越来越成为一种将观点转变为单一集体判断的简单而快速的方法，并可能改善我们对结果的理解方式。