10月25日，一份将Kusama进行100倍分割的决议，受到国内外波卡社区的热烈讨论。
现在，虽然这项法案被否决，但草丛作为波卡的试验网络，是波卡生态最重要的发展手段之一。投票过程中涉及到的思想、方法和影响仍然值得我们关注。
那么，在这次Kusama一分为二的100票选举中，我们还应该注意什么呢？有什么影响？为什么法案一开始就注定要失败？
恢复Kusama91票
10月25日，一项关于草菅100倍分割的议案引起关注。这项动议是Kusama91。
法案由四部分组成。
1） K的总分布将增加100倍，从大约1000万增加到约10亿；2）K的分布余额将增加100倍，因此一个K（旧）将成为100个新的K；3）K的分布不会改变，K的持有者仍将与以前一样拥有相同的网络份额；4）准确性K将从12位小数改为10位小数。这种改变的主要好处是在处理K时避免了小数，并实现了一个与dot的Polkadot重命名相同的更简单的计算系统。
其中，最重要也最有可能引起社区讨论的是，K代币的数量已经从约1000万枚增加到10亿枚。
议案提出后一天内，直至10月26日晚，关注度仍然很低。例如，只有3677k赞成该动议，0k反对。动议显示为“待通过”
随后，10月26日19:45左右，票数开始飙升。支持票从数千票增加到12万票，反对票从0票增加到6100票。此时，投票状态显示将被否决。
因为Kusama网络所采用的投票机制是超多数通过，也就是说，只有经过K投票**多数同意，该动议才能获得通过。因此，我们可以看到，3677k批准了该法案，但是1200000 K投了赞成票，但是被否决了。这是因为反对票从0票增加到6100票。
与此同时，K代币的价格也开始同步上涨。26日19:00至22:00，K代币价格从27美元升至38美元，**涨幅超过40%。
从那时起，这项法案就被否决了。截至11月2日04:03:54（+UTC），该法案以大约39万张赞成票和35万张反对票被否决。
这就是Kusama100倍分割的投票过程。
虽然这项法案被否决，但投票治理的影响值得我们关注。
91号议案背后的“可能性”
91号决议分裂100倍的可能性有多大？至少有三个方面。
首先，投票结果的影响。
如果通过，意味着一个K变成100k，这对K token的价格有很大影响。以点拆分100次为例。在拆分的过程中，点券的价格最终上涨了200%。
其次，它影响了点代币的价格走势。因为dot和K代币的价格是互利的。
以2020年8月21日dot的100倍分割为例。即使在分拆之后，货币价格的表现也确实在一天内上涨了60%。在同一时期，K的价格几乎翻了两番。
10月26日晚上，代币的价格也大幅上涨。价格从4.3美元升至**4.8美元，一举突破压力。所以K和dot在价格上是相互成功的。**，
为即将到来的平行链拍卖做好了准备。
目前，Polkadot并行链1.0即将上线，并行链2.0的开发即将结束，拍卖模块也在路上。当平行链2.0和拍卖模块正式推出后，波卡生态将迎来最重要的平行链拍卖。
由于并行链式拍卖也涉及到投票，所以目前的K分拆投票方式实际上有利于以后的平行链拍卖过程。
综上所述，拆分100倍的决议有很多好处，包括影响dot和K的价格走势，促进平行链拍卖。
事实上，早在拍卖之前，海外社会对大V的看法就注定了分裂投票的结果。
布鲁诺·西夫克沃尔克和克斯姆霍尔德的辩论
在10月12日的讨论中，海外社会的声音实际上表明了结果。
10月12日至10月25日，波卡生态专家布鲁诺·西夫·克沃克和克斯姆霍尔德，以及Kusama.polkassemb.io比如说，关于K的对话分了100次。
Brunoνkvorc：如果这是大多数K持有者想要的，这不是很反对，而是出于好奇，你为什么要这么做？鉴于这两个网络（kuaa和Polkadot）在这一点上是独立的实体，拥有相同的总供应量有什么好处？
Kholder：嗨，布鲁诺，实际上我（我认为有很多像我这样的人无法接近Polkadot/Kusama生态系统）更喜欢让Polkadot和Kusama更具可比性。Kusama最初的卖点是波卡的金丝雀网络（测试网络）。如果一个项目投标两个网络中的一个插槽，为什么它使用10 KS而不是1000点的并行链槽投票？
Kholder：投资者比较起来也比较容易。假设我在贵霜参与了moonbeam的平行链IPO，投资了10 KS，但是为了获得相同的股票，我不得不在Polkadot的IPO中投资1000点，这有点奇怪。
Kholder：所以我认为重估贵霜代币的价值是有意义的，就像我们对Polkadot所做的那样。
布鲁诺·科沃克：我理解你的观点，但说实话，我不能支持这一点，唯一的原因是“感觉很奇怪”在我看来，货币币值变动造成的混乱要大得多。
你好布鲁诺，很奇怪。这可能不是一个好的评估方法。我**觉得，既然Kusama的市场定位是波卡的金丝雀网络，至少应该有一个经济基础相同的货币单位，让它们更具可比性。当然，治理方面的设置是不同的，这是完美的，但根据单位的可比观点和其他一些关键特征，给出了两个网络之间的概念联系。你需要什么来支持这个想法？
布鲁诺·科沃克：如果大多数人都同意，我也会同意。但我认为这会引起太多的混乱，除非公众反对，否则我不会改变主意。
Kholder：我已经通读了治理过程，但就技术而言，我如何才能以正式和正确的方式提出建议？作为一个技术含量较低的人，请指导我。非常感谢。我读过这些文档，但我不够聪明，无法将它们与区块链连接起来。但当我跟着他https://kusama.polkassemb.io/全民公投/52，将dot替换为K。
Kholder:请开始！https://polkascan.io/kusama/democracy/proposal/37
布鲁诺·科沃克：记住，即使我们在这里讨论是，它也没有约束力，因为我们只是在这里讨论它。你可能想在聊天中谈论它，但即便如此，发布它也很不错。
简言之。Kholder坚持认为既然dot被拆分了100次，为什么K没有分裂呢？更奇怪的是不分手。由于kholder一再坚持，布鲁诺不得不说，如果大多数人同意，我会同意的。布鲁诺还说，即使我在这里接受它，它也没有约束力。
我们见过一位K的持有者，他渴望通过决议，但上帝一直拒绝支持它。
事实上，不仅是波卡的一位生态专家buruno poca否决了这项法案。在讨论区，发表意见的海外K投资者大多反对K的100倍分割。
综上所述，将K拆分100倍的提议遭到拒绝，尽管许多K投资者渴望看到该决议获得通过。然而，我们仍然看到K代币持有人在参与91号法案的过程中所起的积极作用。
文章链接：https://www.btchangqing.cn/136493.html
更新时间：2020年11月04日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
