被归类为传销的钟链每年都在变化。您想使用maxswap返回币圈吗？

原标题：钟链更换

最近，备受争议的钟链以一种意想不到的方式引起了一些人的关注。近一年后，官方微博突然发起投票，让社会各界决定maxswap的生态建设是由贝尔连锁团队牵头，还是由“北美超级节点”贝尔拉牵头。

令人费解的投票背后是一场权力斗争。根据Baer-LA自己的twitter帐户“maxswap”，maxswap是由Baer-LA开发的。其产品特点与Uniswap相似，将部署在贝尔链的主网络上。自9月21日以来，该账号多次发微博指责贝尔链的创始团队缺乏成就，并表现出“逼宫”的态度，领导贝尔查因的生态发展。

然而，在海外媒体平台上很难检索到更多关于贝尔拉的信息。事实上，无论谁负责，贝尔链似乎要回到币圈，以maxswap为起点。不能忘记的是，连云港警方今年6月发出的一则“钟链被列为传销”的通知，已经广为流传。

去年，贝尔连锁因一些涉及资本的金盘游戏而大受欢迎。直到当年8月，它宣布所有游戏将停止生产硬币，这也引发了大规模的**。后来，它逐渐淡出币圈的视野。

现在，随着DeFi热潮的消退，bell-chain不会放弃流行的产品互换。然而，无论是创始团队还是所谓的“北美超级节点”，在传销原罪的负面印象和逃跑的传闻下，谁能相信钟链？

“北美超级节点”

贝尔连锁最近打开了币圈的大门。

10月25日，近一年没说话的贝尔连锁微博突然发布公告。公告称，近日，贝尔连锁的创始团队正在与全球各节点商讨未来的生态建设规划。北美超级节点Baer-La提出了自己的想法，开发了基于Bell-chain主网的去中心化交易平台maxswap。贝尔连锁公司的官员将投票让社区决定是将maxswap的生态建设交给贝尔链团队还是贝尔拉。

11月2日，贝尔连锁正式公布投票结果，贝尔拉以57.9%的得票率获胜。

钟链的突然出现让人有些困惑。事实上，在twitter上已经唱了很多天了。

蜂巢金融没有在twitter上搜索贝尔连锁所谓北美超级节点贝尔拉的相关账户。然而，名为“maxswap”的帐户最近一直在Baer LA的角色中发声。根据twitter的信息，这个账户是在今年9月创建的，它似乎是maxswap的官方twitter，但不清楚是谁在幕后操纵它。

9月21日，该账户的第一条推文针对的是belchain的创始团队。”鉴于贝尔链团队对整个生态经济的贡献并不显著，作为超级节点，贝尔拉在钟链上投入了大量人力物力，但最终收益几乎为零。贝尔-拉似乎对贝尔公链的负责人非常不满，并表示球队已经创建了maxswap。如果belchain的创始团队不能更好地建设生态，“我们将重建它”

此后，连续几天，“maxswap”账号多次质问贝尔连锁的相关负责人：“贝尔连锁CEO文森特半年多没有更新微博。团队是否放弃了管理？”到目前为止，除了我们建立的brcoin钱包和Baer Germany开发的区块链浏览器之外，贝尔链上还有其他生态应用吗？」。

Maxswap在推特上发布了belchain的创始团队

根据自己的意愿，贝尔和其他失去信任的人团结在一起虽然贝尔链的创始团队没有能力，但我们对贝尔链主网的技术很满意，因此maxswap将取代原来的以太坊部署在贝尔链主网。”

经过一系列操作，“maxswap”账户及其背后的贝尔拉对故宫被迫入主故宫意义重大，随后将进行后续投票。

值得注意的是，这场权力斗争似乎在幕后蔓延。特别是在中国，很多自媒体在金财经、联文、汇天下等多家媒体平台发布了相关信息，这也使得贝尔连锁再次受到外界的关注。

但我们有更多的疑问：贝尔公链不是因为传销而终止的吗？为什么又来了？

今年6月15日，连云港市公安局海州分局官方账号“海维京”发布了海州区“贝尔链”案投资会员信息核查登记公告，公告称，犯罪嫌疑人程某，海周等人因涉嫌组织传销活动被移送至区检察院。因此，“钟链被列为传销”的消息广为流传。

但现在，与传销有关的钟链似乎仍在运转。与此同时，创办人文森特的微博也开始每隔几个月更新一次，内容与这次“投票”相同。

传销原罪之下

熊链的变化也引起了部分投资者的关注。去年，贝尔连锁曾经凭借“超级富豪”、“环球城”等寓意基金盘子玩法的游戏吸引了大量资金流入，并将代币BRC推高了100多倍。然而，去年8月，在贝尔连锁主营线上上线前夕，所有游戏停止“投币生产”，BRC的货币价格暴跌，许多拥有巨额投资的投资者纷纷自食其力。

2019年9月，蜂巢财经曾就贝尔链“倒闭”发表相关报告。这一年6月以来，连云港市连续发布了几场有关硬币的停产通知，这一年多来，连云港市连续几次发出了停止发行硬币的通知。

“belchain又要开始了吗？看到贝尔连锁最近的动作，有投资者问道。但问题是，即使贝尔连锁有了一个主网络，并开始进入DeFi建立一个去中心化的交易所，它还能获得信任吗？所谓的北美超级节点“贝尔拉”是谁在背后操作？其与贝尔连锁创始团队的争执是“崛起”还是自我导演、自我演绎，为回归造势？

蜂巢金融试图通过媒体、twitter、Facebook等海外主流加密资产社交平台搜索“贝尔拉”，但没有找到更多信息。贝尔拉的大部分信息来自贝尔连锁公司自己的官方宣传。

去年9月，贝尔链宣布主网上线，其中提到“超级节点贝尔拉开发了第一款贝尔链去中心化钱包”；在贝尔链的官方微博中，也提到了贝尔拉已经开发了相关的区块链浏览器和钱包。

贝尔公链的管理人员多次提到贝尔拉酒店

根据目前掌握的资料，贝尔拉的真实身份还不清楚。即使是一个严肃的DeFi项目，发起者和开发者也会出现在社区中。

也就是说，作为钟链变化的主角，马克斯帕并没有透露庐山的真实面目。据其官方twitter称，这是一款类似于Uniswap的产品。值得注意的是，Baer-La最近宣布，持有BRC的用户可以向BRC承诺挖矿一个名为Zeus的新代币，maxswap将在BRC/Zeus交易对中推出。这意味着振兴BRC。

maxswap背后的团队存在疑问，而且没有来自第三方安全公司的智能合约审计报告。更重要的是，贝尔链背负着传销的原罪，其相关产品似乎很难获得信任。”韭菜已经割了。你的记忆力不好吗？一些投资者在社交平台上作出了提示。

贝尔链和贝尔拉都无法避免信任崩溃的关键问题。不仅是他们，与钟链相关的企业也存在争议。

在此之前，很多媒体都发表文章称，贝尔链背后的作者是aofex（一家网络）交易所的实际控制人。目前，aofex仍在运营。从***息来看，交易所是较早推出BRC代币的交易所之一，**支持BRC主网映射。由于与贝尔连锁的密切关系，该交易所也受到抨击。

发端于首都金盘游戏的钟链，在经历了“下跌”后，至今仍未恢复元气。现在，如果说所谓的“贝尔拉”想凭借maxswap卷土重来，恐怕还得经受住投资者的诚信拷问。