在许多defi项目中，治理仍然高度集中

dappradar和Monday capital的一份新报告分析了主要DeFi协议中的代币分配和治理方案。尽管DeFi协议在流动性挖矿阶段努力去中心化控制权，但研究人员认为，许多项目，特别是由大量风险资本投资的项目，仍然高度中心化。

研究人员分析了makerdao、curve、compound和Uniswap等项目。

所有这些都表明了对代币分配的明显偏好，这有利于**持有人。分析人士指出，由于maker已经存在很长时间，其治理似乎是所有项目中最成熟的。makerdao论坛是社区成员进行初步讨论和分析的场所，对所有人开放，不管一个人持有多少mkr。

然而，公链的实际投票过程似乎是由头号持有者主导的，因为排名前20的地址约占总供应量的24%。与其他一些被分析的项目相比，这种分配仍然相当公平。

对于复合物，研究人员指出，comp所有者主要包括风险投资家、团队成员和其他区块链项目，尤其是Dharma和gauntlet。

只有2.3%的地址拥有授权，可以提出提案和投票请求。因此，只有少数社区参与治理，由于存在聚合的交换地址，实际百分比可能更低。总供应量也严重偏向前20个地址。

Curve和Uniswap也有类似的问题。Curve的单一地址似乎拥有75%的投票权，而Uniswap则被指控丑闻和内幕收购。

研究人员指出了权力中心化的三个主要原因。首先，用户将治理代币视为收入，而不是投票工具

协议开始使用其治理代币作为用户参与网络的“奖励”虽然这个想法听起来是好的治理属于那些使用该产品的人，但财务激励实际上比治理激励更强大。”

第二个问题是，这些制度被设计成由富人统治——财富决定权力。没有“充分分权”的**参与要求，大量初始持有人可以在很大程度上无异议地行使自己的权利。值得注意的是，在链条上证明身份并不容易，这使得富豪统治成为迄今为止唯一可行的治理机制。

**，研究者指出，初始投资在中心化治理中起着重要作用。风险投资家和其他投资者通常拥有大量初始代币，这也可能阻止其他用户试图获得治理权。

分析人士在结论中称，分配机制鼓励权力中心化，这表明目前的结果并不令人意外。