区块链应用的挑战和机遇是什么？

10月27日至28日，火币“无限未来——2020区块链导航时代”产业峰会暨火币集团七周年在线峰会正式举行。本次峰会邀请业界精英，从行业先锋观察、产业区块链讨论、数字资产价值判断、区块链应用发展趋势等角度探讨行业发展，探讨区块链技术带来的机遇和挑战。

在“与区块链应用的同风开发、探索和风险应对”部分，新创始人大红飞、wave field Tron创始人孙雨晨、平价CCO Bjorn Wagner、omisego首席执行官vansa Chatikavanij、curve finance创始人Michael Egorov、alphawallet CEO张维克托进行了圆桌对话。

以下是区块链应用开发圆桌会议实录：

主持人：欢迎来到火币举办的无限未来·2020区块链导航时代在线峰会。我是火币全球业务**总监Chern，也是本次圆桌会议的主持人。接下来，我们将讨论区块链的应用机遇和挑战。首先，请自我介绍一下！

omisego首席执行官Vansa Chatikavanij：我是Vansa，来自曼谷。奥米塞戈。是一个基于以太坊 layer2的扩展解决方案项目，主要关注支付领域。我们是支付**的子公司，我们的业务发展侧重于价值传递。我们非常高兴参加这次圆桌会议。

Neo创始人大红飞：大家好，我是Neo创始人红飞。Neo是中国最早的公链项目，现在已经扩展到世界的每一个角落。最近，我们还孵化了一个名为“近地天体火烈鸟”的项目。明年第一季度，Neo将发布升级版：Neo 3，功能非常强大。请注意我们。

Tron创始人孙雨晨：大家好，我是Tron的创始人，Justin Sun。Tron是layer1的一个高度可扩展的解决方案项目。我们为开发者提供了一个强大的智能合约平台，每个人都可以在Tron上自由构建一个DeFi和去中心化的应用程序。同时，我们也为开发者提供几乎所有种类的devi架构。例如，在Tron上发行的BTC、USDT和其他数字资产可以构建更好的去中心化金融架构。

奇偶CCO比约恩·瓦格纳：你好，我是奇偶科技公司首席业务官比约恩·瓦格纳。Polkadot是我们两种产品的主体。就在几个月前，第二个项目substract，使用了***的区块链结构框架。

曲线金融创始人迈克尔·埃戈罗夫：我是迈克尔，曲线金融的创始人。曲线是稳定币的去中心化交换。曲线的特殊性在于它可以优化稳定币的交换。与Uniswap不同，它是通用的，比许多中心化事务更有效。

Alphawallet首席执行官Victor Zhang：您好，我是Alphawallet的联合创始人Victor。我们正在构建一个可编程钱包平台，可以支持不同的业务用例。我们已经实施了40个不同的POC项目，包括与汽车公司和超市等商业伙伴的合作。我们现在更熟悉cofix项目，这是一个基于社区的dic项目，一个新的链上做市协议。

主持人：非常感谢。在圆桌会议上邀请这么多客人是很难的。今天是你的幸运日。今年区块链行业发生了巨大的变化。随着以太坊2.0的兴起和波卡生态的出现，DeFi等应用层面的趋势刺激了整个区块链产业的发展，带来了巨大的想象空间。当然，每个人都为这个机会感到兴奋，但仍有许多挑战。我认为我们都需要认真考虑区块链应用程序与传统应用程序之间的差异。最重要的是，如何避免资本和市场的不健康影响。今天的第一个问题是，区块链已经发展了11年。区块链应用项目与传统互联网公司如Facebook、Amazon和paypal之间有什么本质区别？为什么人们需要区块链应用程序？

Vansa Chatikavanij，omisego首席执行官：当我谈到区块链时，我认为重要的部分是从金融服务环境开始的。这是一个无证创新平台，有很好的商业模式。正如我提到的，OMG网络，我们是以太坊上的2层扩展解决方案项目，我们所有的原始业务本质上决定了我们需要掌握这些知识。我们相信开放的公共网络和开源技术是一种商业策略。因此，我们建立了自己的业务和公共网络，这本质上是区块链的一个参考。金融生态和其他案例都可以利用。我想在座各位都同意，像美国在线这样的封闭网络很难生存，因为创新只有在获得许可后才能以应有的速度前进。现在许多开源研发部门都在为资金而挣扎。区块链引入了一种新的方式。你可以通过价值交换来匹配开发者和用户。这是我们从商业角度需要区块链的两个主要原因。

至于商业风险管理，我想把支付系统建立在一个能够长期增长和生存的基础设施上。对比以太坊和Facebook，Facebook一直存在数据隐私泄露的问题，而且这些问题总是接二连三地出现。对我来说，去中心化一些部件并将所有权返还给用户是一个很大的卖点。从curve-Dao到curve-finance，Uniswap做市商、以太坊 Dao系统，甚至本体论都有许多非常成功的商业模式。

新创始人大红飞：是的，我也有类似的理解。如果我选择区块链项目与Facebook和Amazon的区别之一，毫无疑问，去中心化是区块链的核心精神。但这不仅仅是去中心化本身。分权是一种意义，不是一个目标。去中心化有许多影响。例如，由于它是去中心化的，因此您正在构建一个新的信任模，而不需要依赖权威机构和中介机构。您将更加确信信任机制是由协议、开发人员或社区设计的。例如，如果一个区块链项目是完全去中心化的，它可能会**审查，这也不需要许可，因为没有单一的失败点，没有单独的角色来充当守卫，再加上区块链的可组合性，这就是为什么人们用金钱乐高的比喻来解释DeFi项目。所以在我看来，去中心化带来了很多影响，这也使得区块链项目不同于传统的Web 2.0项目。

Tron创始人孙雨辰：首先，我认为区块链的应用主要是价值转移。Facebook Amazon和paypal大部分时间都在传递信息。即使是贝宝，基本的结构还是信息传输，因为所有的资金基本上都是存于托管账户或者由很多传统银行持有，所以我觉得贝宝更像是传统金融的信息层。但我们都知道，如果我们把它放在区块链应用程序中，它将完全不同。这就是为什么当Facebook计划推出Libra时，尽管Libra承诺将成为联盟链，但任何想要加入Facebook的人仍然需要先获得Facebook的许可。但这对很多人还是有影响的，比如G20和央行，他们想阻止Facebook这么做，所以我认为第一个区别就是价值转移。

第二，我同意大红飞的观点。在网络上，只要你遵守协议，你可以随心所欲。我可以举出一些例子。最近，一家非常大的交易所限制了现金的提取，因为其中一位创始人正在接受政府的调查，整个网站不得不关闭取款功能。但如果你用justswap、Uniswap、curve等进行交易，在退出过程中就不需要处理许可问题。我可以给你举个例子。有一次我在两个小时的曲线上交易了1亿美元。如果这是中心化交易，我需要打电话给交易所的创始人，因为我交易的金额太大，我需要得到创始人的特别许可。但在曲线上，我可以在两个小时内完成，我记得它大约是15-20个基点，这就是为什么我认为无证网络加上组织良好的结构将带来巨大的好处。别提我以前和银行打过交道，千万别提了。如果你想把几十万美元转到另一个银行账户，银行每天都会问你为什么要转账，钱是用来做什么的。所以我对这个行业充满信心。

比约恩·瓦格纳：我会尽量简短。许多内容都被客人提到了。从高层的角度来看，这一模式根本不同。用户和消费者从这一变化中受益**。创新的优势主要基于两个原因。首先，通过API，系统上的所有服务都是开放的，每个人都可以访问和使用它。这是一个真正开放的平台。这意味着新公司和新服务提供商没有进入壁垒，现有资源可以用来建设。

第二点是用户有自己的数据，比如我为Facebook提供的所有数据，包括手机相册、短信等，以及我与谁互动和联系。如果数据真正归用户所有，他可以将数据从一个平台移动到另一个平台。当转换成本足够低时，它可以为Facebook和类似公司提供一个新的切入点，让它们平等竞争。我想在未来几年我们会看到很多创新。

Curve finance创始人迈克尔·埃戈罗夫：首先，我想谈谈Curve为什么选择去中心化。原则上，这种算法也可以在中心化的框架内使用。但是，如果中心化意味着公司持有用户资金，这不仅难以从监管角度实现，而且责任重大。众所周知，有很多交易所被黑客入侵的案例，所以我**希望避免这种情况。因此，构建区块链非常重要。你可能不会构建一个快速去中心化的应用程序，比如Facebook、twitter、Messenger等，因为另一方面，在以太坊中，区块链速度慢、成本高，但它的功能也非常强大，对于金融交易，尤其是大金融交易来说，它确实很有用。也许这就是为什么DeFi上了以太坊。然而，如果它用于处理低价值的东西，比如消息，它可能值得在其他区块链中进一步关注。

Alphawallet CEO Victor Zhang：刚才嘉宾们分享了主要的差异。让我分享一些相似之处。在我看来，驱动力是一样的。这股力量使互联网从最初的去中心化发展到现在的中心化，既方便又高效。以支付宝为例。一开始，它只在**平台上进行担保交易。但在那之后，支付宝整合了更多的服务，变得越来越强大。但现在我们可以看到，在一个特定的阶段，用户对方便和效率的需求在不断提高，但平台会慢慢恢复到一个稳定的状态，这就是与上层平台本身的区别。Michael刚才提到，中心化平台上的监管越来越多，因为他们拥有用户交易的权利，比如那些敏感信息和资金等其他信息。因为他们保留这些信息，他们将受到严格的监督。对他们来说，这是一个巨大的责任。他们应该在他们的行动中妥善处理这一点，本的比例也在增加。

从服务创新的角度来看，圆桌嘉宾刚才提到了这一点。中心化的集成扼杀了服务创新，大多数服务提供商相互竞争。无论他们是否为终端用户提供良好的服务，这几乎扼杀了整个市场，因为这不是一个良性的竞争。比如说，我想用微信支付宝。为什么不？我想用Facebook与微信或twitter上的朋友联系。为什么不？所有这些都是为了方便和高效。将互联网从中心化阶段推向去中心化阶段的主要原因是权益代币可以跨平台整合。它们就像openapi，就像Bjorn提到的openapi一样。每个人都可以在其基础上进行构建，然后直接为用户提供服务。每个用户都有自己的聚合平台，他们可以自由选择组装的服务。同时，如果你专注于金融业，在某种程度上，所有可交易的权利现在可以在这个无摩擦的市场自由流动。这和以前不一样了。如果你想跨市场交易，会有很多摩擦，所以这也是我看到的，促进互联网从去中心化到中心化的转变。假设你打开一个网页，你不需要注册和登录，甚至不需要填写任何信息，因为你持有的通行证可以证明这一信息，这为网络服务提供商提供了足够的信息，可以为用户提供正确的服务。因此，我认为这是促使互联网更加去中心化的主要动力。

主持人：第二个问题，作为区块链项目的建设者，面对资金、市场和巨大的潜在压力，您怎么看？除了资金和市场压力，区块链发展过程中会面临哪些风险，可以解决哪些建议或技巧？在下一轮，我们将颠倒顺序。

Alphawallet首席执行官Victor Zhang：到目前为止，我们没有给投资者施加任何压力，我认为我们很幸运。当然，作为一家初创公司，我们是在做生意，而不是像Uni上的实验室。我们需要为投资者提供一个获得回报的明确途径，这是我们的责任。所以，这就是为什么经过两年的alphawallet，我们已经盈利并赚了很多钱。除了财务压力外，另一个风险是如何教育用户，因为我看到大多数区块链应用或多或少都与金融服务和可交易资产相关。对于那些想在没有正确理解的情况下加入和使用此应用程序的人来说，这是一个巨大的风险。例如，最近，我们刚刚建立了一个连锁做市协议cofix。两天后，1亿美元的资金流入。事实上，我们之所以害怕，是因为我们看到很多用户甚至不知道做市的市场风险。他们不知道什么是做市商市场，也不知道如何管理这些风险。他们只是把钱投进去。这很重要很可怕。

我认为我们需要真正帮助那些用户明白这不像赌博。他们用自己的钱投资。如果有损失，那是我们最不想看到的。因此，我认为大多数区块链应用程序的主要风险，无论是钱包还是DeFi项目或其他类，都需要对用户进行更多的教育，以便他们能够清楚地了解参与这些协议所涉及的风险。同时，帮助他们管理这些风险，确保他们在不了解协议本身的情况下不会遭受任何损失。

Curve finance创始人迈克尔·埃戈罗夫：我完全同意用户教育非常重要，尤其是在处理去中心化金融时。这是DeFi的黄金时刻。用户基本上不关心他们开始给一些匿名的fork地址充值的细节，所以我认为用户应该更加谨慎。

奇偶CCO BjornWagner：从高层次的角度来看，项目的运行有三个风险和挑战：第一个是技术风险。我能提供我想要的产品吗？我能冲洗吗？我能学习并最终交付吗？二是法律和监管风险。会有人执行我的计划，还会有人起诉我吗？我会在建筑工程上赔钱吗？是不是随着某些法规的出台，这个项目的交付变得不可行？第三点是承担风险。不管我们想建造什么，世界上有人真的用它吗？因此，我们应该仔细观察和跟踪整个项目的交付过程。有一件事你不想发生，那就是投资者的错位激励。当你开始构建一个项目时，这个问题肯定是你最不想处理的事情。我**的建议是不要过早筹集资金，以免增加项目交付的回报压力。我认为过去几年很多项目都面临这些挑战，一直在努力摆脱困境，特别是因为投资者会要求初始承诺，所以我的建议是不要过早筹集资金，要有明确的模式来选择你想要的投资者。这样，我们就可以避免将来的各种问题。

新创始人大红飞：是的，很多答案都被嘉宾提到过。我想补充一点我的想法。如果你不想成为网络的投机者，你就不想成为网络的投机者。我认为高通胀可能是件好事。如果他们用代币来投机价格，他们将被稀释。但如果他们是“主持人”，他们既是提供者，也是消费者，他们可以通过通胀获得额外收入。我认为这是通过鼓励或鼓励人们参与治理来帮助项目开发的一种新尝试。

Tron创始人孙雨晨：我完全同意大红飞的观点。“消费者”的概念既是提供者又是消费者。这是这两个概念**结合在一起。现在我们大多数人都在谈论社区，我相信这也区分了加密货币和证券。我认为安全和加密**的区别是“人物角色”的概念。社区用户不仅是项目的拥有者，也是生态学的重要参与者。我认为加密项目的创始人需要有意愿和意识在项目开始时与项目沟通和互动。我在业内看到过很多这样的例子：创始人拒绝谈论项目，他们有点害怕交流，有时他们会删除或退出聊天群。就我个人而言，我喜欢参加社区活动，我还喜欢每周直播项目更新，鼓励大家使用产品。我非常相信社区，我认为这会给项目带来很大的好处。起初，我们没有一个用户，但现在Tron有1200万用户。我们如何从0万到1200万？前100，1000，10000用户是非常困难的，这就是为什么我总是试图与更多的人沟通，以获得他们的支持。

omisego首席执行官Vansa Chatikavanij：归根结底，我们正在平衡资本、社区和其他激励措施，因为这个行业发展太快，你很容易分心。我想时代变了。维克托和我可以好好讨论一下这个问题。要建立一个可持续的企业，我们需要解决一些人的痛点，找到他们的黏性。你可以是一个美元市场，你可以是一个生态基金。我不敢给那些喜欢详细建议的人提建议，我们在业务和执行中都在谈论这些建议。

主持人：让我们继续下面的问题。今年DeFi爆发后，人们看到了区块链发展的新方向，但DeFi本身也存在一些问题。例如，它更多地用于一些高端和利基的游戏应用程序中，这对新用户并不那么友好。许多人参与DeFi并不是出于实际需要，而是希望获得治理一代的金钱或金钱激励。现在DeFi市场已经开始降温，未来的发展方向是什么？

Tron创始人孙雨晨：首先，我非常感谢他们。现在DeFi还处于一个非常早期的阶段。这就是为什么很多人认为现在的热度有点过高。例如，Uniswap的代币价格已经下跌。最近我们看到有70%甚至90%的应用程序失败了。我对DeFi持乐观态度的第一个原因是我们已经看到了很多真正的进步。如果你把DeFi和cefi比较，我用curve作为例子，你不需要中心化用户的钱。同时，Uniswap和justswap为未经许可的代币提供了上市机会。以前，无论是基于ERC-20还是trc-20代币，你首先需要在一个中心化的交易所进行交易，但现在你不需要这些，只需要Uniswap和justswap上的一段代码。如果你有一个社区，人们可以很快地交易代币。但我仍然认为DeFi还处于早期阶段，例如，在以太坊上，我们在Uniswap上有曲线和稳定币、复合贷款和AAVE贷款。我们还需要制造更多的部件。基本上就像盖房子一样。我们甚至还没完成，甚至连健身房、各种功能房、咖啡馆都没有加进去，就像在营造一个生态。对于特隆，我们有交换交换。最近，我们建立了预测机平台JustLink。我们已经建立了自己的应用程序。然而，要把所有的生态系统建设好还需要一段时间，大约3-6个月。这就是为什么我们处于试验阶段。我不知道你是否知道，整个美元兑美元的交易量每天约100万次。这是交易的数量。大约60万到70万个事务发生在Tron网络中。以太坊网络大约有20万台，剩下的10万台。这是USDT在公链上的交易分布图。但是美国国防部对特隆的调查是怎么开始的？我们与许多从事yeld农业的人合作，如果他们存入USDT，他们将获得很高的回报。一开始它看起来像是一个收益模系统，因为你不可能总是想用1亿美元获得20-30%的年化回报。太疯狂了。这更像是一种短期优势。现在很多人都习惯在Tron上使用USDT，因为它既快又便宜，一旦出现网络效应，你就会发现每个人都在使用它，这就是为什么你不能阻止全年的耕作和用例增长。现在我们计划在Tron上推广比特币，就像我们以前在Tron上使用USDT一样，现在已经有一些交易所支持polonex、MXC、kucoin，我们将在所有的交易所和应用中推出这项活动。

奇偶校验CCO BjornWagner：有趣的是，Polkadot本身更像是0层协议，而不是1层协议，后者为这些链提供了三个功能。第一，安全性，第二，波卡允许公链进行通信，就好像它们从彼此的网络中获益一样。我们看到了三种不同类的链条。第一种是特定领域的链。这些链为域名提供了一种特殊的解决方案，如存储、身份验证和去中心化云计算。每个应用程序都需要这些琐碎的东西。第二个是产业/垂直特殊链，它保证了DeFi on Polkadot繁荣的安全。事实上，我们需要一个可以作为DeFi基础的链条。它们来自以太坊车。在颜色上，它建立了自己的链，并添加了原始的DeFi，因此您不再受到为智能合约构建平台的限制。想想以太坊的虚拟机，它集成了特定的原始定义。你可以用更有效的方式降低成本。同时，平台上还包括智能合约模块，可以继续在这个链条上布局公司的其他项目，使用特定的原创DeFi。这就是Polkadot ecology正在发生的事情，人们正在尝试使用部署对象等构建完美生态系统的方法。总体而言，感兴趣的人数自过去几个月以来有所增加。也有一些项目专注于以太坊，或者是那些在以太坊基础上建造的项目，但现在却举步维艰，主要是因为燃料成本非常昂贵，这让问题又回到了起点。如果我在Uniswap上交换30美元，与中心化交换中的费用相比完全没有竞争力，这就是为什么我非常希望至少在我们的系统中，这些变化已经发生了。

Curve finance创始人迈克尔·埃戈罗夫：我认为，对于DFI的未来，有几点可以改进。一是开发更多自动做市算法，二是可伸缩性。有趣的是，为什么会在curve、Uniswap或balancer上发生呢？原因之一是区块链的可扩展性不强。如果你把订购单放在链条上，也许每个人都会记得ETHerdelta。它非常笨重，是链条上的一本完整的订单。这就是问题所在。如果你把所有的订单都存储在这个链上，并且在这个链上执行操作，那么价格会很高。相反，如果用一般的公式，实际上会便宜很多，这也是自动做市商在链条上出现的原因。总的来说，与订单相比，他们是非常有竞争力的。区块链的缓慢速度迫使自动做市商构建自己的算法。我想还有更多的东西要做，有些甚至可以和订单竞争。但即使有了它们，可扩展性也存在问题，尤其是当人们开始通过提高燃料成本来加快交易速度时，这一点也无济于事。至少有两种方法可以扩展以太坊。首先是开发第2层解决方案。另一方面，Polkadot，Tron，selona或其他一些可以作为扩展到其他链或L2的潜在考虑因素。不清楚哪种方法更好。但毫无疑问，扩张是有必要的，每个人都在探索不同的扩张方式。我知道有些人已经接受了这两种扩张方式。让我们看看它将来会如何发展。

Alphawallet CEO Victor Zhang：正如我刚才提到的，我们有一个叫做cofix的市场协议，它基于以太坊，这是一个非常有趣的产品。但我想说的是，对我们来说，DeFi并不是什么新鲜事，因为我们从一开始就知道智能合约只能做两件事。一是登记交易权的所有权。二是明确交易权利的交易规则。Defi关注不同类的交易规则，将a转换为B，交换a和B，或者用Dai替换以太坊，就像转换器一样，所以我们看到的是交易规则和创新。如果你看看以太坊，DeFi中有两个主要的资产应用，ETH和Dai。另一种是去中心化资产。它来自以太坊的应用，就像一个封闭的小世界。它与实体经济无关，也与实物产品和服务无关。

这些资产和可交易的权利实际上来自现实世界，来自真实的产品和服务。例如，以前被证明的概念是与汽车制造公司合作，使每辆实体车的所有权得到认证。其次，这家汽车制造公司可以很容易地在以太坊上与新的金融系统相连接。他们可以利用汽车所有权通过不同类的DeFi协议进行融资，因此我们看到的更有趣的是，它将真正扩展DeFi空间，直到它对所有人都可用。

omisego首席执行官Vansa Chatikavanij：我面前的客人说得很好。然后我选择了一个问题的要点，这是关于普惠性金融服务的。最近，我们讨论了很多关于DeFi泡沫的讨论，并且讨论了DeFi是否真的具有包容性。我现在的想法是，从技术开放的角度来看，它是非常包容的。对于我们在问题1中讨论的内容，任何人都可以访问它，任何人都可以构建和提供服务。但我认为真正有趣的是，当人们说DeFi看起来像一个利基市场时，只有少数人在利用这个泡沫赚钱。但我想把这句话反过来说，当事情处于实验阶段时，不一定是坏事，就像沙箱一样。我记得2017年的泡沫，那时人们很容易做ICO。你祖母可能会投资一个项目，然后失去她的积蓄。这给了我们一个很坏的例子。从某种意义上说，事情越来越复杂，我觉得现阶段还可以。另一点是，从迈克尔的角度来看，以太坊缓慢且不断扩大的需求造成了这种局面，但随着行业的发展，杀手级应用或多重杀手级应用将开始出现。如果从现实来看，我们通常喜欢看市值数据，但如果从日均交易量来看，与传统金融相比还是很小的，而且还在增长，这是非常令人兴奋的。

新创始人大红飞：我的回答很简单。我想DeFi没什么问题。它做了伟大的事情。现在，DeFi的总锁定量仍然超过110亿美元。DeFi没有问题。只是人们在短期内对DeFi寄予了太多的期望。继续努力。

主持人：今天**一个问题。随着以太坊版本2.0的推出，大众连锁面临着相当大的压力。大多数开发者仍然喜欢在拥挤的以太坊上开发，而不是在市场上选择其他更好的选择。这是什么原因？你觉得这个怎么样？为什么开发者仍然选择在以太坊上工作？其他公共公链的未来如何？

比约恩·瓦格纳：谢谢。首先，我对你刚才提到的有点怀疑。进入这个领域的新团队和项目的**是以太坊。我会怀疑的。毫无疑问，从申请人数和参赛队伍来看，以太坊是迄今为止参赛人数最多、收费**的地方。现在，随着新项目进入该领域，它已经变得不同了。至少从我过去几个月的感受来看。其中一个挑战是，我们希望应用程序开发人员和协议开发人员在Polkadot上编写代码，并以最流畅的方式集成其他链中存在的所有资产。资产桥是一个非常明确的解决方案，1层协议将来肯定会面临一些挑战，但我对此非常乐观。

Tron创始人孙雨晨：首先，我认为以太坊有两种解决方案。首先是直接从1.0升级到2.0。第二种是第2层解决方案，就像omisego一样。我认为第二种方法现在更现实，因为我不认为以太坊矿工在POW机器上赚了很多钱。如果以太坊从1.0成功升级到2.0，则意味着以太坊已经实施了POS机制，这意味着之前为以太坊投入的机器和基础设施建设将毫无用处。这与最近发生在filecoin身上的情况类似，因为filecoin迫使矿工们购买fil并提前挖矿fil。所以我**相信矿工现在什么都没说，因为他们认为以太坊的升级是不现实的，所以他们什么也不做。如果他们有一天的想法，以太坊真的在向2.0迈进，那么所有矿业公司的投资都将是徒劳的。我认为我们肯定会首先看到以太坊升级的阻力。我相信以太坊一定能在2021年解决这个问题。我在Tron上给出了一个USDT的例子。就交易数量而言，我们是以太坊的两倍甚至三倍。但需要注意的是，以太坊的交易量并没有减少，所以以太坊一直稳定在20万左右。今天，整个以太坊每天的交易量在100万到110万之间，其中20万美元是美元，但是Tron已经从0增加到60万，所以我们没有抢占以太坊的市场份额，基本上我们让市场增长。从20万到100万，其中我们占70万。我想这在比特币也会发生。我们也在考虑在Tron区块链上发行比特币，这将大大增加比特币和以太坊的交易量，因为比特币的日交易量在20-30万左右。如果要处理6.019万人的交易手续费，将来甚至可以把交易手续费从6.019万降到0.19万，甚至可以把交易费降到19万。我相信比特币可能会比USDT更受欢迎。我也相信第一层的竞争会促进区块链行业更好的发展，谢谢。

新创始人大红飞：我对这个问题做了一些思考。最近，NGD孵化了一个名为flamingo的项目。Flamingo不是Uniswap或其他swap的模仿者。它有很多创新的内容。事实上，我们已经部署了两个协议。一个部署在近地天体上，另一个部署在以太坊上。部署在以太坊上的目的之一是将资产从以太坊转移到Neo。我问自己，为什么我们应该把资产从以太坊转移到另一个公链上，在另一个区块链上进行一些交易，然后再转移回来？步骤太多了。然后我开始思考，我们需要的可能不是跨链协议，而是具有跨链功能的第2层解决方案。因此，目前ETH和ERC-20代币占加密市场代币总数的22%，但比特币的主导地位已经达到58%。因此，比特币是市场上**的加密货币，其次是以太坊和ERC-20代币。因此，如果我们可以构建一个第2层解决方案，即比特币和以太坊的公共层，那么我们就可以在第2层上进行交易。我不认为我们需要通过其他区块链来实现这一点，但我们需要一个公共层来实现这一点。

Vansa Chatikavanij，omisego CEO：首先，我们团队的旅程始于2017年，这是一个非常直接的商业决策。首先，我们尽量减少外部风险。第二，我们押注于所有开放式金融服务的发展及其背后的社区。即使在今天，我们也看到了DeFi，NFT，社交网络，游戏，所有这些都发生在以太坊上。一位参与者之前谈到过这一点，因此每个人都有支持用例的优点和缺点。所以对于区块链，我们做出决定是因为我们看到区块链不能是三角形的想法是正确的。可扩展性、去中心化性和安全性。你只能从这三个中选两个。以太坊认为去中心化和安全是最终的需求，因此它牺牲了一些可伸缩性。但是我们今天意识到了拥塞的问题，这不是一件坏事，对我来说，这就是L2的由来。

Alphawallet首席执行官Victor Zhang：首先让我回答第一个问题：为什么以太坊速度慢，而且有很多项目在运行。我认为当我们面对这个问题时，首先我们需要比较中心化式和去中心化计算系统。他们的优势是什么？缺点是什么？对于去中心化计算系统，如果速度永远不能超过中心化式计算系统，那么我们必须接受它。这就是去中心化系统的不足之处。我们需要关注的是其缺点，即智能合约本身的去中心化性、安全性和可操作性。如果你的区块链应用需要权衡，你应该尝试一个中心化系统，因为你根本不需要区块链。例如，与传统金融体系相比，在profi领域建立金融体系协议的主要优势是什么？事实上，有两个关键点。一是通过使用智能合约来消除交易对手的风险，而智能合约实际上来自底层区块链本身的去中心化。另一个主要优势是智能合约本身的可操作性在很大程度上取决于网络效应。如前几位嘉宾所说，如果你进入一个链，而没有其他资产或其他区块链应用程序，这是完全没有意义的。因为你宁愿放弃这种超级的可操作性，而使用基于智能合约的金融服务来消除流动性风险，我认为这就是为什么仍然有许多区块链应用，尤其是那些DeFi，其中仍使用以太坊的主要原因是它可以帮助它们消除交易对手的风险，并通过消除风险来消除流动性风险，这对金融业非常重要。这实际上是cofix协议背后的概念。在cofix中建立协议时，cofix协议本身可以计算所有风险，同时给出适当的价格和组成，使之成为最公平、最有效的协议。关于第二个问题，未来会是什么样子？我有自己的答案，非常简短。要么只剩下一条区块链，要么所有的链连接在一起形成一个网络。

curve Finance创始人迈克尔·埃戈罗夫：我不认为我们未来会在可扩展功能中使用以太坊2.0，但区块链实际上具有巨大的网络效应，这就是为什么每个人都在以太坊上构建，因为它具有可组合性。如果只是一个协议，那就没什么用了，你需要很多协议，你需要把所有协议合并到一个事务中，这非常重要。套利交易者基本上可以通过组合多个协议并将它们连接在一起而获利。如果您只是将一个协议传输到另一个链或它自己的L2，由于缺乏可组合性，它可能不那么受欢迎，尽管有些链可能比以太坊快一千倍。