再见：美国不再提供区块链的关键技术，自由放任在一夜之间失败

前言

2020年6月1日，作者发表了《新愚公移山：中国需要放弃拿的原则，从底层开始研发互联网系统》，这表明中国未来肯定会放弃“拿”的原则，因为可能没有重要的技术可以引进。四个月后，这个消息被证明是真的。

2020年10月15日，美国政府宣布了关键和新兴技术国家战略，

列举了20项国家安全的重要科技，对这些重要科技要加以开发和保护。区块链和芯片技术被列为美国国家安全技术。报告提到了20种技术，其中一些技术已经开发多年（超过100年），而其他一些技术才刚刚开始，例如区块链技术（2008年才开始）。本文仅讨论区块链技术。

图1:2020年10月美国总统发布的国家安全关键科技报告封面

这份报告带来了重要信息：1）美国需要开发这些技术；2）美国也必须保护这些技术，不能向美国竞争对手提供这些技术。事实上，上述大部分技术在美国早已被列为国家安全信息领域，这并不是什么新闻。此外，近年中美贸易战结束后，美国已不再向竞争对手提供技术。这确实不是新闻。

但这一次，区块链与其他重要技术一起被列为美国的国家安全技术，美国不再向竞争对手提供区块链技术，这是一个新闻。

1国家安全的关键技术带来了什么信息？

报告指出，美国需要：

（研发团队建设，培养全球**素质的科技员工队伍；

吸引和留住发明家和创新者；

（公私伙伴关系）利用私人资本和专门知识建设工业和技术创新；

-[快速部署]快速部署发明和创新；

·[绿色通道]减少阻碍创新和行业增长的繁琐法规、政策和官僚程序；

（制定国际标准）领导全球技术发展规范、标准和治理模式，反映民主价值观和利益；

●支持国家安全创新基地（nsib），包括学术机构和实验室，支持基础设施建设，鼓励风险融资，支持相关企业和行业；

·[政府投资的研发]以提高这些研发在美国政府预算中的优先级；

政府带头购买科学技术，在政府内部开发和采用先进技术，提高政府作为私人客户的可能性；

（公私伙伴关系）鼓励政府与私营部门合作；

（国际合作）建立牢固持久的技术伙伴关系和志同道合的盟友和伙伴，并促进民主价值观和原则；

（影响公众舆论）与非政府组织合作，创造积极的信息，提高公众对关键和新兴技术的接受程度；

●鼓励州和地方政府也这样做。

以上名单与上届政府重点项目相同。然而，这里是国家安全创新基地，它是一个国家安全科技发展组织，隶属于美国国防部。正是这个机构引领了这些技术的生态。这意味着国家安全科技的发展是美国在全国范围内有组织的行动。

在保护方面，报告说，美国需要采取以下行动：

●确保竞争对手不使用非法手段获取美国知识产权、研究、开发或技术；

在技术开发的早期阶段需要进行安全设计，需要盟国和伙伴采取类似的行动；

建立学术机构、实验室和行业科研项目的保障机制，平衡外国科研人员的宝贵贡献，维护研发企业的诚信；

●确保关键和新兴技术受到出口法律法规和多边出口制度的适当监督；

●要求盟国和合作伙伴制定类似于美国外国投资委员会（CFIUS）实施的流程；

●与私营部门互动，了解关键和新兴技术以及这些关键技术落后可能带来的负面影响；

●评估全球科技政策、能力和趋势，以及这些政策、能力和趋势如何影响或破坏美国的战略和计划；

●确保供应链的安全，并鼓励盟友和合作伙伴这样做；

向关键利益相关者传达保护技术优势的重要性，并尽可能提供实际帮助。

与其他技术一样，如果一个组织窃取美国国家安全技术，它可能会被列入实体名单。一旦建立起来，该单位将有许多限制，许多美国或盟国供应商将不提供服务或技术。

2区块链技术关系到美国国家安全

为什么区块链成为美国国家安全的关键技术？笔者在过去曾多次分析过这一点。2019年8月23日，美国发现其重要盟友之一英国一直在实施数字英镑计划。一个原因是它正准备提议用美元取代美元作为世界储备货币。与此同时（2019年7月），普林斯顿大学提出了数字货币区理论，认为数字货币将与法国货币产生强烈的竞争关系，世界将因货币竞争而更加去中心化。美国最终在2019年11月做出回应，认为这是一场美元防御战，随即将区块链技术列为国家安全级技术。这些将在即将出版的《互联网：未来世界将如何连接》一书中讨论。

同时，2019年7月，国际货币基金组织数字崛起一年后，在2020年6月，美联储自己的研究报告证实了这一想法在数学上是站得住脚的，并提出历史事件，表明它以前就发生过，所以真的有可能发生。这些都证实了区块链技术是美国的国家安全技术。

我们的团队还提出了数字货币与传统货币的竞争关系，并利用CBDC期权的博弈论模分析了数字货币的竞争结果，以及各国市场份额的变化。利用戴维索定律和新的兰彻斯特策略，该模可以计算数字货币部署对市场份额的影响。

因此，区块链在美国已成为国家安全技术已不是新闻，但它与芯片技术并列为最重要的技术仍然令人惊讶。中兴和华为在美国拿芯片技术卡的经历让中国很痛苦。如果区块链技术现在被归为同一级别，中国未来会遇到哪些区块链瓶颈？

3什么区块链技术不是美国的国家安全技术

首先，我们需要知道什么样的区块链技术不是美国的国家安全技术。美国国家安全技术的区块链技术不会提供给竞争对手，这意味着已经开源的区块链技术不是美国的国家安全技术

●比特币技术、以太坊技术等公链技术不是美国的国家安全技术，因为它们都是开源的。这些技术，包括EOS、algorand和iota，都不是美国的国家安全技术。目前，公链上有上万条公链，但大多是空链，即没有链。当然，这些技术不可能是国家安全级别的。泰山SandBox每月出版一本蓝皮书，宣传公链家谱。事实上，公链大多属于三大家族（包括一些说公链是*原创的，都是在“学习”其他公链）。因此，只要我们了解这三大家族的公链，大部分公链技术都是清晰的。这些公链都不是美国的国家安全技术。

目前的开源联盟链或类似的链，如super ledger和quorum corda，不是美国的国家安全技术；

一直开源的Facebook Libra系统也不是美国的国家安全技术。

因此，大多数区块链技术并不是美国国家安全层面的关键技术。因此，如果我们把超级账本或以太坊作为中国“自主可控”的技术，未来可能会遭遇卡脖子的情况。笔者多次提出，这些技术不应该在中国开发，甚至以太坊也应该成为中国应该学习的“反例”，因为以太坊是一种逃避监管的技术。中国应该通过研究如何监管以太坊而不是学习以太坊的架构来建立自己的区块链系统。

一个重要的信息是，过去的区块链技术，无论是币圈的技术还是早期的联盟链技术，都不是未来美国国家安全的区块链技术。如今，区块链技术保持了区块链的特点，但它已经脱离了传统的区块链架构。例如，LSO（分类账、智能合约、预言机）的新架构重新定义了区块链系统。这不仅与比特币和以太坊的架构相距甚远，也与传统的联盟链架构相去甚远。

问题是什么样的区块链技术是国家安全级别的技术？区块链技术不仅影响着区块链的传统和应用，而且影响着网络、操作系统（如洋葱模）、数据库和数据中心。这个变化是巨大的。这也是互联网带来的信息。

4美国的国家安全技术是什么样的区块链技术？

美国国安科技的区块链技术不会免费提供给美国竞争对手，即使有人愿意掏钱，也买不到。本文从四个方面进行分析

应用分析

2019年11月，美国提出科技、市场和监管是新数字货币战争的三大主战场。因此，我们估计区块链技术应该主要中心化在这三个主要的竞争领域。什么技术重要。第4.2条。

技术方面：Facebook Libra 2.0提出了一些新的概念和设计，但没有一项技术被披露。事实上，Libra 2.0的白皮书大多是关于监管政策的讨论，很少讨论技术，这意味着Facebook不愿意分享技术。

市场：美国、英国和香港、中国最近都批准了数字资产交易。可以说，数字支付和数字资产交易应该是两种新的数字经济最重要的应用，两者都需要大量的新技术。2020年10月，国际清算银行（BIS）提出了对CBDC的需求，对科技提出了很多需求。

监管：美国在2020年提出了许多新的监管技术，这是第三大竞争对手。这些将在2020年10月9日的文章“监管技术的新方向：网络化、嵌入性、实时性、混合性、智能化和综合性”中讨论。这里的监管是全面的，无论是合规还是地下市场，不管世界上哪个阵营，只要有交易，都会受到监管。

属性分析

在新的数字经济时代，支付和交易是最重要的功能。无论是支付还是交易，区块链必须能够参与交易。不幸的是，有些公链现在不能交易。他们只有共识，但没有交易性质。交易性需要映射到一个连续的交易顺序，因为买卖交易的顺序不同，会得到不同的结果。如果一个区块链系统不能映射到串行排序，那么它就不是事务性的。此外，这种排序必须在分布式环境中完成，因此它不能成为伪链。如果有一个中心需要处理，这个中心就是区块链中最危险的地方。这种区块链与传统的中央系统没有区别，因为它是由一个中心控制的。这也是摩根大通公开批评超级账本第1版的原因。X在2019年根本不是区块链系统，这是中国在2017年7月公开的事实。因为新的支付系统和交易系统是交易性的，比如Facebook Libra系统已经准备好交易了。

除了交易之外，区块链系统也应该支持监管，更不用说设计成逃避监管了。

其他属性包括安全性和可扩展性，后两个是传统区块链的要求。但是，由于目前金融市场的需要，只有安全性和可扩展性，没有交易和监管制度是没有用的，因为没有任何金融机构会采用它。与2017-2018年一样，加拿大央行、欧洲央行、日本央行、英国央行以及包括swift和DTCC在内的重要金融机构也进行了大量区块链实验。许多实验都失败了，但失败是成功之母。也正是通过这些实验，我们了解到最重要的关键是交易和监管。例如，加拿大央行2017年的实验报告强烈批评了一些区块链设计，认为没有监管，全球任何一家央行都无法接受这一系统。

因此，我们得出结论，美国的国家安全级区块链系统必须具有交易性、监管性、安全性和可扩展性。在开源社区中，没有一个区块链系统符合这些属性。

现有技术分析

Facebook Libra区块链技术：如上所述，现有开源Libra项目并非美国国家安全技术。有什么区别？现在开源的Libra代码只是一个原，而不是一个产品，Facebook已经有一段时间没有提供新的代码了。最近提供的大多数内容都是对以前代码错误的更正。Libra 2.0的系统与Libra 1.0的系统有很大的不同，有着不同的概念和设计。这是一个新的数字金融和传统金融的混合系统（见2020年5月9日“平台霸权——赢得新数字货币战争的决定性武器”）。然而，这种新的混合动力系统的设计和代码没有公开。

图2：Libra的许多开源站点都进行了更新以更正错误

新监管技术规范：2020年10月9日，“监管技术新方向：网络化、嵌入性、实时性、混合性、智能化、综合性”提到了新监管技术的出现，包括trisa和后续监管规范，包括嵌入式监管代码、网络监管代码，机器学习代码。这些都是美国的核心竞争力它不是公开的。最近，美国几家监管机构宣布从多家科技公司购买监管技术服务。这些公司也在展示他们的技术成果，这些技术确实很强大，很先进，但没有一家公司披露他们的技术。我们还提出了strisa（silk trisa）模。

基础设施分析

目前的区块链系统运行在互联网上，但互联网并不安全，当前服务器的设计也不支持区块链的运作。实际上，网络、操作系统和数据库的设计并不是为了支持区块链，而是为了支持传统的技术和应用。如果你需要支持区块链系统，这些传统系统需要更新。互联网变成互联网，数据中心变成数据链中心，数据库需要成为图书馆的一个图书馆，操作系统需要能够进行监管。例如，trisa就是建立一个监管网络，而监管工作是在整个网络中进行的。美国开源trisa系统，但在trisa背后的监管软件，美国是不开放的。由于trisa需要每个参与者的合作，trisa系统应该是开源的。然而，开源代码背后的软件在美国不会免费提供给竞争对手，而且可能无法获得付款。这些系统都与平台的竞争有关，根据普林斯顿大学的“数字货币区”理论，平台竞争是数字经济**的竞争场所。2018年，作者曾写道，这是一个金融战略家必须为之奋斗的地方。美国有没有可能把它提供给竞争对手？无论谁拥有平台背后的软件，都将利用比目鱼模的不对称性。这些将在2019年11月的“数字货币：不对称监管下的新全球货币”中讨论。

5结论

由于美国在2019年11月将区块链列为国家安全技术，严重制约了华为的发展，笔者于2020年6月发表论文，预计美国对区块链技术出口的限制将很快到来。**，事情发生在2020年10月15日。

上一次，金融行动特别工作组（FATF）规定，所有准备遵守的交易所必须在2020年6月30日进入trisa网络，但三个月后，美国于2020年10月1日开始逮捕人。这意味着，这一次可能还有一段时间来处理这些关键技术的保护问题。

不过，自10月15日起，美国研究机构将不再积极提供涉及国家安全的区块链技术。如果美国单位继续提供某些区块链技术，美国政府认为这些技术并不重要。继续开放只意味着这些价值不高，不值得遵循。

2020年10月15日是中国区块链理论一夜之间改变的日子。从那一天起，中国如果需要发展区块链技术，只能向愚公学习，自主开发。美国不会再向中国赠送科技礼物。突然之间，事情变了。

德维才

北航数字社会与区块链实验室主任，天德科技首席科学家，科技部重大项目负责人，中国信息产业区块链研究院院长，国家大数据（贵州）综合实验区区块链互联网实验室主任天民（青岛）国际SandBox研究院院长、赛迪（青岛）区块链研究院名誉院长、中国亚洲经济发展协会区块链产业专业委员会主席

邓恩燕

天德科技联合创始人兼CEO，北航数字社会与区块链实验室顾问，中国区块链生态联盟副主席，山东互联网金融工程技术研究中心区块链与数字经济研究院院长