正确解读草案：一切为了保护央行数字货币

在过去的两天里，中国央行禁止组织和个人使用数字货币的“征求意见稿”在币圈中不断刷新。很多人把这个问题提到94级，认为未来虚拟货币市场肯定会面临洗牌，这让很多人恐慌。

然而，实际情况并非如此。大多数人在不了解问题的情况下开始猜测。网上关于“征求意见稿”的报道并不全面，因此很多人有错误的解读。草案规定，人民币包括实物和数字两种形式，为发行数字货币提供法律依据，防范虚拟货币风险，明确禁止任何单位和个人制作、销售数字代币，替代市场流通的人民币。（第十九条和第二十二条）人们关注的焦点是“代替人民币在市场上流通”，这一点被很多人忽视了。

意思很清楚。郭家需要对合法数字货币进行一定的监管。《中华人民共和国数字货币链（草案）》应针对人民银行的《中华人民共和国数字货币链》草案。就像纸质人民币一样，个人生产是违法的，有明确的法律规定，数字货币也是同样的道理，不要用投资的角度来解读央行数字货币，本质上是没有意义的。

草案的目的是规定法定数字货币的法律地位，告诉人们，央行的数字货币是真实的人民币，其他代币不具备数字货币的属性，数字人民币需要法律明确识别，防止其他代币对数字货币产生不利影响。

人民币的法律地位在中国是****的，在法律层面也有明确规定。可以清楚地看到，汇票不同于我们所知道的虚拟货币。草案只是法定数字货币的补充。

看了第22条“防范虚拟货币风险，明确禁止任何单位和个人在市场上制作、销售数字代币替代人民币”事实上，本文继续强调央行数字货币的独特性。任何结算流程都主要基于合法的数字货币，其他代币都没有这种权力。

从上面的解读可以看出，很多人都刻意夸大了选秀。如果国家真的要禁止区块链虚拟代币，1994年肯定会一刀切，不会活到现在。区块链的发展是多元化的，应该正确引导，而不是直接禁止。

但话说回来，虚拟市场现在太混乱了。它确实需要一些监督来保证正常的秩序。否则，各种各样的项目都会给经济带来很多不利影响。今后，将有明确的法律来界定这方面，这只是一个事件问题。

所以目前我们不能拒绝区块链虚拟代币，也不要想得太好。**理性对待一切，从发展的角度看问题。