深度比较poca和以太坊，国王vs.国王？

背景概述

Polkadot作为2020年备受关注的区块链项目，在过去的夏天引起了极大的关注。除了在短短72小时内完成价值约4330万美元的另一轮募资（获得约3982.07比特币），还包括Polkadot主网络的顺利启动和dot转移功能的成功开通。正因为如此，Polkadot的基础合作使得Polkadot拥有了成功的传递函数，成为区块链领域的又一热门话题。

很多时候，我们会抱怨Polkadot是另一个真正的区块链“天王”项目，而**被称为“天王”的项目大多已经成为过去的事件。除了以太坊和比特币这样的巨人，就连曾经风光旖旎的EOS也从“天王”变成了土豪。

当我们谈论波卡时，大多数人会把它与以太坊相比。原因很简单。毕竟，波卡的创始人之一加文博士也是以太坊的联合创始人和以太坊黄皮书的作者。面对加文博士打造的以太坊，它已经成为全球第二大区块链项目，其数字资产ETH也成为全球第二大加密产品币。

这也是为什么波尔卡德寄予厚望的原因。中国有句古话：“以铜为镜，衣冠楚楚；以史为鉴，知兴衰；以民为镜，知得失”，如果加文博士能创造出以太坊的神话，波卡就不可小看了。

大多数人可能知道波卡的目标是以太坊的地位，但他们不知道波卡和以太坊之间的区别，以及ETH2.0是否会成为波卡的有力对手。因此，我们试图从多个维度分析波卡与以太坊的差异，供大家学习和理解。

几个维度的比较

1组比较

；

作为以太坊的前CTO，Polkadot的创始人Gavin博士是最了解以太坊技术的人之一，为以太坊做出了许多里程碑式的贡献

完成了交易所 C++客户端的原poc-1（概念验证-1）；

编写了以太坊的黄皮书，提出了以太坊虚拟机的概念，为智能合同的开发奠定了基础；

他还发明了智能合约的语言稳健性；

几乎用自己的努力开发了以太坊最早版本的C++客户端CPP以太坊

2015年，加文离开以太坊，创立奇偶科技公司。他是第一个用rust语言编写以太坊客户机的人，也是以太坊最快、最轻的客户机。奇偶技术也是波卡的核心研发技术团队。

然后，在2016，加文建立了Web3基金会并启动了PurkADOT项目。PurkADOT是Web3基金会的旗舰项目，Web3基金会是波卡背后的主要组织。Web3基金会正与它的**实体合作建立PulkADOT，并委托了五个**的BigStand开发团队，包括奇偶技术、ChanS平安、SalaMITSU、PrkaDoT 和100多个开发者共同推动PelkaDoT的发展。

因此，从团队构成的角度来看，波卡与以太坊有着深远的关系，特别是从创始人之间的关系来看，这是相当传奇的。

作为以太坊的核心人物，27岁的vitalik buterin一直引领着以太坊的后续开发，包括以太坊 2.0的重要升级。虽然加文在以太坊社区没有贡献代码，但他早期的参与为以太坊的实施付出了很大的努力，这也是为什么我们经常在一些重要的行业会议上看到他们，因为他们是区块链的早期行业建设者，当然，他们可能是未来行业的***。

小结：

本节重点介绍Polkadot团队，以便我们更好地了解Polkadot和以太坊的一些起源，以太坊和Polkadot在许多设计层面上的异同也会受到这个渊源的影响。

2技术比较

正如加文回忆他在以太坊团队的经历：“以太坊对我来说是一个实验，一个验证技术可行性的原。以太坊也是我的学校，我从这所学校毕业，我想尝试做更多的事情

在技术层面上，波卡确实有很多参考以太坊。然而，两者在技术上仍有很大的差异。让我们逐一比较

2.1切片技术

以太坊：

首先是切片技术，这是提高以太坊性能的关键技术。如何理解碎片化？首先，我们需要了解以太坊的性能问题。

简单理解一下，如果把以太坊比作一条高速公路，而公路上的各种车辆都是以太坊上各种资产的交易，以太坊的情况是，这条高速公路的收费站只有一个窗口，处理速度相对较慢。每分钟允许通过的车辆（交易）数量相对较少，大约是每秒几十辆车。一旦车多了一点，收费站就会开始拥堵。这一年中，无论是2014年还是2014年，这都增加了传输成本。

那么，碎片化技术就像这个收费站新增了几十个窗口，同时处理不同的车辆（交易），大大提高了整体处理速度。

实际情况是，运行以太坊网络的每个节点都必须处理通过网络传输的每个事务。这使得区块链具有很高的安全性，因为每个区块都有很多验证，但这也意味着以太坊的速度会受到节点数量的影响，节点越多，速度越慢。

如果总共需要1000个节点，那么总共需要1000个节点。每个节点必须处理一次。当一个节点完成处理后，将被移交给另一个节点进行处理。这是串联的工作模式。对于单个节点，它不仅要处理大量的事务，而且要长时间排队。最长的队列是1000，这是非常低效的。

因此，顾名思义，碎片化将整个网络的节点划分为不同的区域，称为碎片。如果1000个节点被分成50个段，则10000个事务被发送到不同的碎片处理。这样，单个节点的处理数量将从10000个更改为数百个。这是一种并行处理模式。对于单个节点，处理的事务数被拆分，减少了很多倍，而队列的数量也更少，这大大提高了整个网络的吞吐量。

分段是一种很好的扩展方案，可以在不提高节点硬件需求和降低去中心化程度的前提下，大大提高网络性能和容量。

波卡：

而切片技术也启发了Gavin博士，正如他在采访中提到Polkadot的设计理念一样：

波卡的设计逻辑与互操作性（跨链）没有直接联系。我们正在等待以太坊的发布。然而，碎片化并没有得到实施，也没有启动。因此，我想自己做一个更具扩展性的“以太坊”在设计过程中，我把碎片化的概念推向了一个更极端的层次，所以我根本不想分割，设计一个独立的链。这样，不同的链条就可以互相传递信息，最终的结果就是通过共同的共识层面来实现沟通。

因此，在以太坊碎片的情况下，每个碎片由多个节点组成，分区之间需要进行信息交换。为了使每一个分区都发挥到**并变成一个链，不同链之间的相互作用就是Polkadot的交叉链。所以，在某种意义上，波卡是以太坊片段的进化版本。

小结：

由于以太坊的每个分区都是相同的，并且Polkadot可以是不同的，以太坊是同构的，Polkadot是异构的，这是两种切片技术之间**的区别之一。

2.2系统升级：

以太坊2.0的升级将遵循传统的硬分叉过程，需要验证程序升级其节点以实现协议更改。

Polkadot使用wa元协议来启动链升级，并在没有硬分叉的情况下成功提出建议。

小结：

现有的区块链升级需要使用硬叉。硬叉是指节点的新升级版本与未升级的旧版本不兼容，将分为新旧两条链。如果硬分岔不平滑，会带来很多影响，如社区分裂、项目分割、算力骤降、事务回滚、双花问题、重放攻击等。波卡率先升级，没有硬分岔，也没有担心上述问题。

3治理比较

以太坊：

升级前的以太坊主要依靠链外治理，如GitHub讨论、所有核心开发人员呼叫和以太坊魔术师对协议进行决策。

波卡：

Polkadot使用了一种更复杂的治理机制，它可以在所有利益相关者的最终需求下随着时间的推移优雅地发展。其最终目标是确保大多数利益相关者始终能够控制网络，即“网络的发展由网点持有者决定”

在具体流程上，Polkadot将与活跃的网点持有人和理事会组成管理小组，对网络升级做出决策。无论提案是由公众（网点持有人）还是理事会提出，都必须经过全民公决，让所有网点持有人（根据持股比例确定权重）做出决定，真正实现了币持有人对社区的控制权。

4经济模比较

以太坊：

目前，以太坊还处于pow阶段。因此，在以太坊上建立的每个操作都需要支付ETH，包括转账和智能合约操作的每一步。同时，它还可以防止恶意程序的攻击。GAS FEE将作为运营节点的收入直接支付给矿工（主要来自额外发行ETH，通胀率超过5%）。

但升级至以太坊2.0后，参与者获得ETH增发的方式将由挖矿转为参与分期，通胀率理论上有望低至0.24%。POS的优势在于，它使我们能够尽可能少地发行额外的ETH，同时，它更容易保护网络，从而使ETH成为更好的价值存储。

波卡：

除了原有发行量（拆分前1000万）外，波卡还通过一套非营利组织共识机制加大了发行量，以奖励众多波卡网络的参与者。对于dot的目的，Polkadot希望将dot的50%抵押给非营利组织共识系统，30%的dot用于平行链槽拍卖，20%的dot将在交易市场流通。在通货膨胀率方面，波卡希望年利率为10%（实际低于，动态调整），抵押贷款利率为50%时抵押贷款利率的平均年化回报率为20%。

除了发行和通胀，波卡还增加了回收和销毁机制。交易成本、节点罚款和一部分额外的dot将流回资金池、国库（我们将在第六点生态系统支持比较中详细介绍它）对dot进行分配和销毁。

小结：

以太坊的经济模式主要是维持网络的稳定性，而波卡的经济模式则考虑了生态建设和治理，这使得波卡的运作方式像一个去中心化的联邦。它的经济模式不再简单地考虑节点邪恶的分布和惩罚，而是像一台国家机器一样运作，收税和增加交付，并将数字资产有机地用于波卡的生态建设。

5共识机制比较

以太坊：

到目前为止，以太坊主要采用pow机制（与币位相同），但ETH2.0的目标是使以太坊成为POS的共识机制，以减少生成新的工作证明块所花费的时间和大量算力造成的资源浪费。据估计，未来只有32个ETH可以成为验证器。

在第0阶段（只是信标链，没有碎片），我们可以在一台机器上处理数千个验证器。但是，在第一阶段之后可以运行的验证器的数量取决于计算机的性能。主流笔记本电脑应该能够轻松处理一个验证器和处理多达2-10个验证器。在第0阶段，这意味着每6分钟，信标链将选择可用的验证器，并在接下来的6分钟内组成一个委员会。在第1阶段，信标链将为1024个块指定一个验证器委员会（每个片有256个验证器）。

波卡：

Polkadot采用了一种独特的非营利组织机制（提名权证明），它比一般的POS机制更加公平，减少了寡头垄断效应的产生。Polkadot的NPO从较小的集合中选择验证器，这样较小的持有者就可以指定验证器来运行基础设施，同时在不运行自己的节点的情况下仍能获得系统收益。与ETH2.0相比，成本更低，效率更高。

小结：

以太坊2.0将从pow机制切换到POS机制，可以大大提高效率，节约资源。但是以太坊2.0的POS机制没有太多的创新，会遇到一般POS机制遇到的问题，比如富节点会变富，强节点会变强，会形成新的巨人，项目不会这么去中心化。

波卡考虑在共识机制层面上避免这些常见的POS机制问题，因此创新推出了一种新的非营利组织机制，最终的奖励结果不是基于阶段的，它比POS机制更安全、更去中心化，没有质押委托，只有少数持有大量通行证的人员可以作为验证者。

6生态系统支持度比较

以太坊：

以太坊基础

stiff ETHereum（也称为以太坊基金会）是2014年6月在瑞士注册的非盈利组织。在以太坊的早期阶段，它为该项目筹集资金。基金会的作用是管理以太坊销售中筹集的资金，以便更好地服务于以太坊和去中心化的技术生态系统。其主要而非唯一的重点是推动以太坊协议及相关技术的发展，支持以太坊技术和协议的应用。基金会的作用是为重点项目分配资源，成为以太坊生态系统中的一个有价值的声音，并倡导以太坊向外界开放。

60114基金会是一个没有收入但只有支出的非营利组织。当资金用完后，以太坊基金会将关闭。

生态系统支持计划

生态系统支持计划（ESP）是以太坊基金会的一个分支，致力于支持较大的以太坊社区的项目和实体，以促进生态系统的成功和发展。它是从最初的以太坊赠款计划演变而来的，但ESP的含义远不止于grant。其流程更加灵活和个性化。致力于为以太坊的各项项目提供经济或非经济支持，以促进以太坊的发展。

波卡：

Web3基金会

PurkADOT是Web3基金会的旗舰项目。Web3基金会是由加文博士在瑞士楚格州建立的，专注于Web3的开发、部署和维护，致力于为去中心化的网络软件协议开发**应用。Web3基金会有一个特殊的部门，收养团队，主要负责沟通、交流、社区和成长（如PrkaDoT大使计划、PrkaDoT Prand Project）和业务合作（寻找合作伙伴、建立伙伴关系等）。他们与技术教育团队密切合作（推出Web3 MOOC课程和网络研讨会等），并负责基金的审计和分发。自2018以来，在过去三年中，基金会已向超过100个项目、83个团队和24个新的连锁基金提供资金。

财政部

财政部不是波卡团队的一个部门。它是波卡经济模中的一个重要机制。它是一种提高交易成本、惩罚机制和非**叠加收益的资金池。非**叠加收益：Polkadot和Kusama networks实际上按照10%的年通胀率发行额外股票。只有当堆积比例为50%时，验证者才能得到全部10%的通货膨胀奖励。任何低于或高于50%的通货膨胀顺差都将送交财政部。

财政部的资金可以通过提出支出建议来使用，任何持有dot的人都可以发起，如果得到理事会（负责这些资金的保管和管理）的批准，赞助商可以在很短的等待期内获得资金，开发促进网络发展的项目。财政部的整个运行机制不仅是经济模式的一部分，也是连锁治理的一部分。财政部的设计也是波卡的一大亮点。财政部可以通过项目的持续运作不断筹集资金。Polkadot也是第一个在经济模式中考虑生态建设和生态建设治理所需的可持续资金来源的区块链项目。

奖金扩展器

bonus extension是Polkadot和Kusama networks的一个新的红利扩展，允许经理自动将资金分配到能带来价值的项目上。因为每件事都发生在这个链条上，这是管理国库资金的有效方式，促进了波卡生态系统的发展，并赋予了管理者更多的自**。新的延期程序是一个预算机制，旨在帮助理事会扩大其批准任务。

小结：

以太坊和波卡在生态建设上并不吝啬。他们设立了相应的部门，并将筹集到的资金用于资助生态建设的开发团队或个人。加文博士从一开始就参与了以太坊项目，显然在成功构建生态学方面给了他很多灵感。他在推进波卡的生态建设方面考虑得比较全面，最直接的体现就是在生态建设中加入了连锁治理和经济模式。

以太坊只依赖初始资金，以中心化方式分配资金（尽管他们试图去中心化资金）。如果以太坊的资金用完，就没有资金支持生态建设。波卡考虑了这两个问题。通过在经济模式中设立财政部作为资金池，波卡不断获得生态建设资金，并通过连锁治理的方式对资金使用进行管理和审批，实现了分权。

7发展比较

以太坊：

以太坊在白皮书中写道，这是一个新的开放式区块链平台，任何人都可以在平台上构建和使用通过区块链技术运行的去中心化应用程序。其目标是成为新一代区块链应用平台（与当时的比特币相比）。今年，以太坊上已经有超过2500个去中心化应用或项目，涉及金融、游戏、存储、计算、隐私、预测、治理等多个方向。

从发展的角度来看，以太坊是智能合约的典范项目（事实也是如此），也是区块链领域智能合约的先驱。未来的以太坊（ETH2.0）由于性能的提升和共识的转变（从POW向POS的过渡），将进一步加强其在公链领域的地位。特别是在金融领域，由于DeFi项目大多来源于以太坊，这对生态发展具有重要意义，但也不能排除未来DeFi将延伸到更多的公链上。

波卡：

波卡的目标是成为下一代区块链的基础设施平台，实现“万链互联”因此，从发展的角度来看，Polkadot更倾向于成为较低层次的区块链基础设施，而不仅仅是一个公链。当然，如果你想成为区块链乃至互联网的下一代平台，除了基本的区块链功能外，还需要有更多的创意功能。这将是波卡不同于以太坊的其他项目的重要基础，以太坊已经成为一个国王级项目。

Polkadot今年已进入主网络。在不到3个月的时间里，已经有200多个项目和团队加入了Polkadot ecology。发展速度只能用快速发展来形容，这比很多知名的公链项目的生态发展要好。

小结：

从两者的目标和设计来看，以太坊专注于应用平台，即做“币的生态”，支持币的一键发布。Polkadot的定位是做链的链接，也支持一键式链，这就是“链的生态”Polkadot不仅可以连接现有的链条，还可以将这些链条（如以太坊）的生态带到自己的网络中。同时，Polkadot产生的新链将产生许多新的应用。因此，从视觉角度来看，波卡的计划要比以太坊更宏大。这也是两者**的区别。

当然，从开发阶段来看，Polkadot和以太坊的另一个区别是以太坊是一个已经成熟并运行了5年多的项目。但是，Polkadot独立网络稳定运行还不到一年多，发展也比较早，但也意味着它具有很大的发展潜力。波卡的迅速生态发展也证明了这一点。

相似之处

我们已经讨论过波卡和以太坊之间的许多不同之处，但事实上，它们之间仍有一些相似之处。让我们简单回顾一下。

1我们认为，Polkadot和以太坊**的相似之处在于解决了以太坊 1.0的遗留问题，如信息传输效率、传输速度和容量。然而，它们最终有不同的发展方向。

2基于Polkadot和以太坊2.0都解决了以太坊1.0的问题，因此提出的解决方案都是分段区块链协议，总体应用场景非常相似。

3对于相同的一致性模，以太坊2.0和Polkadot都使用混合一致性模，其中block out和finality有各自的协议。**的协议是基于ghost的，一轮可以完成一批块。对于block out，这两个协议都使用基于sLoot的协议，它随机地将验证器分配给sLoot，并为未完成的块提供fork选择规则。

执行摘要

总的来说，波卡与以太坊相比有许多优点。虽然是碎片化技术的延伸，但Polkadot仍呈现出不同的发展方向，如更优化的升级模式（无硬叉升级）、更公平的治理模式（链上治理）、更去中心化的共识机制（NPO）、更独特的架构（水平链），这一切都与以太坊不同，但并不意味着以太坊不好，而是波卡似乎在巨人的肩膀上走得更好。

；

作为对以太坊最了解的加文博士的一个新项目，Polkadot真正可以从以太坊的设计、治理、生态建设等方面看到以太坊的一些渊源。波卡可以借鉴以太坊的一些解决方案，进行更好的扩展，也可以进一步改进以避免以太坊的一些问题。

或许，这个起源可以从加文博士曾经说过的一句话中理解，他说：“如果你深入到代码中，你可以更好地考虑区块链。”这意味着在以太坊期间，vitalik buterin主要负责以太坊的设计，而Gavin博士则编写了更多的代码。从代码层面，他可以对区块链有更深入的理解，因为代码会更接近这个庞大项目的实施，他对问题的认识也最清楚，所以他会更深入地思考。

当他思考的时候，他自己的想象和以太坊的计划会有不同的情况。在以太坊中，他只能完成以太坊的计划，而不能实现自己的想法。因此，有一个故事，加文博士离开以太坊去实现波卡。波卡是他自己想象的蓝图。他不仅是一个设计师，也是一个实施者。因此，我们可以看到Polkadot的开发速度比以太坊2.0快。

回顾过去几年区块链的发展，我们总是用1.0、2.0甚至3.0来描述过去的发展。然而，无论比特币项目是否是区块链开发过程中的重要组成部分，由于天气、地理位置、人缘等有利因素，一些项目已经成为知名项目，有的项目已经消失在视野中。

我们不想评估像Polkadot和以太坊这样的项目是对是错，因为它们都是行业的精英项目，是区块链发展乃至未来趋势的典范。但是，弄清二者之间的关系和区别也是我们应该了解的知识。这可能就是本文的功能所在。读了这篇文章，我们不能再发这篇文章了吗这是我们的荣幸。

**，无论Polkadot未来如何发展，以太坊2.0能否如约而至，我们相信它们注定会被载入区块链的历史，这是历史的选择。

参考资料：

1、谁更有发言权谁说了算？波卡的治理并不是那么简单粗暴；https://mp.weixin.qq.com/s/Jv7qoNvvsTSRPLoGTijUaA

2以太坊治理框架

olkadot与以太坊2.0的比较

4W3fcmo:Polkadot有望成为下一代区块链技术：

https://mp.weixin.qq.com/s/eYEgQxDUcB9cW4TX2dQevg

责任编辑：颜毅