扩张的最佳解决方案是什么？最优汇总或ZK汇总

DeFi的普及再次提醒我们以太坊的扩张问题亟待解决。synthetic asset platform synthetix创始人Kain Warwick与多个扩展项目开发团队进行了谈判，并对每个项目进行了评估，得出结论：优化汇总是目前以太坊最可行的扩张方案。由于DeFi生态系统的可组合性的特殊属性，要求以太坊平台上的Defa项目需要就具体的扩展方案达成共识。Kain Warwick认为，**汇总解决方案是最容易就以太坊扩展达成社区共识的解决方案。

Kain Warwick详细阐述了优化汇总优于其他扩展方案的原因，并逐一进行了阐述，排除了基于共识改善、状态/支付通道、plaa、lightning network和zkrolup的单层扩展方案。当然，不考虑ETH 2.0。Kain Warwick打算使用synthetix的**上卷扩展方案向社区证明该技术是可行的，是值得进一步投资的选项。

同时，Kain Warwick在社区中提出了对以太坊主网络实施优化汇总的担忧。为此，他详细介绍了在主网络上实现synthetixovm变体所需的治理过程，以及在方案失败时如何实现替代方案。

然而，Kain Warwick的这篇文章引起了matter labs首席执行官Alex gluhowski的反对，他发了一条长微博进行反驳，认为Kain Warwick在本文中没有提到一个关键点，**汇总很容易被黑客以较低的成本以51%的软分叉攻击。只要ETH主网不转换POS，这种攻击就会一直存在。

此外，Alex gluhowski还指出了ZK汇总扩展方案的优势。他认为该方案不会因为撤销延迟而影响跨层的可组合性，而对于**上卷，撤回将延迟一周。虽然可以通过支付渠道加快取款速度，但会增加用户的成本。

以下是“为什么优化？”发表于Kan Warwick和matter labs首席执行官Alex gluhowski的长篇反驳推文。

共识团体

凯恩·沃里克认为，没有完美的解决方案，所有的选择都有自己的取舍。以太坊上的dif项目相互依赖。因此，在选择扩建方案时，正确的设计方案和取舍并不是唯一的考虑因素。必须考虑和优化其他项目的可能选择。因此，扩张不仅是一种技术挑战，也是一种社会协调博弈。

UNIGWAP是UNISWAP的第2层演示解决方案，它为乐观扩张计划的社区共识奠定了基础。我也选择了支持这个计划。我们不仅会就如何为特定的DFI项目实施optimim方案提供反馈意见，还将引导社区为该方案的协调做出贡献。

技术考虑因素

在两层网络上部署synthetix需要在最小化风险和减少对代码库的更改之间取得平衡。不可能同时在一层和两层上并行运行两个不同的代码基，也不可能用另一种语言重写契约。Synthetix是以太坊上最复杂的智能合约套件之一，它增加了维护独立代码库的影响。

Synthetix需要向社会证明该技术是可行的，是值得进一步投资的解决方案，并就扩展方案的选择达成共识。OVM事务演示有助于巩固这一点。目前，有充分迹象表明，基于以太坊的**汇总方案已经达成共识，但尚未到发布SIP方案进行测试的地步。

Kain Warwick列出了当前流行的八种扩张计划，包括：

1Fast区块链，也称为“以太坊杀手”，也被称为备选方案L1、
2 2、ETH 2.0，但它要到2032年才会生效。
3，状态/支付通道
4，侧链
5，plaa
6，ZK rollup等零知识证明解决方案，
7 7，**汇总
8 8，闪电网络

考虑到在转换过程中只能维护一个代码库，这导致上述大多数解决方案无法满足需求。当然，他们中的一些声称与EVM兼容，但他们并不像他们所说的那么简单。可以立即消除的解决方案是快速区块链、各种ZK汇总方案、闪电通道、状态通道和等离子。尽管ZK-rollup已经实现了快速开发，但是所有的变体版本都需要用新的语言重写契约。虽然这是可以解决的，但目前语言工具的成熟度不高，这大大增加了实现的风险。

许多所谓的快速区块链解决方案确实与EVM兼容，也可以部署SOLidness契约，但还有其他因素需要妥协。Synthix认为这降低了可行性，包括一些尚未被验证的新共识机制，或者可能显著降低安全性。

0.0以太坊仍有必要排除2.0以太坊。基于通用计算的需要，不包括状态/支付通道和等离子。考虑到像xdai这样的侧链需要价值数亿美元的资产来确保安全，不包括xdai，只有**的汇总。

因此，可以得出结论，基于以太坊的**汇总是现阶段**的折衷方案，synthetix认为团队在实施路线图方面非常积极。

分阶段实施的**上卷方案

优化的汇总方案尚未进入以太坊主网，实施风险较大。这就是为什么synthetix没有建议关闭SIP第一层上的synthetix。然而，作为这个阶段经过风险和权衡后的**选择，synthetix将尽力迁移synthyx。作为目前最成熟的DeFi协议之一，synthetix将尽力测试测试方案，承担早期实施风险，并带领其他项目采用该方案，并就扩展方案达成社区共识。

然而，主网络的迁移主要有三个问题

1） 欺诈证明
2）中心化
3 3）取款延迟

最关键的技术问题是欺诈性的状态转换。据称，目前的实施阶段并不包括欺诈证明，事实上，自动生成的欺诈提交尚未上线。优化团队选择了一种分阶段的方法来测试特定的功能，如存款和取款，然后再增加复杂性。Synthetix将在主网络启用之前提供自动反欺诈提交。如果没有全功能欺诈的证据，则没有主网络资金可以存入以太坊网络的**汇总方案。我个人将投票反对SIP社区提出的转移到低安全网络的提议，我也会敦促社区中的其他人也这样做。这也是xdai和其他POA网络由于其低安全性而被认为不可行的原因之一。

另一个值得关注的问题是，尽管**汇总声称是去中心化的，但其特点是中心化。凯恩·沃里克认为这种观点是错误的，但这种担心肯定是正确的。在过去的几年里，社区投入了大量的时间和资源来平衡去中心化。值得注意的是，“定序器”可以用最小的牺牲改善用户体验。

据kainwarwick称，人们对网络中“定序器”的角色存在误解。需要注意的是，“sequencer”不是访问**汇总的必要条件，而是一种显著改善用户体验的工具。大多数人还错误地认为，单点定序器意味着单点故障，但事实上，故障点问题作为正常情况出现在网络的各个层。虽然回到区块链的第一层不是一个理想的解决方案，但是有很多潜在的解决方案，包括备用序列器，即活动序列器发生故障或受到攻击，备用排序器可以干预。目前的目标是尽快发展成为测序仪网络。所有这些担忧都只是暂时的。

**一个问题是撤销延迟对跨层可组合性的影响。这是除一楼扩建方案外所有扩建方案都会遇到的问题。这种延迟意味着资金在挑战期被锁定在二层网络中。基于此，有几种解决方案。一是核查人员网络在大桥两边提供资金，通过提供即时取款服务和收取费用来承担风险。事实上，康涅特正在研究这样的解决方案。但这并不能完全解决可组合性问题，因为在启动另一笔交易之前，资金仍需在主网上确认，这又回到了所有扩张方案的基本问题。为什么Kaiwaren认为**的版本尽快运行是很重要的。这将允许几乎所有当前的DeFi交易在第2层网络上进行，质押也可能完全迁移到第2层网络，但交易合同将继续在第1层和第2层网络上并行运行。

需要明确的是，synthetix将在拟议的SIP开始迁移**以太坊主网络之前发布功能家庭网络所需的所有内容，Kain Warwick认为这将在未来几个月内实现。

主网过渡后

synthetix将如何过渡到以太坊家庭网络的**汇总解决方案仍然是社区内讨论的问题。首先，社区必须达成共识，即在Layer2主网络上推出并行和有限版本的网络。一旦实现了这一点，就有必要审查初始主网络启动的结果，并确定剩余过渡将如何进行。

Synthtixdao可能会在主网络发布后的头几周提供资金。之后，通过SIP方案，决定将一定比例的协议奖励转移到**汇总方案的以太坊主网。一旦协议报酬转移到并行网络上，就可以监控采用情况，并由市场定价迁移风险。考虑到GAS FEE用成本的降低，**以太坊的收益可能较低，但由于大多数SNx持有者将迁移推迟到更晚的日期，平台风险可能会带来更高的收益。

位于**汇总中的SNx发出的ssod与为托管SNx发出的ssod应该没有显著差异。Synthetix将允许基于SNx的第三方托管来铸造ssusd，以**限度地利用抵押品。如果需要，迁移到二层网络的SNx可以被迁移回，这意味着**汇总方案中的SNx应该被视为网络中的有效抵押品，这只是第一层网络中SNx的另一种状态。因此，两层网络上的SUSD应与第一层网络上的SUSD具有互换性。当然，有人反对这种方法，包括其实现的复杂性。所以你必须决定哪种方法最适合社区。

如果上述转换被证明有效，synthetix将继续进行其余的迁移：只需继续转移更大比例的通胀激励，直到*的通胀激励转移到L2，所有活跃的SNx抵押品都在tier 2网络上执行。此时，synthetix需要在第一层网络和Layer2网络上支持synth的合成资产事务。因此，在这个过程中需要管理多个相互关联的依赖关系。

备用计划

以太坊的扩张及其与其他智能合约平台的竞争需要数十亿美元。虽然**汇总似乎是**的可用解决方案，但不排除将来会有更多**的解决方案出现。因此，synthix将始终关注新技术。一旦DeFi社区就新的扩张计划达成共识，它将专注于另一个替代方案。

此外，它必须为最坏的情况做好准备：如果**汇总失败或中止，synthetix必须在优化现有单层系统的同时，迅速将资源转移到其他解决方案的尽职调查中。

反对意见：**不安全

然而，以太坊第2层扩展解决方案开发团队的首席执行官亚历克斯·格鲁霍夫斯基认为，凯恩·沃里克的文章没有提到一个关键点。**汇总具有固有的安全缺陷，即用户在一个**汇总实例中的投资不能超过5000万美元。

Vitalik-buterin曾经指出，**上卷方案具有反网络效应，即单个**上卷的事务量越大，所有节点的验证器就越少。换句话说，依靠“n的1”的诚实假设更安全。“1/n”诚实假设意味着虽然有n个参与者，但只要其中至少有一个参与者按预期运行，系统就会正常工作。任何基于欺诈证据的系统都属于这一类，可信设置也是如此，尽管在这种情况下n通常较小。但你想让n越大越好。然而，这不是重点。

另外，在第一层网络中实现软分岔后，黑客可以利用**上卷方案窃取51%的资产。目前，这类攻击的名义成本为每小时25.6万美元或每周4300万美元，考虑到攻击者只要做出合理的承诺就可以迫使一个理性的矿工屈服，实际成本要低得多。

只要ETH主网保持战力，这种攻击就永远是一个隐患。但是ZK-rollup没有这些问题。除了加密假设，ZK-rollup还提供了与第一层网络相同的被动安全保证。

这意味着，如果单个**汇总不能容纳数十亿美元，那么就不存在可组合和可组合DeFi协议的条件。

Alex gluhowski还指出，文章中“除一层扩展方案外，所有扩展方案都会因退出延迟而影响跨层可组合性”的说法是不正确的。改为“除一层扩展方案和ZK-rollup外的所有扩展方案都会因退出延迟而影响跨层可组合性”，因为ZK-rollup不存在这样的问题。

对于**汇总，退出过程中延迟一周确实是个问题。虽然支付渠道可以加快资金退出速度，但也会带来其他问题，大大降低资金效率。换言之，这将增加用户的成本。Starkware发表了一篇文章，解释了**汇总的困境。

ZK汇总解决方案（zksync，matter labs基于zkrollup技术开发的以太坊两层解决方案就是一个例子）可以在几分钟内提供确定性，这个问题根本不会有任何问题。这使得从第一层到Layer2解决方案逐步转换为ZK rollup支持的解决方案成为可能。

操作过程如下：用户将资产存储在ZK汇总表中，安全性达到第一层。同时，它还可以与Layer2的契约进行扩展和交互。即使在一个层中与旧协议交互，也只有几分钟的延迟。另外，ZK rollup中的多个事务可以作为第一层的单个事务捆绑执行，从而有效地扩展了Layer2和第一层之间的交互。