为什么不要对OKEx徐明星落井下石？

这两天，除了矿工哭穷和 Filecoin 团队演双簧对二级市场散户大肆收割外（包括恬不知耻地违规解锁150万枚币砸盘、悄悄把测试币映射为主网币，方便矿工一起参与收割盛宴，回馈矿工这个“衣食父母”），知名的热点，就是 OKEx 和它的老板徐某了。

于是，圈内各种声音开始喧哗并逐渐发酵，几天下来，声音主要分两种：

• 一类是对徐某出事拍手称快，对徐某本人冷嘲热讽，朋友圈转发并配以笑脸等。亦有部分公众号发文庆贺，或看似梳理徐某历程，实则在细数人家各类不足，并卖力蛊惑，摆出一副看热闹不嫌事大的姿态。这类，我们统称是在“落井下石”。

• 还有一类是各交易所，纷纷推出“救助 OKEx 用户计划”，利用 OKEx 的账内转账功能，让用户把 OKEx 站内资产转给它们在 OKEx 的机构账户，然后在自身平台给用户发放相应资产。
  这看似“救助”计划，实则是在打劫 OKEx 的存量用户和存量资金。
  这类，我们统称是在“趁火打劫”
  。
  

“落井下石”要不得

第二类行为是一种商业行为，不过毕竟是趁人之危，不是什么靠自身实力和用户体验的正面竞争，因此谈不上光明正大。

但今天，我们主要谈的还是第一类行为。我们想说的是，徐某若真有不法行为，司法机关自然会依据法律去给予相应处理，但各位不要去对徐某“落井下石”原因主要有：

• 首先，纵观千年历史，无论何时、无论何地，“落井下石”都是一种不道德的行为，没人喜欢。不仅是身边朋友不会欣赏这种行为，哪怕是对手、甚至是敌人，见到对方对第三方落难后的落井下石，也会心生不屑，认为对方不配做自己的对手。落井下石不仅不能提升自己的能力和地位，反倒会极大损害自己的品德，让自身在亲朋好友中的形象一落千丈。

• 其次，一个道德良好的人，是不会愿意深交一个有对他人落井下石习惯的人的。因此，一个会对他人落井下石的人，其身边的好友，道德品质大概率也好不到哪里去，俗称“狐朋狗友”。

• 当前司法机关并没有透露出徐某事件的细节，但网络上却有不少“消息灵通人士”能对细节如数家珍，前因后果说得有鼻子有眼，甚至时间、地点和数额都能说清楚，莫非，他们是从未来穿越过来的？还是说徐某当时的各类事情是他们帮忙操办的？否则，这些人怎么能说得就像是自己亲身经历了一样呢？显然，这些都是不负责任的揣测，甚至是编造的。

• 有人也会说，那 OKEx 爆仓有那么多受害者，现在徐某进去了，嘲笑一下不可以吗？这里需要说一下的是，期货合约确实害人不错，但明知这东西害人，那些人却还蜂拥着进去，拦都拦不住，**亏了就去泼敌敌畏，这种人真的值得同情吗？就好比某人去赌场，赌场外各种人苦心婆口劝说，举出各类赌场导致家破人亡的案例，但此人还是摆出一副“你说的那都是赌徒，我是赌神，跟那些人怎么会一样！”的态度昂首挺入，结果**发现自己没能成为“分分钟几百万”的“金融巨子”，却上了银行借呗等催债电话中的常客，怪谁呢？怪徐某吗？

• 另外，从数字货币行业发展来看，徐某是有功的。虽然说行业是大家一起推动的，但这其中，OKCoin 的功劳是不能忽视的。作为前“国内三大所”和现“国人三大所”之一，OK 旗下交易所为数字货币的繁荣起到了很大帮助，尤其包括13年率先上线莱特币，直接助推了莱特币的崛起。

• 再者，OK 也号称币圈“黄埔军校”，币安的CZ赵长鹏、何一，比原的段新星，Bibox 的雷臻等均来自 OKCoin。虽然其中何一等人自离开 OK 后多次对 OK 恶语相向，个中人际关系细节我们不做评判。但上述这些人，哪个后来自己创业时打的旗号不是“OKCoin 前xxx”呢？没有 OKCoin，上述部分人恐怕到现在还没接触过比特币吧。所以，至少这些人是不应该对徐某落井下石的。另外，这些人后来创业项目（包括团队成员和项目获利用户），也至少应当一定程度感谢 OKCoin 和徐某。

• **，人生都是波峰波谷交替，今天徐某落难，明天谁落难呢？保不齐某天，对徐某落井下石的人就自己也落难了。当初对他人落井下石，自己落难后，谁愿帮助他呢？

额外的，我们也来简单谈谈第二种行为，即那些乘人之危，对OKEx 趁火打劫的其他机构。

部分 OKEx 竞争对手趁 OKEx 落难，想洗一些 OKEx 的存量资金和用户过来，壮大自身实力，从商业角度而言，我们不好举旗批判。毕竟，商场如战场，商业竞争讲究灵活多变，甚至各种狡黠诡诈，不能太追求道德完美。

• 首先，不是凭借自身实力和用户体验吸引来的用户，未必留得住。因为如若自身用户体验并不足够好，那就算趁热点吸引来的人，热点走了，可能全部流失。

• 其次，也是最重要的，就是这种做法可能引火上身。目前徐某事件并不明朗，各其他交易所的此类做法（参见上文，利用 OKEx 内部转账，将用户资金转给自身账号，然后在自身平台给用户发放相应余额）不见得稳妥。因为用户的资金其实还锁在 OKEx，其他交易所给用户发放的其实是“虚拟数额”，背后没有链上真实、且可自由转账的储备资金作为支撑。所以如果数额大了，自身用户提币时，可能会遭遇提币困难，引发流动性危机。

• 甚者，若徐某事件引发 OKEx 长期无法提币，在各交易所的“趁火打劫”规则下，OKEx 单点兑付困难，可能会逐步传导到其他交易所，引发多点兑付困难。而若这些交易所之前自己做得不干净，有些用户资金挪用、甚至本身就有窟窿的话，在挤兑之下，发生暴雷都不是不可能的。

• 对用户而言也是一样的，如果这些“趁火打劫”的交易所自身出现兑付困难，那你作为它们的用户，你的资金流动性、甚至安全性，能不受到影响吗？