汪峰：对defi的理解还有三个误区

在传统的金融场景中，信用体系仍然是以实名制为基础，通过银行、证券交易所等金融机构第三方信托中介，以中心化的法律法规，保障参与者的权益和公平的市场竞争。

然而，产品完全颠覆了传统的地域监管形式。任何智能合约/协议都没有地域概念，这使得找到相应的监管机构更加困难。例如，在制定货币政策和金融模时，项目方跳过监管机构；当参与者进入交易环节时，其链身份与真实身份脱钩。在DeFi反审查的技术属性和政府对金融监管的合规要求之间，似乎存在着天然的冲突。
虽然Facebook的雄心壮志还包括重组金融业，但它肯定不排除与银行、基金、证券公司、交易所、保险公司等传统金融机构合作，在自己的数字货币生态中创造各种金融产品，成为金融业的佼佼者腾讯微信等用户在中国的服务入口。有人认为，Facebook将成为全球**的金融中介，在中介费业务上大赚一笔。
互联网遇到区块链，这有点像牛顿与量子力学的遭遇，因为你会发现，无论是这三个定律还是牛顿早期的经典占星术，都无法解释清楚，因为它们都是基于原始的几何半径。区块链下一阶段的变化有点像外太空，因为它不在原来的轨道上思考，比如DeFi、不上锁、不预挖矿、不IPO。
现在，上帝的声音越来越大。流动性挖矿、全面锁定（TVL）等字眼越来越多地被媒体报道。然而，在我看来，今天很多人对DeFi的理解还存在三个误区：
首先，把DeFi等同于流动性挖矿是一个很大的误导。我不认为流动性挖矿是推动DeFi发展的核心推动力。流动性挖矿热潮的衰退并不能判断DeFi的成败。当然，我们应该拥抱流动性挖矿，但用户需求和大量原生加密资产的诞生是加速DeFi崛起的核心推动力。
秒，将DeFi视为ICO。这就好比说以太坊在切韭菜，很无聊，很无聊。第三，总禁闭名单可能误导许多人。排行榜一公布，很多人就想跻身榜首。但让我困惑的是，如果你的排名更高，你会解决更多的实际问题吗？我们不应该仅仅把TVL作为判断资产的唯一依据。如果我们现在已经进入了网络流量和流量的比较不合适的阶段，那么我们现在已经进入了一个比较不合适的网络流量的发展阶段。
去中心化逐渐成为区块链**的共识基础，这一点已经体现在具体的金融应用中。像Uniswap这样的去中心化资产交换场景正在打破中心化交易市场的旧模式。随着
DeFi的普及，以太坊网络拥塞、费用过高、无法有效满足去中心化应用的需求等一系列问题日益突出。今天的空灵广场非常拥挤，甚至比ICO热潮还要拥挤。我们要去以太广场2还有很长的路要走，今天以撒1号岛已经人满为患了。至于天秤座是否会影响以太坊的DeFi生态，V申认为短期内不会有太大影响。毕竟Libra明年才推出，推出后也只会发行代币，然后推出基于move语言的智能合约。目前，以太坊的DeFi即将启动，以太坊的规模已经成为气候，而且只会在过去的两年里越来越强大，以太坊的生态将有更多的发展方向。
我的总体感觉是，了解公链的人更像行业的建筑师。他们可以打通整个行业的知识结构，但不局限于细节；而懂profi的人是在金融场景的应用层找到感受的，所以学习金融知识背景的人会有优势，比如合约、期权、期货、衍生品、Compound等，如果你不从事金融业，你将遭受巨大的损失。你不知道你在说什么。
基于未来产业思维，去中心化的理念比去中心化技术更受欢迎。我们需要做好心理准备。区块链的本质是去中心化，而不仅仅是P2P技术和渐进式哈希算法。如今，越来越多的公司坚持去中心化的理念，他们最终会走得更远。这里有一些线索。