Defi戏剧：uniswap治理的对与错

；

命运再一次击中了DEFI！这一次，由于担心去中心化的交易所 Uniswap的门户网站Dharma误导了人们对该提案的投票，这将允许一些公司通过他们喜欢的任何提案来控制网络。当然，大部分都是虚张声势，但这次崩溃正在加剧联合国维和行动刚刚起步的治理体系的创伤。

在周一提出了将unirma的市值从3100万美元降低到100万美元的提议。它还希望将其投票支持的联合国数目从4000万uni（约1.2亿美元）减少到3000万（约9000万美元）。
；

这家总部位于旧金山的公司已经经营了三年，该公司表示，降低门槛将使该项目民主化，并有助于推动一个动态的Uniswap治理流程。

但也有人说，如果方案在10月19日投票结束前获得通过，那么达尔玛和其他主要提案人区块链模拟器挑战赛（blockchain simulator gauntlet）如果合作，将更容易通过该方案。这是因为达摩和格朗特是uni的长期非现场持有者。

派恩金融总部设在Uniswap的DAPP创始人Agustin Aguilar对媒体表示，降低门槛将鼓励形成垄断联盟，因为鲸鱼更容易通过这项提议。在这些担忧中，Uniswap社区进行了反击，在Uniswap的投票系统中增加了更多的币代，从而阻止了这两个项目立即形成垄断联盟。

Uniswap是**的去中心化金融协议。以太坊的DeFi industry锁定的110亿美元中，有四分之一进入了这笔交易。该协议包括一个非托管贷款协议，一个去中心化的交易所和一个聚合器。dune *ytics的仪表盘数据显示，Uniswap是迄今为止**的去中心化交易所，占市场日交易量的70%。

令人担心的是，如果这项法案获得通过，达尔玛在高恩特的支持下，将有足够的权力来执行其计划，即使用联合国国际无线通信组织的财政资金来支付自己的社区费用。

达尔玛说它的用户有权得到这笔钱。上个月，Uniswap向所有使用过该平台的人空投了400 uni（约合1200美元）。达尔玛和一些去中心化的事务聚合器和Uniswap应用程序声称，他们的用户被错误地排除在Uniswap的空投范围之外。

其他人则认为，这些项目，包括联合国信息和通信系统的竞争对手，不应得到资助。阿吉拉尔说，这几乎就像苹果从微软财政部拿出资金奖励iPad用户。

更重要的是，Aguilar和其他人担心减少法定人数会剥夺社区的权利，而不是赋予它权力。阿吉拉说，如果法定人数比率较低，这更像是垄断联盟。除非有数以万计的其他uni所有者关心网络的管理方式，否则只有两家公司实际控制着治理。

目前，较小的项目可以提议通过自主投票来更新网络，这样社区成员就可以共同筹集1000万Uni。Aguilar将提高门槛，市场依赖于Uniswap。

达尔玛认为，高门槛会给社会带来不必要的困难，其逻辑是，如果有任何分歧，提高门槛只会鼓励垄断联盟，而不是瓦解垄断联盟。

现在有超过1.5亿uni在流通。亚当斯在推特上的提议足够协调了。

达尔玛说，它的提议实现了使治理更容易获得的目标，同时仍然确保联合国维和行动的治理不受单方面有害行为者的影响。“谁说它会和格朗特合谋勒索Uniswap的金库？”;

hxro实验室**分析师尼克•科特（Nick cote）对媒体表示，需要降低成本，以减少参与的障碍。当任何一项政策都要花费数百万美元时，你如何才能使一个去中心化的治理系统有效地发挥作用；

到目前为止，Uniswap的社区已经承诺了3040万uni（约9000万美元）来支持投票，投票将于10月19日结束。大多数选票来自达尔玛和格伦特这两家公司。它的反对者已经向它认捐了大约63万uni（约200万美元）。

要使达尔玛的提案获得通过，需要4000万uni支持，这相当于币代汽车价值约1.2亿美元。然而，根据Uniswap的设置方式，只有4800万uni（价值约1.6亿美元）有资格投票，几乎没有出错的余地。
；

；

达尔玛首席执行官纳达夫·霍兰德（Nadav Hollander）在推特上写道：“我们关注的一个结果是现状，即aka广播的沉默和@Uniswap协议治理的停滞。达尔玛和格伦特都没有回应媒体的置评请求。

去中心化贷款协议AAVE的创始人斯坦•库莱霍夫（Stani kulechov）有自己的治理体系，他对媒体表示，很难找到平衡点。

提高门槛是提高治理过程安全性的一种方式，也是避免继续从事创收农业的一种更可靠的方式，但它使社区难以参与并激励社区投票支持更大的项目。

“社区需要一段时间才能找到一个能满足他们需求的门槛，每个社区的提案门槛可能都不一样。