博卡IPO，赢得ICO和IEO？

10月7日，中行官员在官方博客中披露了“**平行链发行（IPO）”计划实施情况，并表示，一半平行链槽将由网点持有人质押。随着中行平行链拍卖临近，中行IPO方案细节公告意味着中行IPO接近真正落地。

消息一出来，业界就开始关注。有人将中行IPO与以太坊 ICO和IEO进行比较，认为“这只是削减韭菜的另一种方式”，而另一些人则认为“这将掀起一场巨大的资本浪潮”

那么，以太坊 ICO、IEO和中行IPO有什么不同和相似之处？中行IPO在促进区块链产业发展中能发挥什么作用？

中国银行生态IPO？

博鳌生态IPO是指**平行发行。这里的“副链”一词是指平行链，它与股票市场的IPO完全不同。

那么IPO的性质是什么？

根据中行官方解释，是“投资者承诺自己的经纪人币，然后“贷款”给项目方，支持他们竞购中行平行链槽。项目方成功投标平行链槽后，在USDT/dot奖励过程中获得项目**币/中标，当一个插槽的租赁期限结束时，投资者可以收回他/她代表币借出的网点”

60201简单地理解为“把锄头放在我家里一会儿，把它还给它的原始主人，然后给一把玉米粒”

为什么项目方必须竞购平行链槽？

Boca体系结构可以简单地理解为中继链+并联链。并联链必须与继电器链相连，槽是唯一的通道。获取插槽的方法有两种：一种是竞价，二是以paraReads的方式租用插槽。

如果项目想长期稳定地与接力链衔接，招标是**选择。

不过，由于部分参与了槽拍，大量网点需要锁定。虽然这些点在拍卖后会被释放和归还，即使如此，锁定也会给项目方带来巨大的财政负担。

为此，中行正式设计了基板众筹模块。通过本模块，项目方为点投资者支付利息（项目代表币/dot/USDT），获得dot的支持，参与平行链拍卖。

至于即将上市的中行IPO，有人认为，这是一种公开的“募捐”形式，很可能与ICO、IEO相媲美，而另一些人则认为这只是一场非常小的资本博弈。哪个视图正确？中行IPO与以太坊 ICO和交易所 IEO有什么区别？

此外，中行IPO是否可能成为2020-2022年牛市的催化剂？

中银IPO，与ico完全不同的“募集资金”

中行IPO与ICO有本质区别。

这是因为，平行链槽拍卖成功后，质押点在一个周期结束后会以同样的方式返回，这些点会被锁定在中继链的智能合约中，这样可以保证**安全。因此，投资者的实际参与成本几乎为零，资产安全系数也很高，这与ICO在本质上有很大不同。

众所周知，在参与ICO的过程中，投资者往往面临着“归零”的风险。例如，他们需要将BTC和ETH直接发送到不可信的帐户。另一方是认真发展还是打算逃跑，与投资者完全无关。

以ICO融资额度为例，在2017年至2018年的ICO热潮中，短短两年时间，ICO框架迅速吸引了150亿美元的投资，数千个项目参与了ICO的募资。但很多出逃事件终于发生，ICO泡沫破裂也直接导致了2018年之后的大熊市。

A660202然后，到2019年，IEO已经出现在区块链领域。

由加密币 交易所 币开设的IEO允许交易所为寻求资金的新项目筹集资金。然而，这样，仍然避不开邪气，诈骗和“割韭菜”事件仍时有发生。

现在，随着波卡IPO的到来，你不需要支付任何资产。你需要做的是抵押你自己的运输部，“贷款”给项目方，然后得到他们的**人币/USDT/dot。

除了上述差异外，中银国际IPO与IEO/ICO之间还有许多不同之处。例如，在透明度、灵活性和效益方面存在差异。

中国银行IPO与ICO、IEO的巨大差异

在ICO热潮中，投资者将资产送到一个团队后，该团队第二天就跑掉了，投资者也因此蒙受了损失。

但中国银行的IPO则完全不同。这个团队正在逃亡，因为投资者可以很容易地在租赁期结束时拿回他们的网络**币。

或者，如果参与链槽竞拍的项目方在IPO过程中“态度不好”，或者有丑闻被曝光，那么IPO在IPO过程中只会失败，投资者可以立即代表币收回对dot的承诺。

这和ICO完全不同。

然而，投资者并非完全没有风险。这里的风险指的是机会成本，也就是说，把投票权给了a，失去了B的较高回报。

让我们举个例子。Alice是一位投资者，她给了她10000点的a项目投票权，并获得了币 a项目a的象征性奖励。Bobe授予了她10000点的B项目投票权，并获得了B项目币 oken奖。然而，几个月后，atonen和oken都上市了。结果，代币增加了50%，但是oken增加了80%。这时，爱丽丝错过了B项目收入较高的机会。

我们发现，在中国银行的IPO过程中，几乎没有价值互换，因此不存在“切韭菜”的现象。

这样一来，中行IPO不仅保护了投资者的利益，而且符合世界上任何比特币国家的法律监管，因为没有涉及交易。这只是一个过程，把你的锄头放在我家里一会儿，把它还给它的原始主人，还赠送一些玉米粒。

此外，与IEO相比，IPO也有很多优势。

IEO指交易所的**公开发行。我们知道IEO项目必须经过交易所的仔细审查，但是这样的审计真的有用吗？这需要投资者考虑。

不过，在中行IPO中，投资者根据自己的判断投资该项目。项目方不可能与波卡官员合作作恶。此外，如果你投资IEO的所有资产都被“垃圾币”取代，你真正的金银将真的消失。但你投资于中行IPO的点仍然是你的。

也有人会质疑，中银IPO真的是那么的神？有缺陷吗？

一次有缺陷的众筹尝试？几十亿的生意？

虽然中行IPO仍处于发展初期，但部分项目已宣布将进行这样的IPO。

例如，Polkadot和Kussama的去中心化金融项目“ACALA network”将是通过IPO、dot和K进行的首批众筹项目之一。

阿卡拉的共同创始人陈贝蒂曾表示，亚卡拉选择IPO是因为这似乎是一种伦理的众筹方式，可以将**币分配给“好心的社区成员”她说，阿卡拉的目标是成为每个网络中第一个平行链。

IPO框架迫使企业在平行链槽租赁期内创造真实价值，因为一旦项目方不“磨砺头”，使项目进度迅速，拍卖期结束后，点持有人必然放弃项目，寻找更好的项目。

那么，中行IPO面临哪些挑战？

例如，Mauric提到，随着更多的平行链连接在一起，可能很难建立一个由平行链支持者组成的社区，因为利益相关者可能去中心化在多个项目中。此外，中行IPO将惠及中行社区，而不是整个区块链社区。事实证明，中国银行IPO可能比ICO或IEO更具利基性。

那么中行IPO真的是个利基“生意”？

不是真的！

自2016年ICO爆发以来，已经过去了四年。ICO募集资金总额达到150亿美元，近千亿人币人。即使中行IPO的影响仅为ICO的一半，也将达到500亿。然而，这种比较比较比较比较粗糙，随意。我们将看到IPO结果如何。

主编：闫毅