博卡IPO、win ICO、恒基？

10月7日，中国银行业官员在其官方博客中披露了“**平行连锁发行（IPO）”计划的实施细节，并表示将有一半的平行链槽由网点持有人进行质押。随着中银平行连锁拍卖的临近，中银集团IPO方案细节的公布，意味着中银集团IPO已接近真正落地。

消息一出，业界就开始关注。有人将波卡IPO与以太坊 ICO和IEO进行了比较，认为“这只是另一种割断韭菜的方式”，而另一些人则认为“这将掀起一股巨大的资本浪潮”

那么，以太坊 ICO、IEO和Boca IPO的异同点是什么呢？波卡IPO能对区块链产业的发展起到什么样的推动作用？

1波卡生态IPO？

波卡生态IPO是指**平行发行。在这里，parachain是指平行链，它与股票市场的IPO完全不同。

那么IPO的本质是什么呢？

根据中国银行的官方解释，这是“投资者通过自己的代币进行竞价，然后向项目方“贷款”的过程。项目方成功拍卖平行链槽后，可获得项目代币/USDT/dot奖励。投资者在租期结束后，可以把借出的代币取出。

简单的理解，就是“把你的锄头放在我家里一会儿，然后把它还给它原来的主人，还要放一把玉米粒。”

为什么项目方必须竞标平行链槽？

Boca体系结构可以简单地理解为中继链+并行链。平行链必须与中继链相连，槽是唯一的通道。槽位的获取有两种方式：一是竞价，二是以拼读的方式出租槽位。

如果项目想长期稳定地与中继链相连，投标是**的选择。

不过，由于一些人参与了时段拍卖，大量的圆点需要锁定。虽然这些圆点会在拍卖后释放并返还，但即便如此，锁定也会给项目方带来巨大的经济负担。

为此，中国银行业正式设计了基板众筹模块，项目方通过该模块为Dot投资者支付利息（project token/Dot/USDT），然后获得Dot的支持参与平行链拍卖。

对于即将到来的波卡IPO，有人认为这是一种可能与ICO、IEO相提并论的公开“募资”，也有人认为这只是一场非常小的资本博弈。哪个观点是正确的？波卡IPO与以太坊 ICO和交易所IEO有何区别？

此外，波卡IPO是否可能成为2020-2022年牛市的催化剂？

2中银IPO，一种与ico完全不同的“融资”方式

波卡IPO与ICO有本质区别。

这是因为，平行链槽拍卖成功后，质押点在一个周期结束后会以同样的方式返回，这些点会被锁定在中继链的智能合约中，这样可以保证**安全。因此，投资者的实际参与成本几乎为零，资产安全系数也很高，这与ICO在本质上有很大不同。

众所周知，在参与ICO的过程中，投资者往往面临着“归零”的风险。例如，他们需要将BTC和ETH直接发送到不可信的帐户。另一方是认真发展还是打算逃跑，与投资者完全无关。

以ICO融资额度为例，在2017年至2018年的ICO热潮中，短短两年时间，ICO框架迅速吸引了150亿美元的投资，数千个项目参与了ICO的募资。但很多出逃事件终于发生，ICO泡沫破裂也直接导致了2018年之后的大熊市。

然后，2019年，IEO将出现在区块链领域。

加密货币交易所（cryptocurrency exchange）开设的IEO允许交易所为寻求资金的新项目筹集资金。然而，这样一来，仍然避不开邪气，弄虚作假和项目方“割韭菜”事件仍时有发生。

现在，随着波卡IPO的到来，你不需要为任何资产买单。你需要做的就是抵押你自己的dot，“贷款”给项目方，然后得到他们的代币/USDT/dot。

除了上述差异外，中银国际IPO与IEO/ICO之间还有许多不同之处。例如，在透明度、灵活性和效益方面存在差异。

3中国银行IPO与ICO、IEO的巨大差异

在ICO热潮中，投资者将资产送到一个团队后，该团队第二天就跑掉了，投资者也因此蒙受了损失。

但中国银行的IPO则大不相同，而且该团队正在进行中，因为投资者可以在租赁期结束时轻松地拿回他们的dot代币。

或者，如果参与链槽竞拍的项目方在IPO过程中态度“不好”，或者出现丑闻，那么IPO在IPO过程中就简单地失败了，投资者可以立即拿回他们的质押点代币。

这和ICO完全不同。

然而，投资者并非完全没有风险。这里的风险指的是机会成本，也就是说，把投票权给了a，失去了B的较高回报。

让我们举个例子。投资家Alice给了她10000点的a项目投票权，并获得了a项目的代币奖励。Bobe授予了她10000点的B项目投票权，并获得了B项目的代币oken奖励。然而，几个月后，atonen和oken都上市了。结果，代币增加了50%，但是oken增加了80%。这时，爱丽丝错过了B项目收入较高的机会。

我们发现，在中国银行的IPO过程中，几乎没有价值互换，因此不存在“切韭菜”的现象。

这样一来，中行IPO不仅保护了投资者的利益，而且也符合世界上任何一个火币交易所国家的法律监管，因为不涉及任何交易。这只是一个过程，“把你的锄头放在我家里一段时间，还给它原来的主人，然后给你一把玉米粒。”

此外，与IEO相比，IPO也具有许多优势。

IEO指交易所**公开发行股票。我们知道交易所必须仔细审查IEO项目，但这样的审查真的有用吗？这需要投资者考虑。

然而，在中银银行的IPO中，投资者是根据自己的判断来投资该项目的。项目方不可能与官方波卡合作作恶。此外，如果你投资于IEO的所有资产都变成了“垃圾货币”，你的真金白银将真的消失。但你在波卡IPO上的投资点仍然是你的。

也有人会质疑，波卡IPO真的这么神吗？不是有瑕疵吗？

4有缺陷的众筹尝试？几十亿的生意？

尽管中银银行的IPO仍处于初期发展阶段，但一些项目已宣布将进行此类IPO。

例如，Polkadot和Kusama的去中心化融资项目ACALA network将成为首批通过IPO、dot和K进行众筹的项目之一。

ACALA的联合创始人Bette Chen曾表示，ACALA之所以选择IPO，是因为它似乎是一种道德形式的众筹，向“善意的社区成员”分发代币。她说ACALA的目标是成为每个网络中的第一个并行链。

IPO框架迫使企业在平行链槽租赁期内创造真正的价值，因为一旦项目方不“削尖脑袋”使项目快速推进，在一个拍卖期结束后，网点持有人必然会放弃项目，寻找更好的项目。

那么，波卡IPO面临哪些挑战？

例如，Bette Chen指出，随着更多的平行链连接在一起，很难创建平行链支持者社区，因为利益相关者可能去中心化在多个项目中。此外，波卡IPO将惠及波卡社区，而不是整个区块链社区。事实证明，与ICO或IEO相比，Boca IPO可能更具利基性。

那么波卡IPO真的是一个利基的“生意”？

不是真的！

自2016年ICO爆发以来，已经过去了4年。ICO共募集资金150亿美元，近1000亿元人民币。即使波卡IPO的影响只有ICO的一半，也将达到500亿。然而，这种比较是比较粗糙和武断的。我们将拭目以待IPO结果如何。