击败科技巨头：区块链社交媒体如何推翻扎克伯格（下）

Mob点评：越来越多的人开始意识到科技巨头对我们生活和数据隐私的负面影响，政府机构也开始关注这些问题。但是区块链社交媒体平台真的能带来改变吗？近年来似乎不大可能。

作者：Christina comben编译：Maya来源：cointegraph Chinese

透明度规则

这种透明概念是基于区块链的社交媒体项目的一个共同特征。巴蒂亚在《萨皮安》中指出，这种技术使他们消除了创作者和观众之间的中间人，实现了直接付费、订阅等功能。

“部署智能合约意味着交易规则**透明。与主流社交平台不同，他们囤积了大部分价值，并不断地移动门槛，以获得你应得的价值。”

奖励内容创作者是一个非常不同的策略，而不是简单地利用他们来获得赞扬和分享。

Zalatimo解释说，语音社区“被赋予了自我管理、启动社区和计划的权力，从而提高了高质量的内容。”

“创造者得到的是奖励，而不是剥削。我们是一个基于代币的社交媒体平台，这意味着我们正在创造一个新的内容经济，创作者的价值在于他们的内容和参与度。”

俊托还有一个远大的抱负，那就是重新关注人，而不是利润。

“我们希望创造一种能激发真实性、加深人际关系和积极心理健康的数字文化，”杨说我们正在开发一种名为holochain的分布式技术，为我们的成员提供数据所有权和未经审查的体验。”

防止审查

内容审查是一个热点问题，经常引起争议。例如，**上对加密相关内容的持续审查催生了基于区块链的平台，比如d.tube，这是一个建立在steem区块链上的去中心化视频平台，既不能审查视频，也不能执行准则。

Ignite的前提是“即使不受欢迎的意见也应该被倾听”，Junto认为审查是现有平台的关键问题之一。分权可以击败审查制度，但问题是完全非中介化的系统容易被滥用。

例如，本月早些时候，一名被叔叔**的10岁巴西女孩被宗教极端分子追踪和骚扰，他们在Facebook和twitter上发布了她的个人资料，试图阻止她的堕胎。法院最终裁定网络必须删除她的信息——她被迫飞900英里到另一家诊所。

“那个巴西女孩的遭遇太可怕了，Facebook和twitter从一开始就应该更加积极主动，而不是依靠法庭来证明监管的合理性，”sapien的乔纳森·古德温（Jonathan Goodwin）说这是他们缺乏内容控制和行动标准的另一个例子。”

“当然，恶意内容是危险的，”杨承认，但最终，没有办法阻止人们在想分享的时候分享他们想分享的东西对特定平台内容的审查只会将这些人推到互联网的其他领域，并引发一系列其他问题。”

“允许来自中央集权的任何形式的审查打开了这一权力腐败的大门，并使我们能够依靠少数人来决定我们能看到什么，不能看到什么。这比给予人们充分的自由发表意见要危险得多，不管我们是否喜欢他们所说的话。”

他是自我管理和社区创建的更好工具。”在我看来，这种分布式治理形式是实现规模控制的唯一途径，同时尊重各行各业的差异和理念。”

萨皮恩的古德温同意这一点。”他说，在一个包括社交内容的社交平台上进行自我管理之前，他会将自己的社交内容移除。

但这在实践中真的可行吗？所有区块链社交媒体平台都在遵循这种模式吗？这些社区如何管理自己？随着区块链社交媒体的发展，这些问题仍然需要回答。

技术发展的时代还没有到来

虽然区块链带来了优势，但这项技术仍处于起步阶段，远未成为真正的解决方案。

由于比特币的巨大命中率，对其发起51%的攻击可能完全不切实际，但对于较小的区块链来说，情况并非如此。以lbry为例，这是一个内容共享平台，用户可以发布内容并获得报酬。基于pow区块链，恶意参与者可以租用哈希算力来获得对网络的控制权，大约每小时100美元。

还有可伸缩性的问题，这仍然是一个挑战，特别是对于像sapien这样基于以太坊构建的平台来说。当然，在不久的将来，甚至在中期内，也不可能达到像Facebook那样拥有20亿用户的用户群，因为10万DeFi用户可能会给网络带来麻烦。

此外，虽然我们已经远远超过了平价黑客时代，但智能合约的智能性仍然受到作家水平的限制。数据灾难的可能性并没有因为区块链而完全过时，尤其是当机会主义的黑客们迫不及待地要摧毁一个平台时。

即使技术问题得到解决，克服Facebook等平台的网络效应仍然是一项艰巨的任务。据区块链安全顾问兼作者鲁本•杰克逊（Reuben Jackson）称，这是社交dapp的**障碍。

“Facebook有很多市场份额问题，”他说，尽管它的品牌份额很荒谬。”其他人，从twitter到instagram，再到snapchat，再到LinkedIn，都比不上Facebook，但他们已经做了很多年了。”

中心化平台易于使用

目前，成熟的中心化式平台比去中心化替代方案更快、更方便、更人性化。当大多数用户的朋友还在instagram上时，用户不会接受陡峭的学习曲线来教育自己私钥和元掩码，以便与少数用户一起玩。

而且，虽然这听起来有点困难，但大多数用户并不像这些解决方案的创造者那样热衷于去中心化，也不像他们那样担心个人数据的滥用。

区块链安全专家、vaiot联合创始人Micha szachno说：“社交媒体用户通常不关心这些去中心化的社交媒体项目解决的问题，和/或往往懒得花时间和精力切换和使用更安全、更公平的东西。”

他不认为区块链社交媒体会在短时间内推翻目前的平台。相反，他说：

社交媒体需要一种“不可能的妥协”，即让用户兴奋并鼓励他们改变的东西

值得注意的是，考虑到允许我们的个人数据被捕获来操纵我们的无意识行为还没有导致整体的改变，我们需要思考这个有条件的人是什么。

那么扎克伯格应该担心吗？

杰克逊说，dtube、steelit和mewe的用户增长势头令人印象深刻，并引发了重要的对话。”但如果你想追随大公司，你需要提供的不仅仅是一个**的克隆体，它运行的分布式技术还不属于谷歌。

尽管许多区块链社交媒体平台都推出了创新的代币经济，但仍有许多硬仗要打。克服用户的冷漠，教育人们对他们的数据和大技术的滥用给予足够的关注，这可能是要克服的**障碍。

尽管对大技术及其垄断和不透明做法的反应越来越强烈，但足以推翻扎克伯格的王位吗？也许还没有。区块链社交媒体可能需要数年时间才能占领市场的一小部分份额。

但是世界正在迅速变化，光学原理也开始改变。随着大技术被引入美国政府的监管雷达，以及人们对我们个人数据价值的日益认识，似乎至少有一线希望，即寡头垄断将被打破，让去中心化的平台获得有意义的利益。

大卫用弹弓对付歌利亚并不容易，但我们都知道故事的结局。扎克伯格可能不会因为区块链社交媒体而失眠，但你可以打赌他正在关注发生的事情。