loopring业务开发总监：目前以太坊L2领域的竞争超过了L1

核心思想

去中心化交换环网业务开发主管马修•芬斯通（Matthew finestone）表示，以太坊网络由于其高度普及而变得比以往任何时候都更加拥挤，网络可扩展性已成为当务之急。

考虑到以太坊的Layer2解决方案在Layer2的发展趋势，虽然以太坊的Layer2解决方案比以太坊更具可扩展性。但马修·芬斯通也表示，这并不代表以太坊竞争对手的失败。

以太坊的普及使得网络变得比以往任何时候都更加拥挤，可扩展性是首要任务。从历史上看，直到今天，许多人都在寻找以太坊之外的一个更具伸缩性的智能合约平台。然而，最有趣的扩展战是在第2层（L2）上的以太坊上进行的，而不是在第1层的以太坊上进行的。

以太坊l2伸缩解决方案的一种特定样式是ZK rollups，它现在处于活动状态并且正在蓬勃发展（汇总将被转移到单个事务中）。如此之多以至于许多主要的社区成员支持简化以太坊的ETH2升级，以专注于一个总规模的生态系统。考虑到这一点，竞争的新领域是以太坊增强车，而不是以太坊杀手。

Matthew finestone领导loopring的业务运营，loopring是一种用于可伸缩交易和支付的以太坊zk聚合协议。Coindesk投资：以太坊经济活动将于10月14日开始。

这并不是说以太坊杀手失败了。根据你对失败的定义，有些是成功的：他们以天文数字的估值筹集资金，在某些情况下已经成长为成功。

但无论如何，它们都不能成功地吸引有意义的经济活动，无论是通过（实际）地址和交易数量、构建的应用程序、存储的价值，还是它们内部正在发生的事情（如果有的话）来衡量的。最清晰的成绩单是费用：人们是否在竞争激烈的网络中评估和支付区块空间？不能。事实上，有些以太坊应用程序的收入超过了整个竞争对手的智能合约平台。

然而，以太坊杀手不应该被归类为一个。有些公司正在以有意义的方式进行创新，雄心勃勃。他们不想以太坊杀手死。他们的目标实际上是杀死它，或者与之密切相关。其他人没有牙齿。他们不想杀死任何东西，他们只想要ETH杀手的昵称，希望能附加一些感知到的溢价。

虽然我当然不能说以太坊已经“赢了”，但比赛已经结束，但我相信现在有一个更令人信服的说法。故事是“如何帮助以太坊”而不是杀死它，这是一个有趣的命运转折。ETH增强器通过推动以太坊而不是取代它而获胜。

往里看，往上看

在过去18个月左右的时间里，人们越来越清楚，以太坊的真正杀手是以太坊本身，不管它或它的生态系统将演变成什么样子。

尽管研究人员和核心开发者已经全面实施了ETH2.0（将以太坊区块链升级为权益证明的碎片系统），以太坊还受益于广泛的L2扩展解决方案。这种独立但固定的方法是以太坊的攻击和防御。

ETH killer实际上是在与这些L2解决方案竞争，而不是以太坊本身。通过这种方式，可以说有两种以太坊增强器：本地L2或联邦L1。然而，也许这是一个错误的二分法，而且最终唯一重要的是，一些ETH增强器成功地支持了以太坊的一些辅助功能（缩放或其他功能）。

然而，这掩盖了重要的技术差异，并提出了一个关键问题：我们如何对这些扩展解决方案进行分类，以便用户能够理解或缺乏安全保证。

第2层标签

对于任何扩展以太坊而不是直接在以太坊上扩展的内容，术语“第2层”已变得通用。然而，描述这些结构如何交互以及如何依赖以太坊进行用户教育是很重要的，因为binance之类的东西也可以作为二级扩展解决方案添加。大多数人都同意，这种分类在**的情况下是无用的，在最坏的情况下是有欺骗性的。

这取决于以太坊的安全保障。要标记为“L2”，解决方案必须继承用户资产的以太坊自律安全性。如果您必须依靠任何东西或任何其他人来确保这些资产的安全性，那么它不是Layer2。

侧链——源于以太坊扩展的思想，以及那些改革后的以太坊——杀人犯的想法——拥有自己的一套独立的安全和验证器，被广泛认为不是Layer2。

同意L2是很重要的，因为它只是L2空间中的第一个标签，这里有各种各样的风格，比如aggregation（zk和optimal）和plaa。

正如vitalik在其对以聚合为中心的提案的评论中所提到的那样，“我们应该坚定地致力于‘合法的Layer2’应该具备的安全属性：如果你在Layer2拥有资产，你应该能够遵循单方面撤销程序，即使Layer2系统中的其他人试图欺骗你。”

在以太坊的L2扩展解决方案套件中，最“保守”的是ZK聚合（如loopring和matter labs），它在提供单边电源的同时，将事务吞吐量提高了1000倍。（zk聚合还需要权衡：目前，它们不支持通用计算，只支持某些功能，如传输和事务）

许多改革后的ETH杀手不想称自己为侧链，这是可以理解的，因为标签代表二次进口。但如果一个独立的底层区块链出现在以太坊增强思维的眼前——如果它标榜与以太坊及其资产领域的对话是一个突出的优势，我认为这是以太坊的侧链。

这种侧链可以与以太坊互操作，而不是取代它们。

如何杀死以太坊？

在投资之前，引发这个问题的问题是：以太坊经济虚拟事件是否意味着ETH2.0和新的L2解决方案意味着“ETH杀手”的说法已经死亡？有可能杀死以太坊吗？

我不认为你可以通过做或允许做某件事来扼杀以太坊，而且有足够多的人关注这一功能或特性，他们选择切换到智能合约平台。但这很复杂。在这种情况下，您必须假设以太坊及其增强器不愿意或不能这样做。

我们都应该牢记妥协。就以太坊而言，可伸缩性是为了换取更大的去中心化性和安全性。ETH杀手通常用可伸缩性这一凶器来取代审查制度的阻力和可信的中立性。

但有时，新的工具或设计模式允许我们跳跃——不仅沿着需求曲线（权衡空间），还可以改变需求曲线。摘要就是这种扩展的一个例子。因此，如果ETH杀手必须要杀死什么东西，他们的目标不是以太坊，而是一个独立的盟军特工。

以太坊不是一个坐着的鸭子，它是一个移动的目标。

叙事变化

我不认为许多ETH杀手想要在以太坊基础层扩展工作时这样做是没有意义的，并且可能重新校准以确定聚合的优先级，就像许多ETH杀手今天（或明天）想做的那样。

我不敢说只有一个“智能合约平台”，那就是以太坊。历史告诉我们，一切都崩溃了。然而，越来越明显的是，如果全球清算/协调层的稳定性最终获胜，以太坊将处于领先地位。我们不能少说。

虽然有人提出了可信的威胁，但以太坊是一个活生生的参与者。它不是一个单一的参与者。所以当你听到下一个警报时，仔细听。我想你会发现歌唱项目是在为以太坊搭建一座桥梁，而不是一颗**。