在以太坊2.0的迁移过程中有哪些机遇和挑战？

10月10日上午，由《星球日报》和《****》联合举办的“互联网重建，钠是不一样的——DEFI妮中国在线会议”圆满结束。点击链接查看精彩内容

在第二个“拥抱公众，区块链是否需要新的基础设置？”？》在主题圆桌会议上，我们邀请了五位区块链从业者，分析了公链和应用落地的方向和未来。他们分别是Multifin capital执行董事mable Jiang、ourea联合创始人红军叔叔、dfinity**工程师hashquark CMO Dora、dfinity**工程师Paul Liu和主持人block节奏执行主编张树豪。

圆桌会议上，红军大叔阐述了一个具有代表性的观点，即公链条遇到的共同问题——定位问题。

“从技术上讲，很多公共公链可能都有各种强大的东西在里面，但谁在乎这个呢？我认为一个更好的定位是它可以解决特定场景的问题，但我担心任何问题都可以解决。我觉得filecoin有点这种味道。一切都可以拯救。但为什么我们需要这样的服务？它能够更好地结合特定的服务提供特定的解决方案。即使它的切入点很小，也能满足特定的场景，也不能从小角度形成所谓的网络效应。”

对于我们最关心的以太坊2.0的进展，多拉做了一个生动的比喻。

“以太坊从1.0到2.0的切换就像在飞机跑道上更换轮胎，这是非常困难和复杂的。因为以太坊 1.0以及整个生态系统中有大量的资产、用户和开发人员，因此要切断这些资产、用户和开发人员并不是一件容易的事。总的来说，进展比较顺利。对于开发人员来说，制定真正的适应性解决方案还为时过早。包括测试网络在内的信标链只是第一步。系统化迁移需要很长时间，但市场上的一些团队已经有了一些初步的想法。例如，hashquark的ETHerpocket将为用户提供以太坊 2.0STARKING、节点管理和流动性解决方案。目前，开发进展顺利，具**置还需要等待ETH2.0多项标准和参数的确定。”

Paul Liu指出了以太坊交车所面临的几个实际问题。

“我们都同意以太坊现有的生态系统是一个很大的优势，但也是一个很大的负担。而且，近年来针对以太坊的许多攻击都是由于设计中存在系统缺陷，安全性考虑不够。因此，人们常常用*打自己的脚。我相信2.0仍然需要相互兼容。如果我们继承现有的缺陷，就会阻碍它的发展。”

Mable Jiang分享了超过2.0的有趣发展。

“至于团队开展的适应工作，我觉得最自然的就是挖矿水池。无论是哈什夸克还是其他国内矿场，他都有天然客户，而且已经做过金融方面的研究。以太坊 2.0已经加强了这种需求，所以你会发现2.0的到来并不是为了让生态更加去中心化，而是为了更加聚合。同一个服务提供商可能同时提供多个服务，这是2.0之后的一个有趣的进步。”

；

欢迎浏览全文。以下是Oda Star Dai准备的圆桌会议的精髓：

张树豪：大家好，我是主持人，张树豪，block节奏的执行主编。现在，请简要介绍一下你自己。

Paul Liu:你好，我是Paul Liu，负责dfinity的底层协议。

姜梅布尔：您好，我是来自Multifin capital的梅布尔。Multifin；capital是一家中美投资基金。我们在奥斯汀、德克萨斯、纽约和杭州都有一级基金和二级对冲基金。很高兴在节后的第二天见到你。

朵拉：你好，我是哈什夸克的朵拉。我们也是dfinity的早期投资者。接下来，我们将在数据单元生态中进行一些布局和操作。我们期待与您分享。

红军叔叔：大家好。我是红军叔叔。我来自我们的无限社区。我们一直在为项目方服务和运营。在dfinity上，我们还做了一个相关的中文社区，叫做“shell universe”我们翻译了许多关于这个项目的文章。我们欢迎与您在社区中多交流。

张树豪Q1：今年以来，DIF应用层创新实现了快速发展。它不仅促进了新资产的发展，也对区块链基础设施提出了挑战。在以太坊（通常被批评为拥塞）和EOS/wavefield（速度更快但不易组合）和一些新的解决方案之间，您认为哪个方向可以更快地开发并成为我们下一个应用层爆炸的高可用性基础设施？

梅布尔•江：我们讨论了很多公共公链。除了底层1，我更关心不同堆栈中更重要的设施，比如区块链数据索引项目图形，我对此更为乐观。

两年前，多股资本投资于图表，但当时，对数据链上的索引和查询的需求并未上升。例如，现在有大量的数据需要索引，以便进行资产统计、价格监测和不同流动性池的变化。

事实上，图表只是其中之一。我们认为，图中所代表的Layer2中间件和能够很好地为开发者服务的产品值得关注。

PaulLiu：在上一次圆桌会议上也讨论过，difi本身能够爆发的原因是它大大降低了开发人员的难度。此外，作为一个去中心化的平台，它为您提供了一个相对公平的竞争方式，因为您的代码可以被其他人看到，因此可以被其他人信任。

但从用户的角度来看，还是很麻烦的，而且这个过程中的程序非常复杂。因此，dfinity最重要的一个方面就是简化用户使用应用程序的过程。

朵拉：我的意见可能和前两个有点不同。

这次爆发的DeFi是对以太坊和许多公链路基础设施的一次考验。我认为以太坊的表现并没有预期的那么糟糕。例如，一些公共公链盲目地把自己投入到DeFi中，最终直接倒闭了。不过，像以太坊这样的大网络没有发生重大事故，所以我认为以太坊经受住了考验。

除了性能，安全性也很重要。以太坊经历了如此长的时间，面对如此多的攻击，其安全性必须得到确认。像EOS和Tron这样的链有超级节点。以太坊的去中心化程度较高。我认为做DeFi更有可信度和先天优势。

**，从开发者和生态的角度来看，以太坊的护城河还很深。

因此，从这些角度来看，我认为下一代以太坊将是DeFi或其他应用程序爆炸的底层。

但另一方面，我不认为这意味着应用层只能由以太坊来完成。例如，Polkadot和dfinity在架构和共识方面都非常先进。更重要的是，他们也有广泛的群众基础。波卡在前期为社区做了大量的互动和空投。然而，在测试网络启动之前，dfinity在这方面做得较少。接下来，我认为像dfinity这样在技术和性能上都有优势的公链，可以在社区和用户中做更多的工作。我认为还有一个突破性的机会。

红军大叔：我们来谈谈下一个爆炸式的申请。我们可以简单回顾一下从以太坊到现在的过程。以太坊最早的定位是世界计算机。在生态发展之后，发展了金融开放和金融开放的主题。当早期的基础设施仍然相对匮乏时，世界计算机的吸引力相对较大，难以实现。像DEFI这样小巧美观的产品比较适合，但这并不意味着未来的发展会是这样。

在不同的阶段，会有不同的迭代变化。在早期阶段，我们做一些简单的事情。到了后期，随着技术的成熟和生态的发展，我们可以做一些原本想做却做不到的事情。世界计算机的概念将再次被提出，其内涵当然会更加丰富和实用。

张树豪Q2：以上提到的这些丈夫链的性能提升主要是通过一致性算法。今年的另一个热点，filecoin及其存储行业代表了一种新共识的兴起。你觉得他们怎么样？独特的存储机制会成为像以太坊那样的全方位基础设施吗？或者只是作为储存设施的补充？

PaulLiu：我认为文件存储必须是filecoin的直接应用，但如果仅限于此，它似乎限制了发展的广度。事实上，我们已经看到了许多其他的文件存储解决方案，包括去中心化和中心化的解决方案。一些去中心化的解决方案声称非常便宜。我相信filecoin将面临更多的竞争。

从应用层来看，我认为DeFi的整个开发仍然基于去中心化的透明性和可组合性。可组合性是最基本的一点。但我并没有看到filecoin的重大突破。

红军大叔：这个问题和其他公链一样，就是定位。

从技术上讲，很多公共公链可能都有各种强大的东西在里面，但谁在乎这个呢？

我认为一个更好的定位是解决特定场景的问题，或者解决特定的问题。小也无所谓，但恐怕任何问题都能解决。

我觉得filecoin有点这种味道。一切都可以拯救。但为什么我们需要一种可以拯救一切的服务呢？一个更好的定位是它可以提供一个结合特定业务的特定解决方案。即使它的切入点很小，也能满足特定的场景，也不能从小角度形成所谓的网络效应。在我看来，如果filecoin想做存储，这是一个结合具体事物所面临的问题。

姜文：我发现仓储项目有一个共同的问题，那就是它的经济激励会让一些人批评filecoin如何平衡矿工的投入和回报。我想不出任何解决办法。

我们来谈谈适用性。有人启发我说，仓储项目有没有可能这样发展，就是结合某个公链，比如以太坊，直接做一个以太坊的U盘，这符合以太坊有仓储要求的生态产品。

这种组合是一个有趣的点，我看到，但你会发现每个人都在以自己的方式做自己的项目，而不考虑如何在整个Web3中匹配它们。如果你和他们匹配，还有很多事情要做。

多拉：我想再补充一点，监管问题。

未来，如果filecoin仍然以存储所有内容为目标，那么谁来保证存储信息的合法性，以及在出现非法内容和相关问题时如何追究责任。如果这个问题不能解决，filecoin只能沦为一个宏大的幻想。

每个人都讨论过应用场景。事实上，我认为对连锁仓储的需求并没有预期的那么大。很多人以传统的互联网发展路径为标杆，先从基础设施到存储，但中心化的方法可以有效地解决一些问题。所以在现阶段，我个人认为需求不是那么大。说到结合更具体的场景，我觉得NFT在一些艺术作品和流媒体的形式上还是有比较高的存储要求的。也许两者的结合会有一个想象的空间。

张树豪Q3：以前的问题是比较宏观的。如果我们谈论短期内最关心的事情，我们可能不得不提到以太坊 2.0的逐步部署。根据各位嘉宾的观察，以太坊 2.0今年的进展如何，取得了哪些成果，是否达到了人们的预期？有没有开发团队已经在开发2.0适应解决方案？

以太坊2.0一直是hashquark的焦点和布局。我们有自己的隐喻。以太坊从1.0切换到2.0，就像在飞机跑道上更换轮胎，难度很大。因为以太坊 1.0上有很多资产、用户和开发人员，还有整个生态系统，所以你想切断他们的联系并不是开玩笑。

从hashquark的实践来看，我们不仅运行了官方的测试网络，还**了以太坊测试网络。我们测试了超过100000以太坊来做压力和安全测试。总的来说，虽然我们发现了一些问题，但进展还是比较顺利的。但我认为对于这样一个巨大的系统级切换是必要的。

现在谈论真正的适应方案还为时过早。包括测试网络在内的信标链只是第一步。

当然，对于以太坊 2.0产品，我们已经生产了ETHerpocket产品。由于2.0的特点，代币会长期锁定，因此提供流动性是核心。在这方面，hashquark将努力与包括交易所在内的流动性提供者合作。如果市场上有一个很好的以太坊 2.0产品团队，希望您能推荐给我们。

红军大叔：目前看，主要有两点可以安排。

大多数用户会更加关注开源6018.32节点，但我认为大多数用户会更加关注开源6018。如果广大用户会更加关注开源6018，将会有大量用户对其更加关注。所以如果有大量的用户想打造开源的6018，我认为会有大量的用户对这个平台更加关注。二是增加流动***。在其他POS公链，也有一些项目正在推出相关解决方案。我们也对以太坊 2.0未来的流动性创新感到好奇。

刘保罗：可以说以太坊现有的生态是一个很大的优势，但也是一个比较大的负担。

以太坊 2.0的发展与我们的数据网络从零到一的发展是不一样的。我们可以大胆尝试使用一些新的算法和机制。不过，以太坊稍有变化，就会对现有生态产生很大影响，这也是他们在这方面非常谨慎的原因。

另一个障碍是近年来对以太坊的一些攻击，其中许多是由于他的EVM/SOLidness设计实际上存在缺陷，安全性考虑不够，这使得人们多次朝自己的脚开*。我认为2.0应该互相兼容，这样才能继承当前的缺陷。

另外，以太坊 2.0**的目标是提高性能，但实际上，它的效率不会特别高。它主要通过碎片化提高吞吐量。它的数据有什么区别？

dUnity一开始是基于分区网络的。以太坊 2.0首先建立一个切片网络，然后对其进行扩展。因此，它必须通过信标链来验证其他链块的一致性。不过，以太坊 2.0的挡位时间为12秒，最终确认时间约为10分钟。我们不需要在dUnity上执行此操作，因此相对而言，我们需要2-3秒才能到达最终的交易确认。

梅布尔•江：至于团队开展适应工作，我认为最自然的方法就是挖矿水池。无论是哈什夸克还是其他国内矿场，他都有天然客户，而且已经做过金融方面的研究。以太坊 2.0加强了这一需求，因此您会发现2.0的到来并没有使生态更加去中心化，而是更具凝聚力。同一个服务提供商可以同时提供多个服务，这是2.0之后的一个有趣的进步。

你怎么看这些项目，包括8月初的项目，还有很大的发展空间？你看好什么样的生态环境？

红军叔叔：我最喜欢的项目还是dUnity。它和其他链的一个很大的区别是，它感觉自己是一个去中心化的区块链。同时，它也是一个互联网项目。它的基准是去中心化的AWS（Amazon云），因此dfinity在第一天就停止流通了。

我个人理解dfinity的核心特性是它的“代码即服务”的概念。可以大大提高开发人员对代码的可重用性。另一方面，dfinity降低了部署门槛，并将开发服务的摩擦降到**。

接下来，有一些有趣的命题摆在我们面前。dUnity是否从区块链的经验或互联网中学到更多信息。

刘保罗：我看好DEFI尼蒂，红军叔叔也说可以合并。如果我们只关注业务逻辑的可组合性，那么智能合约可以提供更好的解决方案。但是如果我们把可组合性从业务逻辑扩展到一整套面向用户的解决方案，也就是说，你还需要建立自己的网络，比如服务器，建立自己的防火墙，雇佣什么样的开发人员，如何解决流量峰值的问题。老实说，现在90%的计划都是中心化的，他们必须自己去做这些事情。

一旦整个解的可组合性阈值被释放，它将变得去中心化。这是dUnity设想的一个平台。dfinity的目标是使开发人员能够直接编写代码，然后上载代码。用户可以通过浏览器和域名直接访问。不需要调用新API和新协议，就可以运行不同的链接。每个链接都可以运行在一个去中心化和可信的平台上。同时，大大简化了开发人员的流程。所以我觉得dUnity的突破是非常好的。

梅布尔•江：一开始，我们讨论了公链的定位。我认为这很重要。例如，我熟悉的索拉娜就被选中了。很多人不太明白。它不是一个非常有名的公共公链。

事实上，从一开始就比较适合它的交换逻辑。一开始，它认为我应该是一个非常高绩效的交流者。你开玩笑说交易是区块链的一个非常重要的应用。我认为这没什么错。金融和交易属性确实是区块链可以带来的金融创新。所以事实上，我认为很多公共公链都有自己的方向和落地场景，然后围绕这个区域打造生态。这很有意义。

多拉：我认为这个问题是关于公链的生态发展，包括dfinity。

首先，从hashquark的角度来看，我们基本上希望成为高质量项目的生态贡献者和参与者。比如刚才我们做了一个以太坊 2.0，在polkacube和官方拨款的情况下，我们将制作一个基于网络神经系统的浏览器，作为进入dfinity世界的入口，一个能够满足用户需求的综合解决方案。

然后让我们谈谈我们作为开发人员的一个经验。我们对公链的关注，无非是给开发者足够的支持，及时获取一些关于公链的信息。我更直接地说了这个地方。经过几个公链的发展，我们认为dUnity还存在许多不足。

与**的Web3基金会相比，市场推广和生态项目Z的资金投入都得到了充分的发挥。至少在亚洲或中国我们可以感受到一种非常温暖的气氛。

数据单元的结构要弱得多。事实上，提供给开发者的SDK已经存在很长时间了。由于hashquark与官方有着深入的沟通，它很早就加入了他们的封闭测试网络。但是，外部的人不知道很多事情，这会导致他们与团队脱节。换言之，如果我们不知道项目的开发水平，当SDK出来的时候我们也没有办法关闭它，我觉得氛围可以建立起来。

红军叔叔：我再加一句。刘保罗可以传达您对生态的关注。多拉刚才说得对。

刘保罗：大家的意见都很好。我相信我会的。我们最近才开始致力于社区，所以还有很多工作等着我们。

张树豪：我们可以看到，我们还是非常乐观的。就像朵拉刚才对红军叔叔说的，我们可以为这样高的项目做更多的下沉，这样对用户和开发者可能会更友好。好吧，以上都是关于整张桌子的。**，再次感谢您的精彩分享。