美国对科技巨头的第二次攻击可能会为权力下放扫清道路

美国众议院反垄断小组委员会正在寻找新的法律工具，以打击苹果、亚马逊、Facebook和谷歌等科技巨头——在一些人看来，这是更广泛采用为去中心化而构建的技术工具的开端。

周二，众议院的一个小组委员会发表了一份大报告，将这些科技巨头置于大规模反垄断改革的十字路口。

报告中提到的苹果、谷歌、脸书和亚马逊这四家公司与国会争执已久。然而，尽管最近谈话的基调是惩罚这些公司，但似乎欧盟委员会还设想了一个更广泛的新规则转变，以防止科技公司出现这种程度的中心化。

显然，这是一个崇高的目标。如果没有广泛的妥协，一刀切的政治理想就不可能在市场上成功实施。尽管如此，拟议中的规则修改不仅会移除这些公司在技术市场上的巨大分支机构，而且似乎还会为区块链技术留下空间，使得权力中心化不仅违法，而且在技术上也不可能。

命名的冲突

这份名为“数字市场竞争调查”的报告来自众议院司法委员会反垄断小组委员会民主党多数派工作人员。这是一份449页的关于美国与科技巨头关系终结的报告。

我们熟悉我们对核心的批评。苹果、谷歌、Facebook和亚马逊利用其重要的把关人角色，以不公平的杠杆作用压垮竞争对手，迫使他们进入新市场。以下是报告摘要：

“主要平台采用整合手段，将产品和服务捆绑在一起，从而锁定用户，避免竞争。例如，谷歌要求计划使用Android的智能手机Maker预装一些谷歌应用程序，并给予其默认状态，这样谷歌就可以维持搜索垄断地位，并将第三方开发者排除在外。”

苹果和谷歌都在起诉fortrite的开发公司Epic Games，因为他们在自己的平台上交易收取30%的佣金，Epic Games试图用自己的货币来规避这一点。苹果和谷歌立即封锁了堡垒之夜在他们的应用商店。

这场史诗般的游戏大战和30%的佣金——远高于互联网支付处理器通常收取的费用——只是科技巨头最近记录的一系列欺凌行为之一。尽管人们承认这些公司为现代世界提供了关键的基础设施，但报告也呼吁人们关注公众信任受到侵蚀的时代，指出了类似的权力滥用：

“那些曾经是挑战现状的弱势初创企业，如今已成为我们在石油大亨和铁路大亨时代看到的垄断巨头。”

建议解决方案

如果它提出的解决办法仅仅是适用现行法律和信任现有当局，那么这份报告就不会像现在这样长了。这四家公司的主导地位是司法判例长期积累和监管犹豫的结果。这种情况在互联网时代之前就已经存在，但在处理互联网商业模式时就显得尤为明显

“目前尚不清楚反垄断机构是否有能力阻止数字市场的反竞争合并。公平贸易委员会和司法部在这一领域的记录显示了重大失败和屡次执行失败。”

报告建议，应更新《谢尔曼法》等反垄断基本立法，以降低市场支配地位的门槛。它将寻求反击任何未来的收购。报告列出了自2000年以来的数百起并购案，其中没有一家被反垄断机构阻止。除非另有证明，否则该报告将非法标注任何未来收购“主导平台”的行为：

“小组委员会的工作人员建议国会考虑改变对未来收购领先平台的假设。根据这一变化，除非合并方能够证明交易是为公共利益服务的，并且不能通过内部增长和扩张实现类似的利益，否则任何收购主导平台的行为都将被推定为反竞争行为。”

作者还认为，近几十年来，一系列关键的法院判决削弱了起诉反垄断违法行为的原始武器。他们说，立法者必须推翻这些先例，然后才能继续工作。

这对加密行业意味着什么？

Cointelleger杂志早些时候指出，基于区块链的社交媒体将从Facebook的任何攻击中获益。但其意义更为深远。

Netflix的纪录片《社交困境》继续让越来越多的美国人感到震惊，他们的个人信息有多少已经成为第三方平台的套现工具。但这只是个开始。委员会的报告从概念上把数字平台视为关键基础设施。

每个平台都利用自己的把关人地位来维持自己的市场势力。通过控制数字时代的基础设施，他们调查其他企业，以确定潜在的竞争对手，并最终收购、**或切断其竞争威胁。

在国会大厅里，将互联网技术作为基础设施的做法越来越普遍。该报告实际上以曾经击败铁路和电信巨头的反垄断措施为例。但坦率地说，美国的电信和铁路状况是可耻的。

然而，寻求使互联网中介机构更加中立和开放，使其摆脱强大的第三方的控制，这些第三方可以利用其积累的信息来实现自己的目的，这似乎是一个相当明确的用例，即转向本质上去中心化的应用程序和网站。换句话说，区块链社区在过去十年中建立的基础设施。

本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。

作者：kollen post |编译：Maya |来源：cointegraph Chinese