区块链为什么能突破人性的局限？如何构建区块链

在家里，我读到一篇文章：“***的智慧是可靠的”

我同意信誉也许不能使你富有，但至少它会带来更多的机会。

甚至巴菲特也说过类似的话：可靠性比情报更重要。

那么什么是可靠的？可靠的是：

“一切都算了，一切都解决了，一切都得到了回答”

例如，如果领导把任务交给你，你可以清楚地说明你的立场：

如果可以的话，到什么程度，需要多长时间。

如果你做不到，但如果你有一些支持，你可以做到。

如果你什么都做不了，你就不能。

这样做是可靠的。

因此，可以用两个词来形容：放心。

那么为什么人是可靠的呢？原因可能是：羞耻

有羞耻感的人会认为让别人失望是一种罪恶，所以他们不容易食言，或者迟到。

例如，如果我约好3点见面，而我2点50分还没到，我一定很着急，担心会让对方失望。

然而，人也会改变，也会受到他人的影响，所以很难一直可靠。

例如，我的一个朋友非常可靠。他从不迟到，但公司其他人都迟到了，迟到是没有代价的。随着时间的推移，他意识到其他人都迟到了，没有惩罚。那我为什么要准时？渐渐地，他变得不那么可靠了。

因此，世上没有永远可靠的证据。难怪很多人说，聪明是普通的，可靠的却很少。

大家都知道，我喜欢研究区块链。

很多人看区块链，喜欢吹嘘他有多高。我看区块链，看到它与人的密切关系。

我发现：区块链技术有自己可靠的属性。

业内人士给区块链技术起了个绰号：信任机器。顾名思义，这是一台值得信赖的机器。

它之所以是一台信任机器，是因为它生来就是为了建立信任。能够建立信任的技术会不可靠吗？

人性是复杂的。区块链明白这一点，所以他假设个人可能会作弊。通过这种方式，区块链网络不依赖于个人，而是依赖于集体。

因此，在区块链中建立信任的第一个方法就是“建立一个群体”区块链是一种分布式计算机技术，是由分布在不同地方的多台计算机组成的系统。“组团”的原因很直接：担心单台电脑容易被病毒攻击，但很多电脑很难被病毒攻击。

再举个例子，如果中国的一个微博，一个法国的便利店老板，一个摩洛哥学生和一个美国学生都认为你是一个好人，那么你基本上可以断定你不是坏人。

有些人可能会说，他们可以团结起来说谎，但他们彼此不认识，没有必要互相勾结。

当然，如果人不多，可以一个一个地买断。因此，**是让更多的人加入进来。知道是否知道并不重要。因为当有足够多的人和足够去中心化的节点时，欺诈的成本将非常高，欺诈的概率可以最小化。

事实是这样，但人越来越多，不诚实的人也会越来越多，如何确保最终的结果是令人信服的？

是的，所以必须有一个好的机制，一个让每个人都能达成共识的机制。例如，小组中至少有一半的人（计算机）达成协议，这是有效的答案。这样，如果真的有几个人在撒谎，正确的结果就不会受到影响。

在区块链网络中，这种机制被称为“共识机制”：

每个节点（人）接受规则，每个节点（人）充分考虑自身利益的**化，自愿、诚实地遵守预定规则。

例如，比特币网络由分布在世界各地的节点（计算机）组成。只有当节点确认了交易的真实性，才能判断为真实记录，写入比特币区块链。

但是你为什么要加入群聊呢？

在区块链网络中，虽然人们假设人们潜在地贪婪，但他们也是集体动物和逐利者。有共同利益的人太多了，自然愿意共同维护共同利益。

比如广场舞的阿姨们，他们自发地组成了一个小小的广场舞团，具有相同的指导思想：在广场上自由地跳舞。能在约定的时间跳舞是这个团体的首要任务。广场舞是把阿姨们绑在一起的共同爱好。如果有人占据了他们的空间，他们会为之而战。

不过，随着越来越多的老奶奶加入广场舞，也有一些不经商的。他们要么结成集团，要么搞一些私人活动，背离了组织的初衷，影响广场舞的正常举行。

当然，我们不认识是很正常的。当人越来越多的时候，难免会有良莠不齐的人。因此，在区块链网络中，必须有一个惩罚机制来防止这种恶意行为。所谓恶意行为，并不意味着违反了法律，而是破坏了群体规则，这违背了建立群体的初衷。

对于那些参与破坏活动的成员，可以限制参与的频率，也可以允许他们退出团体。决策权可以分配给所有人。处罚结果可以通过投票和少数服从多数的原则来决定。

惩罚机制限制了不良行为，反过来，应该有奖励机制来鼓励好的行为。

但为什么要鼓励良好的行为呢？因为人受利益驱使，好的行为未必能持久，有时是偶然的，可能是一时兴起。因此，要保证良好行为的持续性，就必须要有良好的行为激励机制。

因此，区块链系统从大到小，从集体到个人，从共识到自私，从技术到社会可靠，全方位考虑。

人性复杂，可靠成本太高。随着区块链的使用，可靠性不再是“稀有资源”