本文将让您对区块链的商业价值有一个全新的认识

区块链技术具有去中心化、数据防篡改、网络开放和决策自治等优点。作为一项新技术，它已成为国内外研究的热点。根据Gartner发布的2019年区块链技术成熟度曲线，区块链技术将在未来2-3年内逐步走向商业化和成熟。

2019年10月24日，**中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行了第十八次集体学习。强调要探索“区块链+”在民生领域的应用，积极推动区块链技术在教育、就业、养老、**扶贫、医疗卫生、商品防伪、食品安全、公益、社会救助等领域的应用，为人民群众提供更加智能、便捷、优质的公共服务。2020年4月20日，国家发改委正式将区块链技术纳入新的基础设施建设范围。

据不完全统计，2020年上半年，全国已有13个省市发布了区块链产业发展规划，尤其是《北京市区区块链发展规划（2020-2022）》，最为引人注目。计划到2022年将北京建设成为具有影响力的区块链技术创新、应用示范和产业高地。率先形成区块链经济社会发展的“北京规划”，建立区域链技术创新融合互动的新体系区块链和产业发展，不断为北京经济高质量发展注入新的动力和活力。目前，国家对区块链产业的政策支持已经达到了前所未有的高度。

而“区块链概念股中，最不提区块链概念的上市公司大多在2020年”在提到区块链的公司中，只有23家公司有实际应用，只有一家公司披露了营业收入。只有高远软件一家公司披露，公司区块链业务收入同比下降*，也就是说相关收入为0。

区块链行业的热度政策与商业市场的冷淡和资本市场的观望形成鲜明对比，这似乎也表明区块链产业还远未实现商业化，市场化还需要一段时间。国内外专家估计，未来2-3年，区块链产业将开始在商业化方面缓慢攀升。

近年来，笔者有幸参与了多个国家区块链项目的应用和方案设计。在区块链商业化推广方面，我接触了很多民营和国有企业，可以算是了解了一些市场需求。同时，我在区块链技术、建模、系统化、平台化、商业化等方面也有一定的经验，对发展方向有一定的感悟，尤其是当我看到很多行业主流声音对区块链技术甚至商业化存在一些误解的时候。因此，本文拟对此进行阐述，希望能为区块链产业的健康发展提供思路。

1、 什么是区块链？

首先，业界对区块链的主流理解是什么？

****是这样解释区块链的：区块链或区块链是一种连接的文本记录（也称为区块），由密码学连接和保护。每个块包含前一块的加密哈希、相应的时间戳和事务数据（通常用Merkle树算法计算的哈希值表示），这使得块内容很难被篡改。区块链技术连接的分布式账本可以有效记录交易双方之间的交易，交易可以**性的被检查。

百度百科这样描述区块链：区块链是信息技术领域的一个术语。本质上，它是一个共享数据库。其中存储的数据或信息具有“不可伪造性”、“全过程跟踪性”、“可追溯性”、“公开透明性”和“集体维护”的特点。

****的解释侧重于技术实现，密码学保证的数据记录具有不易篡改的优势；百度百科注重系统解释，定义了共享数据库的区块链；2008年中本聪的《比特币：一种点对点电子现金》一文，区块链技术是通过引入用于点对点交易的电子现金系统而引入的。目前学术界对区块链还没有一个标准的定义，区块链技术也不是单一的技术。作为一个系统概念，它也在不断地发展和演变，因此很难用一个笼统的定义来涵盖区块链的全部含义。对于区块链的理解，更多的是从自身行业需要的角度来看待区块链的价值和意义。

从金融业的角度来看，区块链是一种分布式核算方式，而数字货币是区块链技术最成功的应用场景。基于哈希算法、椭圆曲线加密算法、共识机制和P2P网络的区块链技术被证明是数字货币发展后实现金融资产去中心化流通的**技术路线。会计方法是随着人类经济活动的发展而发展起来的。从会计媒介的发展来看，它经历了从实体记账到电子记账的演变；从会计模式来看，经历了去中心化记账、中心化记账和分布式记账的过程。上世纪70年代，以IBM为首的大计算机深入金融业，7*24小时的自动账务处理取代了手工记账，从9点到5点，将中心化记账推向了顶峰。目前，很难说是好是坏，因为这两种模式在各自领域发展迅速。

目前，区块链技术还缺乏学术标准的界定。从商业角度看，在各自的领域和行业中有着不同的理解和解释。特别是一些区块链技术的发展方向并不是“区块链”的本义。例如，R3 corda只是分布式核算，没有使用区块链结构。也许区块链根本没有标准的定义，未来也没有通用的区块链技术。在本文的下一部分，重点是什么是区块链。

2、 理解区块链的常见误解

1下一代互联网价值链就是互联网区块链

“互联网发展将从信息互联网向价值互联网发展”这句话近年来频频出现在与区块链相关的各种报道和网络信息中。这是一个常见的概念炒作。许多不知名的学生会认为区块链代表了一种新的互联网模式，是一种非中介化和点到点价值交付的网络。事实上，互联网本身就是一个非中介的价值传递网络。互联网不需要通过区块链技术实现价值转移。如果非要说“价值”是指数字货币，那只能说它非常重要。数字货币是货币的一种形式，货币只是衡量价值的工具。我们怎么能说金钱就是价值？因此，不存在“下一代互联网基于区块链技术”的逻辑。

2区块链的优势是去中介化，因此不需要中介

在以太坊白皮书中的“比特币——点对点电子现金系统”和“下一代智能合约和去中心化应用平台”中，中本用技术手段证明了去中心化点对点安全交易是可能的。然而，技术去中心化并不是非商业中介。事实上，区块链技术确实具备去中介化的能力。然而，决定是否非中介化的不是技术本身，而是商业模式。有趣的是，在对分权要求很高的数字货币领域，存在着很多交易所、钱包等中介结构。这些中介对区块链技术来说不是必需的，但它们是数字货币交易活动的商业保证。没有这些中介，数字货币的价值将大大降低。当电子商务出现的时候，它也声称是非中介化和**化的，可以实现从工厂到消费者的点对点交易。然而，现实情况是，电子商务平台本身就是知名的中介，平台上有众多的小中介和销售**。因此，去商业化中介并不是区块链的目的，中介的存在必然有其商业价值。

3数字经济就是数字货币经济

这是一个常见的**概念，货币在人类经济活动中主要起到交易媒介和价值计量的作用，而数字货币只是货币的一种物理形态。因此，数字货币与数字经济不是等价关系。可以说，数字货币乃至区块链技术只是数字经济发展的一个要素，而不是发展数字经济的必要条件。如果两者混淆不清，通常会有另一个计划。当前，数字经济发展的实质是利用信息计算、存储、网络传输等数字技术，以其占用的物理空间小、安全性高、流速度快、数据验证效率高的特点为实体经济服务。可以认为，数字经济是实体经济在数字空间中的映射。数字经济的运用可以大大降低实体经济的生产、流通、销售和消费成本，提高经济活动和效率。数字经济不是虚拟经济。其价值在于服务实体经济，帮助实体经济实现产业升级。

4区块链技术可以提高效率，降低成本

区块链技术能否降低企业运营成本，提高生产效率？这个问题受到点对点数据直接传输的影响，这是最容易被误解的。这是因为区块链技术采用点对点的数据传输，但是为了获得其他节点的数据一致性识别，往往需要花费更多的计算、网络和时间资源。例如，实际的拜占庭容错算法（pbft）的时间复杂度为O（N2），N为分布式节点数。分布式不是分布式并行处理。分布式的关键不是如何实现点对点的直接通信，而是如何保证分布式节点间信息传输和决策的网络一致性。因此，在现有的集约化经营环境下，利用区块链技术很难提高效率、降低成本。这种误解足以使区块链技术在产业落地和应用过程中遭遇实际商业模式的困境。

5区块链数据的防篡改功能是目前**的行业应用功能

在区块链的技术特点中，最**的是采用数据分布式存储、共识与分块、链式数据结构来保证链上数据的真实性和抗篡改能力。因此，将区块链技术视为一种高安全性的数据存储数据库已成为共识。不可否认，区块链技术在数据防篡改功能方面具有固有优势，但这种优势适用于非常有限的业务场景。

首先，比特币采用区块、链结构和分布式交易存储机制的目的不是为了数据存储安全，而是为了交易安全。其目的是建立一种点对点安全的电子现金支付模式，而数据的安全存储只是实现这一目的的有效保证，因此如果只关注数据的安全存储，其业务场景非常有限。

其次，由于结构和网络的限制，块、链结构和分布式共识不适合存储图片、视频、音频等大文件格式，实际应用受到限制。

**，对数据有高安全性要求的组织或企业目前是强大的中心化式和经典的密集信息系统和管理体系结构。除了区块链技术外，安全数据存储还有很多低成本的选择，如网络安全、硬件加固、数据多中心存储等，但采用全分布式区块链架构，数据泄露风险和维护成本较高，其技术价值有限。

因此，它失去了区块链的网络优势，本末倒置，简单地将链上数据存储和数据防篡改的特点与区块链的布局分离开来，在行业中得到重视和应用。

6区块链是共享数据的**方式

事实上，区块链从来不是建立数据共享的有效方式。目前，基于“数据库”、“总线”、“微服务”和“API”技术的数据、业务逻辑、流程和接口的中心化集成技术是数据共享的有效模式。近10年来，随着“EDW”和“大数据”技术的普及，企业、政务和电子商务系统大多采用建立数据中心的方式来改善数据共享。然而，数据中心强调中央平台对数据的**控制，我们都知道“数据是一种资产”因此，在多元管理模式下，谁愿意轻易交出自己的数据？我们现在经常讨论的“数据孤岛”问题，不是技术问题，更多的是数据控制权的管理问题。

相反，如果采用区块链技术作为数据共享架构，除了“数据孤岛”问题外，还会带来性能和效率低下、数据安全不可控等其他问题。

3、 重新理解区块链

如何理解区块链？本文将从分布式多方合作的角度来理解这一问题。

什么是协作？合作是指目标实施过程中各部门之间、个人之间的协调与配合。合作过程需要目标直接参与者的合作，协调方需要参与资源调度和任务见证。因此，无论是中心化式系统还是分布式系统，要实现一个业务目标，都需要相互配合和协调。

例如，如果我们在一家银行的应用程序中实现跨行转账，则至少需要三方参与合作才能实现资金的转移。它们是：转出行、转入行、交易协调人（或见证人）。转出账户应检查转账是否正确，转入银行应检查转账是否正确。但是，交易协调人保证在资金转移中不会出现双重支付（双重支付）。在这种情况下，交易协调人是清算组织。如下图所示：

图1-1中心化协作模

这是一种典的中心化协作机制。我们常见的电子商务和支付系统也很相似。这种中心化协调机制以流程和事务控制为中心。只有在可信的第三方中心化协调系统中，协调过程才能安全有效地运行。

在分布式协作机制中，也需要协调工作，但协调工作被分布式共识协议所取代。例如，如果在银行的应用程序中实现跨行转账交易，则只需要直接参与交易的两方即可。它们是：从银行转出的资金和转入银行的资金。事务协调采用分布式共识协议完成。如下图所示：

图1-2分布式协作模

协议中的合作伙伴已在图中以虚线表示。虽然还有协调工作，但没有中心化协调制度。对于点对点的资金交易，需要分布式协商一致协议来保证资金转移的协调性，并采用密码学来控制多方状态。分布式协作更注重状态的一致性，而不是进程和事务的一致性。

协作的典特征如下：

1协作的目的是明确和统一的。

2协作过程是一个交换过程。

3合作使人失去个性，成为正式的象征。

4协作满足自私的需要。

5合作关系服从法律规定，法律规定，不受道德限制。

6无论自由与自主合作在表达形式上会有多大，其实实质上，都是被动的、异端的。

让我们来看看区块链世界的合作表现：交易（TX）是合作目的的载体；“支付到公钥哈希（P2P KH）”是实现合作价值交换的密码保证；“公钥是身份”用密码符号代替合作的个人身份；区块链世界的交易驱动力来自于自身利益的追求，区块链依靠交易脚本或智能合约，以**限度地实现自身利益，而合同执行不受个人道德情感的影响；区块链协商算法确保合作参与者是在协作网络的协商一致治理下进行的，而不是**自由。

可以说，以比特币和以太坊为代表的区块链技术实现了两人或两人以上之间的点对点数字货币交易。本质上，它只是社会“原子论”（即个人主义）的一个协作场景。

基于区块链的合作是什么？我认为区块链的合作**不是交易数据的互联共享，而是基于各方实体的合作来证明某一业务场景的真实性。从本质上讲，区块链协作只关心协作的真实性，而不是协作数据的内容。这就是为什么“zcash”使用zk snark的零知识证明来实现在事务密文情况下点对点事务合作的目的。

总之，区块链的价值不是块数据存储的结果，而是多方协商和交易合作的过程。区块链协作的实质不是商业交易数据本身，而是这些交易数据真实性的证明。然而，这种区块链实际上被称为“分布式证明”

4、 区块链产业应用的业务价值

1业务协作的动态一致性和继承性可以在时间和空间上得到验证。

这里的时间和空间主要是指区块链事务合作的过程数据（一般为事务TX），它具有较大的历史规模和分布式计算范围，存储在一定时间，始终保持状态一致性。继承是指事务或状态版本的可继承性，它具有形式和所有者更改。

合作在时间和空间上的一致性和继承性的价值在于，它能够在去中心化的商业资源（资产）、产品、服务和营销活动中，以价值为中心，以价值的全生命周期为基础，构建一个真实的商业行为运行环境。它是供应链、生产（种植）、销售、物流、消费、售后、回收（销毁）等环节数据流集成的基础和前提。这是因为商业活动，从资源到产品和服务，到消费和售后，都具有长期性、去中心化性的责任和多种形式的价值观。单一的技术手段不具备连接价值链的条件。

思考场景：在当前电子商务消费和移动支付便捷活跃的过程中，当你一个月内看到上百条消费记录时，你是否想过如何证明你的电子商务订单、第三方支付账单和银行对账单的数据是准确和一致的？

2可以实现灵活的业务规则和交叉销售协作功能。

交叉销售是目前最常见的营销方式[2]。电子商务平台通过营销活动构建产品或服务生态系统和购物邮件，建立自身产品或服务的交叉营销体系。但存在的问题也相当突出：平台推荐费高、管理成本高、营销费率固定不灵活、产品和服务组合范围受平台或商家商品范围的限制，交叉营销形式主要是产品或服务，难度较大下沉到资源层，这也是后电子商务时代亟待解决的问题。

以太坊作为智能合约技术的代表，带来了低成本、定制化规则和点对点去中心化营销的新解决方案。去中心化营销可以将交叉营销组合的数量从n增加到n！Level（n是参与业务的数量）。由于营销规则是用户自定义的，因此具有营销组合灵活、平台管理成本低、浮动费率、产品和服务跨平台生态范围等优点。

思考场景：在积分兑换平台中，由于每种兑换商品的购买成本和积分自身成本所占的比例变化很大，而且是动态变化的，所以目前的共同点兑换是固定成本率（一般是平台成本风险**的固定比率）。如何实现跨商户产品的点交换，在点平台上灵活、低成本，**限度地利用积分？

3在去中心化控制的实体之间建立一个基于原子论的可信贸易环境是可能的。

“原子论”是个人主义的科学的、物理的和化学的表达，常用来表达现代西方社会的社会结构。它指的是一种松散结合的社会结构，人们只关心自己或直系亲属的利益，这往往是一个更加自由和民主的社会[3]。其典特征是：自我意识占主导地位；强调个人能力，追求自**利，尊重自主发展等。

不管我们承认与否，事实上，商业市场的主导地位仍然是“原子主义”而不是“集体主义”每个企业都追求自身利益的**化。在原子主义或个人主义的世界里，人们必须通过契约来建立他们的关系，这就决定了他们只能合作。然而，在传统的原子论中，企业追求对市场的**控制，在市场集约化的过程中，各行业最终形成以核心企业为中心的非平等合作关系。然而，在那些不值得或不能中心化或去中心化的领域，合作变得极其困难。

基于区块链技术的交易合作网络是连接多个市场密中心化心或整合利基市场，形成便捷、可信、安全的分布式有限交易环境的**途径。这里的有限交易是相对于密集的复杂交易环境，由于区块链不是一种高效的合作机制，因此有限交易合作主要中心化在合作证明上，而不是传统的CRM、ERP、SCM、电子商务等复杂的业务处理。因为在“原子”环境中建立对等协作的前提不是如何处理数据，而是是否信任数据。

思考场景：如何围绕奥运主题，建立跨行业、跨地区、跨企业、跨行业中心的、出入灵活、业务规则定制、管理成本低的情景营销活动？

4它可以提高企业协同创新的整体网络效率。

第二部分介绍了区块链**不是一个有效的信息传输框架，这是由共识机制和分布式网络决定的。在传统的集约化、中心化的信息体系结构（如树状结构、星结构）中，为了提高复杂信息处理和传输的效率，通常采用模板化、标准化、规则预置流程、数据结构和交互协议，它牺牲了信息的多样性和决策的灵活性。

效率是指使用行为的目的和手段的正确性和效果的优势。效率主要与行为的最终效果有关。如果你在很多情况下跑得很快，效果并不一定好。基于区块链共识网络的合作是一种单功能、多信息、轻量化的合作模式（如：utxo、平衡、产品标识、产品库存等）。标准化受基于区块链的合作的限制，而不是为了提高数据处理和传输效率而扩大标准化。如果我们把信息多元化和决策灵活性纳入集体创新效率评价模中，就会发现参与主体之间会存在对等的协同信息结构和灵活的决策行为。在需要新格式、新产品（服务）和新模式的创新商业环境中，基于区块链的协同模式优势明显。

思考场景：全国传染病网络直报系统采用单一的“传染病报告卡”作为数据处理和传输的标准格式。传染病从医院his系统到国家预警数据中心的一般信息传输时间处于分钟级，但新发传染病预警为何失效？

5在原子协作环境下，更有利于商业秘密和个人隐私的保护。

在当前信息化、数字化高度发达的商业环境下，业务合作带来价值交换，价值交换是通过数据交换来实现的。数据是企业的资产，也是消费者的隐私。在“原子化”的协作环境中，每个企业都希望从对方获得更多的数据，而希望提供的数据更少。由于维持现状的数据风险小于合作的数据风险，所有合作伙伴的博弈均衡是：不提供数据。

我们反复强调，基于区块链技术的合作是一种可证明的合作，证明模是一种轻量化模。共识网络基本上不关心除证明数据外的其他数据。这就是为什么比特币可以利用P2P-KH模的utxo、对手的公钥地址和交易签名来完成对等资产交易，而其他信息可以完全隐藏名称或隐藏。通过使用零知识证明、同态验证等密文证明技术，证明数据可以完全加密。基于区块链技术的合作将合作实体的个性化形式化为符号和密码，实现了目的明确、范围可控、完全授权和数学证明的合作机制。

思考场景：当前大数据行业的困境，不是市场上没有数据需求（相反，需求更强），而是数据被密集的大流量平台控制。如何在保证个人隐私和商业秘密的前提下提高数据的利用率？

6它可以降低自律和混合监督的监督成本。

从监管模式来看，主要有立法统一监管、行业自律监管和混合监管。立法监督是对主要民生市场和国家命脉的有力监督。它是不惜一切代价实时监控商业活动；自律监管是新兴市场和创新市场的轻量化行业监管；混合监管介于前两者之间。由于监管需要在成本、强度和市场活动三个方面进行均衡选择，提高监管强度必然会限制市场活动，增加监管成本。因此，与立法监管相比，自律监管和混合监管的实践难度要大得多。

自从区块链技术诞生以来，监管要求从未被考虑过。但由于节点数据自动同步、网络共识、智能合约抗干扰等特点，为自律和混合监管提供了低成本的技术实现基础。区块链交易网络的交易安全与自律监管的需求不谋而合。监管机构作为区块链的共识节点，可以直接利用被监管对象的交易网络和交易数据，实现自动、实时、渗透、连续、行业特定、差异化、定制化的主动监管。为了实现这一目标，监管者不需要建立监管网络和数据报告机制，这就降低了监管者的监管成本。

思考情景：目前我国金融监管采取“一元多头”的分业监管体制，根据不同行业的特点和重要性，采取立法统一监管和行业自律监管相结合的混合监管方式。但是P2P金融，从一开始鼓励金融创新行业自律，到快速扩张，再到频频“雷声”后的统一强力监管，再到被“集团化”的局面，给我们的金融监管需求带来了什么启示？

摘要

从2020年开始，全国各地陆续推出了许多具有地方特色的区块链平台。在新基础设施建设的旗帜下，各种高层次黑、低层次红的概念层出不穷，让人产生区块链无所不能的错觉。如果我们不能清楚地理解区块链的内在机理和应用价值，区块链可以解决哪些问题？单纯利用区块链的数据共享和防篡改功能来取代现有的中心化式、集约式系统，只能是雷声大雨点小，没有实际的商业价值。基于区块链技术的应用研究，除了技术视角外，还应从社会学、经济学和管理学的角度，寻求新的商业形态、新的产品（服务）和产业发展的新模式。我认为这是区块链被纳入新基础设施的重要原因。

苏沃罗夫元帅谈到拿破仑时说：“孩子的步伐总是太快”，区块链技术的发展速度总是太快。如果你总是想彻底改变世界的认知模式，那将适得其反。

作为我正在实施的协同区块链模的指导性文章，本文主要希望从区块链的误解和商业价值重新理解区块链技术和最适合的场景。由于本文的定位，我没有详细阐述协同区块链的模和细节。我将在下一份正式文件中详细说明。请期待！

参考文献：

[1] 张康之quot;“合作”与“合作”的区别。quot;江海学术期刊02（2006）：98-105+239doi:。

[2] 营销管理。上海人民出版社2009年11月第1版

[3] 管理学：原则与案例。华南理工大学出版社2002年9月第1版

[4] 《组织管理心理学》，方义寿主编，山东大学出版社1995年9月第1版