分权网络治理的十大理论：首要因素是意识形态、现实与经济激励的对立

什么是治理？作者将治理定义为应用任何设计特性或控制机制来维护和指导系统的过程。以下是智能网运行的基本理论和实践观点。

这些形式的信息技术，包括数字技术和社会创新，正变得越来越成熟。1

正是在技术变革的后期，关键技术开始改变社会的制度结构。区块链和相关创新是数字化、计算机化和自动化的更大趋势的一部分，在这个世界上，越来越多的系统重要性流程依赖于正式的协议规则，并且在日益复杂的环境中往往更有效地协调。尽管这种趋势看似具有破坏性，但却是早期组织形式演变的一部分，社会学家称之为官僚制。然而，在信息的管理和与此信息相关的交易的推广中，一般的规则制定不再是由人来管理，而是越来越多地由分布的机器网络来完成，其中一些机器具有全球覆盖性。

2去中心化网络是多领域收集象征性和物质性生产的社会阶段，利益相关者在提供和消费网络中的产品和服务时，将与网络特有的资源进行竞争和合作。

建立一个领域的一个重要先决条件是有关社会中分布的资源的信息，以及至少对这些资源为什么有价值的一些共识。特定域的结构由这些资源的分布决定，并延伸到构成整个域的实体之间的关系。在去中心化网络中，这包括所有参与投资、建设、运营、使用或以其他方式参与网络的人。治理是嵌入网络结构中的一个过程，最初由其核心人员决定。网络参与者的后续行为要么加强或挑战现有的结构，同时增加或减少可用资源的数量和价值。网络结构的演变受到网络的社会规范和规则的强烈影响，包括相关软件协议中规定的规范和规则。因此，合法（重新定义）这些规范和规则的权力是网络治理的关键举措之一。

3除了传统的市场变化外，推动去中心化网络演化的主要因素之一是意识形态、现实和经济激励之间的对立。

虽然参与区块链网络的人在特定领域有许多不同的观点，但他们往往对某些意识形态或实用倾向有相同的看法，例如分权（抵抗共谋的能力，将单个控制点或失败最小化）、自治（人身自由，所有权和隐私权）、去许可访问、反审查、开源软件，以及中介或寻租批评的概念。然而，理想的意识形态并不总是现实的技术或社会学。区块链创新者不断地在两者之间穿针引线，试图避免重现他们的创新试图解决的问题；短期经济激励的影响使这项任务变得更加困难。每个网络的经济成功或大规模采用并不一定取决于对某些有限原则的严格遵守。然而，思想、现实和经济激励之间的相互作用仍然是影响网络治理体系设计和发展的关键因素。

4去中心化网络治理主要包括四个方面：（1）吸引和引导网络参与者的领导、愿景和价值观；（2）软件协议中嵌入的规则；（3）软件协议之外的规则和规则；（4）社区协调和管理。

一个特定网络背后的原始愿景和价值观反映在创建文档、网络启动的细节以及早期贡献者的个人观点和偏好中。软件协议用于定义网络如何处理最重要的信息和事务，并且可能包括修改软件本身的规则，即链上治理。其他规则可能看起来独立于软件，主要是通过帮助协调更广泛的社区活动的组织，即所谓的链外治理，这通常类似于传统的自由和开源软件项目的治理。去中心化网络治理**创新性的方面是在链上部分，尤其是当它涉及链上数据分析、代币化、自动化和新形式的在线投票时，通常侧重于软件更新或代币资源的分配。

5现有的去中心化网络治理体系在两个决定性的方面有所不同：（1）软件协议变更的规则是否包含在软件中；（2）链外治理的形式化和制度化程度。

在去中心化网络上运行的软件协议不仅应按计划更新，而且应在紧急情况下更新。网络参与者一般可以自由选择是否与软件交互，从而继续参与或离开网络。各种网络之间的区别在于，软件本身用于指导系统的协调以及决策的规范化和自动化程度，其中可能包括与认证过程或网络代币相关联的投票机制。虽然链上治理从定义上说是正式的，但链下治理活动从非正式和非正式向越来越制度化的方向发展。外链治理包括不协调的个人行为、私人对话、公共活动、在线互动（尤其是在社交媒体平台上传播和模仿相关内容）、为网络做出贡献的各种法律组织的活动以及独立于在线治理。

6避免软件或其他系统参数的变化有助于维持现有的系统偏好；改变软件或其他系统参数可能会引入新的风险因素，但这也是促进新的系统偏好的有力手段。

减少改变网络规则和做出合理选择的感知需求通常被称为治理最小化。在实践中，它相当于（1）将早期设计选择僵化（即**化个人决策权，通过定义系统的初始规则来实现去中心化网络治理），或（2）提高系统自动适应变化的能力（即最少的人为干预）。在这样一个网络中，人们常常花费大量精力来维护治理系统的设计特性和控制机制的不变性。虽然一种强烈的维持现状或严格遵守一套具体规则的倾向可能会阻碍网络的发展和完善，但它有助于保持现有系统的特点和偏好。相比之下，更开放和动态的治理系统往往不太稳定，但更具适应性。通过为不同的利益相关者提供合理的选择，使他们能够根据不断变化的观念或环境影响网络的规则、结构和方向，这样的网络可以更好地解决系统性问题，但也更容易带来新的风险和挑战。

7良好的去中心化网络治理是指引导网络在网络的各个发展阶段发挥更多的创新和社会效用，同时充分解决网络所涉及或影响的不同利益相关者之间的冲突。

通过培养习惯和角色（最终通过制度化形成），人类避免了不断重新谈判来解决反复出现的问题的需要。但是，即使是最简单和最稳定的机制也嵌入在复杂多变的环境中。因此，制度需要适应和发展，由于保守主义、结构惯性和反对既定利益的防御机制，这可能很难实现。去中心化网络也是如此。鉴于初始创造的原则和预期用途的不同，为不同的网络制定不同的治理制度是合理的。但一般来说，良好的网络治理通过一个足够灵活的制衡系统来协调所有利益相关者的利益。不平衡的治理或未能解决关键利益相关者之间的冲突可能导致不稳定，对于一个定位为具有系统重要性的管理基础设施并拥有非常大用户基础的网络来说，这种情况尤其严重。

8在具有正式治理制度的网络中，将决策权分配给包括网络最终用户在内的不同利益相关者，是去中心化的有效形式，也是防止权力滥用的保障。

一般来说，去中心化网络中最重要的群体是：（1）负责开发软件和运行相关基础设施的技术专家；（2）在网络中具有巨大经济利益的个人和组织；（3）用户。事实上，这三者之间可能存在重叠，但每一种决策通常都与一种特定的决策形式相关联：技术优先（专家）、金融至上（whale）和民主优先（用户基础）。去中心化网络通常默认为基于技术的决策。为了实现更具包容性的决策，典方法的第一步是采用象征性权重投票制度，这通常会导致富豪制。更民主的网络治理形式还没有得到充分的探索，并导致了一些问题。谁或什么决定了网络选民？哪些决定需要全民投票？是否有足够安全和隐私保护的投票方案？假设需要对主导者的权力进行民主制衡，这种制衡是否应该采取直接投票、代表或授权的形式？这些都是特定网络的问题。

9去中心化网络治理中非专家决策的质量受到政治沟通的极大影响，这是一项需要专业化的任务。

大多数组织在协调涉及大量人员的复杂活动时，都会建立一种分工，从而产生专门的知识和技能储备。这种专业化已经存在于去中心化网络的设计、建设、运营和治理中，并且在未来会越来越多。在权力去中心化在个人之间的网络中，这些人不一定是能够影响事务的专家。有必要让选民了解他们的决定可能产生的影响以及各种竞争方式的比较优势。这是一个网络政治的世界，不同的利益相关者——通常是具有良好沟通能力的魅力人物——寻求公众对他们的想法和计划的支持。绝大多数用户除了是被动的消费者外，不太可能参与网络治理的技术或日常运作，尤其是在满足现状的情况下。但这不应被解释为不利于增强最终用户能力的好处，例如鼓励公开辩论、问责制和合法性，所有这些在发生争议或危机时都特别重要。

10与通过应急支持优化流程清晰、简单和智能自动化的网络相比，治理模式定义不清或过于复杂和资源密集的去中心化网络往往处于长期劣势。

不透明和不一致的治理模式使得网络参与者很难就不同情况下的法律行为达成共识。这增加了冲突的可能性，从而可能导致网络分叉。如果治理模过于复杂或需要太多的人力或其他资源，那么它的可伸缩性和适应性不如治理模，后者结合了简单的设计原则和在必要时管理变更的能力。使去中心化网络的治理更有效的一种流行方法是自动化技术，这种技术可以减少执行任务或完成流程时对人力的帮助。然而，应根据这些机制所追求的系统偏好，不断评估自动化治理机制，并辅以适当的保障措施，以应对灾难性软件错误或其他极端事件造成的紧急情况。

资料来源：https://www.placeholder.vc/blog/2020/9/30/ten-theses-on-decentralized-network-governance