以太坊王座不稳？国产公链能否弯道超车

摘要： 国产公链的DeFi之路，怎么走？

时人不识凌云木，直待凌云始道高。纵观币圈，公链这条赛道一直都是国外项目领跑。今年DeFi的火热，更是让以太坊出尽风头，而国产公链的动作确实慢了几步，难道国产公链真的陷入困局，已老矣？

当然不是，DeFi这趟高速列车，引起了国产公链的注意。Neo、本体、公信宝、量子链等知名国产公链纷纷上车，展开一系列DeFi布局。现阶段，以太坊网络拥堵、Gas费用暴涨，建立一个全新的可以部署DeFi项目的公链的需求更加迫切，这种迫切的需求也给国产公链带来很多机遇，然而谁能够抓住呢？

国产公链的币价大多经历过大幅波动，这给其生态应用和开发者发展造成很大压力，业内人士也因此并不看好。所以，国产公链该怎样保持DeFi的长久运营成了一个难题。面对外有强敌，内部竞争激烈的局面，国产公链如何突破重重困难，弯道超车？

9月28日下午6点半，公信宝技术总监蓝昊翔 、本体⽣态拓展经理Nick Zhang 、Neo⽣态发展经理尼格尔做客鸵鸟区块链第73期《加密情报局》，与主持人一起深度分析国产公链如何巧妙布局DeFi才能趁势突围。

以下是直播实录（内容稍有调整）：

01 要想富，先修路

主持人：大火的DeFi被视为行业的新一轮机会，国产公链们也纷纷加入DeFi浪潮中，DeFi给国产公链带来哪些机遇？在座各位所在的公链是如何布局的？基于你们的技术逻辑以及公链的发展方向，是被动参与，还是主动布局？

蓝昊翔：

我认为DeFi给了我们的一次思考的机会——之后的公链应该如何发展。从以太坊上我们可以看到，协议和标准其实是很重要的，通俗讲就是底层基础决定上层建筑，那我们就会思考，是不是我们的底层基础设施建设的还不够。作为公链，我们其实也是具备和以太坊类似图灵完备的智能合约，为何开发者还是选择在以太坊构建DeFi，愿意付出更高的Gas费用和更长的交易等待时间，而不是选择一个高性能低成本的区块链项目？

通过我们的观察得知，目前大多数的公链，包括国产公链其实都缺乏创新和开发者的基础，而不是缺少用户。举个例子，比如EVM虚拟机、各种AMM协议等，其实都是从以太坊上诞生的，这就好比一些创新的大企业都诞生在硅谷，虽然说在美国工作生活和成本都很高，但是可以快速的获得关注。

全球的区块链开发者和用户都在关注着以太坊上的项目，回到问题本身，这样的情况对国产公链来说是怎样的机遇？首先我认为以太坊的发展路径以及一些在以太坊上的标准规范，对公链来说肯定是值得借鉴的，此外就是国产公链其实有很大的机遇，就是把这些规范和标准做得更加本地化。

虽然目前国产公链暂时缺少创新和标准，但是这两年国内的区块链开发者群体其实已经在慢慢的发展，而且很重要的一点是国产的区块链在国内有很多的用户基础，国内的用户群体规模也因为这次DeFi的火热慢慢发展起来，公链发展的几个关键要素总结来说就是人才、创新和用户。既然目前人才和用户已经不是问题，那么技术和标准或者说创新其实只是时间的问题。

作为区块链从业者，公信宝核心团队其实一直关注着以太坊还有其他热门项目的发展，在期间不断的学习和思考，适用于GXChain的发展方向，最终我们的思路是让GXChain上的用户进入这些热门的公链，这或许和很多项目的做法是不一样的。

比如Neo的Flamingo，是从以太坊和一些热门的公链吸收资产和流量，而我们现在的做法其实是相反的，这么做的原因是GXChain其实有很多用户，但是他们暂时还不懂DeFi，没有参与过，对DeFi没有概念，大多数或许只会转账，或者说把token放在交易所里面进行交易，那么，让他们最快速学习的办法就是去以太坊上参与DeFi项目。因此我们做了一个跨链中继，让GXChain可以跨链到以太坊去参加和体验一些DeFi项目，比如挖矿种地，打个不是很恰当的比喻，我们其实在做一个“让农民进城”的事情。

其实我们有更深远的布局，就是我们先打造一个城镇，打通小城市通往大城市的道路，未来不止是农民进城，大城市里的人也可以反过来到小城市，体验低成本高收益，惬意的生活，**做个总结性的比喻，其实现在的国产公链们都需要看明白一件事情，那就是要想富先修路。

Nick Zhang：

无论从用户量还是从市场规模上分析，DeFi都是这半年增长速度最快的区块链赛道，并且大部分DeFi产品都是基于以太坊。但随着以太坊手续费的水涨船高以及交易拥堵，国产公链都看到很好的拓展区块链应用的机会。但是对本体来说，并没有一开始就匆忙参与到DeFi中。

本体首先做的是思考，思考本体具备哪些关键技术来实现独特的DeFi产品，思考可以为如今的DeFi产品带来哪些创新，思考如何在DeFi产品中融入本体的特色。本体找到了答案，本体跨链技术的成熟，可以把多条异构链上的资产打通，实现数字资产等的跨链互操作，服务更多资产类。同时，本体的去中心化身份、数据以及信用评分系统OScore可以为借贷类产品注入信用元素，实现低抵押借贷，乃至无抵押借贷，提供更加落地的借贷功能。本体参与DeFi，是基于本体独有的的技术特点、基于自己的技术自信，希望能为DeFi生态带来不一样的体验。

尼格尔：

如各位所见，Flamingo目前应该是行业**的热点之一。48小时锁了17亿美金资产，这是我们没有想到的，但是还是要正视一些问题的存在，如Layer1的承压、钱包浏览器等基础设施的性能与体验等等。

DeFi对于大部分公链来说，其实是个很好的承压测试，也是推动公链从能用到好用的重要一步。Flamingo截止目前，小问题确实有一些，但是整体来说，算是成功的。毕竟抛开体验，协议本身保证了用户资产安全，也承载住了这两天多次的瞬时高并发。

此刻跨链的优异之处就显现出来了。在Flamingo前13亿锁定资产当中，以太坊资产占了接近40%，甚至于全网25%的wBTC现在都在Neo链上，我觉得无论从实验意义还是应用意义上，都对以太坊之外的公链提供了一种思路，一种可能性。

达叔在18年首届Neo Devon就提到过，下一代的killer App一定是DEX。可以说，“这盛世，如你所愿！”

02 寻找DeFi产品突破点、差异化

主持人：有些行业人士并不看好国产公链搭建的DeFi应用。他们认为，抛开生态不说，国产公链经过近几年币价的波动，熊市漫漫，支持者也都开始分崩离析，生态应用和开发者发展遭遇很大压力。在这些条件下，新人很难进场，即使布局DeFi，也是这些人相互博弈，上线了，这些固有特点很难让DeFi在国产公链上长久运营，各位怎么看？

蓝昊翔：

我相信很多人都不看好国产公链，但其实有很多人对以太坊各种吐槽，比如说交易手续费高，容易拥堵等等，但最终还是因为某一个热点，大家还是继续使用以太坊，因为有财富效应。

所以最终还是因为创新力不足，我们不缺人才和用户，我们缺少的是创新，而且是持续的创新，因为任何一个创新带来的热点都是很短暂的，不足以支撑长久的运营。回头看EOS和很多公链当年都说要做以太坊的挑战者，他们实现了更高的性能和更低的使用成本，大家都认为EOS成功几率很大，但最终还是热潮退去。

最终大家还是选择性能更低、成本更高的以太坊，虽然现在以太坊因为DeFi成为热点，但我并不认为以后国产公链以及其他公链就没有任何机会，因为用户才是基础，创新是建立在此之上的。就像现在的互联网，其实当互联网的发展达到饱和之后，电商不会只有**一家，大家都有成熟的技术，并且所有的用户也被教育过，学会了在线购物还会横向去对比各个平台和产品，根据自己的偏好做出选择。

其次就是如何长久运营的问题，**的用户或许也会使用京东拼多多，**会搞双11，京东会搞618，其实用户一直在那儿，其实他们并不是只属于一个平台，他们属于互联网，其实互联网的用户是不会流失的，但是用户一定会有所选择，所以说这也是国产公链的机会，况且现在的区块链用户还处于增长阶段，不像互联网用户规模那么饱和，每来一个热点，用户规模就会迈上一个台阶，那就更不用担心用户流失的问题。

**是穿越牛熊的问题，我们几个国产公链都穿越了几次牛熊，公信宝去年还经历了911，牛熊切换，其实是非常正常的规律，大家找准节奏，找到创新点，长久运营我相信肯定不是问题，而是何时爆发的问题。

Nick Zhang：

首先，这些问题并不是所谓其它公链的固有特点。马太效应使得资产和应用大部分中心化在了以太坊，但其它公链中也有很多基础设施完善、具备鲜明特色的参与者。在关于DeFi生态的新人如何进场，DeFi产品如何在除以太坊的其它公链上长久运营的这个问题上，答案可以说难，也可以说不难。

难的一方面是目前DeFi产品的目光还大部分聚焦在以太坊，其它公链想获得DeFi的青睐需要有一定的时间。说不难，其实可以看到区块链还是一个鼓励创新的生态，只要有创新性产品的出现，就能吸引大量目光。目前的DeFi产品，可以说只实现了传统金融应用的一小部分，现实金融领域中还有很多应用场景没有在DeFi中找到应用和实现的契机。在不同方向寻找DeFi产品的突破点，寻找产品的差异化，提出更符合用户利益的DeFi产品，是其它公链能够长久参与到DeFi生态中的可持续发展之路。

尼格尔：

对于这个观点虽然我不认同，但是有一点是对的，以太坊之外的大部分公链价值都来自于公链本身的币的价值，而链上其他资产的沉淀增速放缓，甚至有些负增长。这也是为什么大家削尖脑门做DeFi，因为DeFi是一个极好的盘活资产的路径，同时也需要一个好的入口能够让资产进得来。

Flamincome本身就是个在以太端且接在Flamingo的机*池，本来计划是Flamingo的以太端资产完全正常跨链过来，后来索性就全部走income，原因是我们要感知一下，如果为资产的进入设限增限，但是提升提产的单位利用效率，是不是资产会更乐意进来？我觉得需要好好利用资本的逐利性，一定会为以太坊之外的公链做DeFi加码。

03 以太坊上缺少全栈的DeFi

主持人：公链老大哥以太坊非常强势，据说目前相对比较火的250个DeFi项目里，差不多有200个都在以太坊。此外还有波卡、EOS等强敌，很多中心化交易所也开发了自己的公链。国产公链可谓是内外夹击，困难重重。这种局面下该如何突围？国产公链的出口在哪里？

蓝昊翔：

首先以太坊因为它的创新力、技术资源基础，所以说一个新的热点出现在以太坊上，这是很正常的，然后200多个DeFi项目，其中真正有创新力的屈指可数。最早是Maker，然后是Compound、Uniswap、 YFI、Balance、Yam还有寿司，以太坊上的DeFi不是数量取胜，而是因为这些项目之间层层关联的关系，形成一个循环造血的功能，所以才触发热点。

EOS我觉得他们技术很厉害，也不缺人才，但是错过了这一次在DeFi成为领头羊的机会，波卡我认为属于不同的技术热点，而真正撑到热点的我认为是币安和波场，很重要的原因是因为他们都是EVM，以太坊的项目迁移过去成本很低，这是以一个非常客观的角度对整个局势的分析。

国产公链突围的方法就是让用户加入DeFi大军，培养用户习惯，这不应该说是一种压力，而是趁着热点培养用户习惯。有两种做法，一是可以让用户跨链公链上的资产，二是把以太坊上有价值的资产吸引到自己的链上参与DeFi，从而吸纳以太坊上的溢出的需求，两种做法都各有优缺点，能实现不同的目的，但其中很重要的一环就是跨链，所以出口在哪里，最直接能看到的就是跨链，也就是修路，然后就是学习，还有创新。

尼格尔：

两个层面来分析，以太坊的创新能力和社区的活力，确实是当世无双。但是也要正视，以太坊的创新连续性是一种堆砌式的上升，因此大家才会说以太坊的DeFi是拼乐高。所以目前很难在以太坊上找到一个全栈的DeFi。

Flamingo产品设计吸取了这方面的经验，融合了目前以太坊上比较前置的几个协议的优点，让其组合出全栈性来，因此用户在各个模块之间的使用摩擦会相对较低。这种全栈性的优点应该不只是在使用上，也会一定程度的反应在资产的流向上，17亿的TVL在48小时内完成就足已说明问题。这个数据现在放到DeFi Pulse上，可以到前三，可惜DeFi pulse比较不喜欢以太坊之外的项目。所以别说国产公链做DeFi难，没有出口，要找方法。

04 跨链：未来公链发展的必然趋势

主持人：跨链是DeFi生态极其重要的一环，三位所在公链在跨链方面将来有什么布局？

蓝昊翔：

GXChain的做法其实前面有提到，第一步是农民进城，然后培养用户的习惯以及增加持币用户的信心。因为资产可以增值，也不会错过DeFi的热点。这期间我们和社区的开发者一起在打造圈内的DeFi的基础设施，之后也会吸纳以太坊上的价值资产进入GXChain，参与性更高成本更低的DeFi，同时也会通过这些资产与GXChain资产之间形成价值交换深度。

这可以总结为引入先进技术和资源来发展自己生态内的DeFi基础设施。当然上面说的只是跨链，相对于当前DeFi热点，未来可能有很多的热点，可能会发生在以太坊、Neo、本体或者说波卡的某条平行线。跨链可以快速地在两条链之间建立通道，这样用户就不会错过任何热点，而且可以和各个生态交互起来。我相信这是未来公链发展的必然趋势。

此外，GXChain其实是把跨链放在一个很重要的位置，因为它除了承接GXChain和其他生态的连接，还是GXChain未来进化和升级的重要通道。之前对外公布过，未来还要打造GXChain 2.0，目前我们是基于石墨烯框架开发的，但是未来可能会考虑用更先进的技术去重新打造一个基础设施，建造一座新的城市。那么，用户就可以通过跨链中继从1.0迁移到2.0，甚至是未来的3.0、4.0。

Nick Zhang：

不完全统计，Po Network已经帮超过5亿美金资产实现跨链。我们的跨链技术不仅可以使得资产在同构链中实现跨链，也可以使得信息和资产在多个异构链中，比如不同的公有链、联盟链，甚至是私有链中实现跨链转移，对于Wing来说，跨链技术帮助实现了资产和生态的同步引流。我们会继续提升跨链技术，扩展跨链的应用场景。

尼格尔：

Neo和本体等几个项目一起发起了Po Network，一个能够实现事务一致性的跨链协议。我觉得Po+Flamingo应该是现在市面上**的跨链DeFi实验之一。

05 交易所公链并非国产公链竞争者

主持人：交易所如币安、OKEx 都有自己的公链，不仅用户基数大而且具有雄厚的资金支持。支撑国产公链未来发展的优势是什么？在未来几年，国产公链会形成怎样的一种格局？

蓝昊翔：

现在说说我们对几个头部交易所在这次DeFi行动中的观察吧。前两天刚和一个社区的开发者讨论过目前的局势。

币安是自己做了一个POA共识的以太坊的fork，然后砸钱吸引流量，把USDT和以太坊的经济模换成了BNB和BUSD；火币是通过和波场这些项目方合作，这些项目都支持HT的挖矿来获得上币的机会；OKEx的话是代挖；很多二三线的交易所也是搞得机*池。所以交易所在这次DeFi中扮演的角色，更多是为了保住自己平台币在这波热潮里面的热度，小交易所考虑的可能更多是用户的资产外流。

所以，交易所们和公链在考虑问题的出发点上是不一样的，交易所的链不会成为公链的竞争者。至少在技术层面，交易所不会优先去考虑创新，而是把现有的流量留在自己的生态内。公链发展的动力和优势都是技术的迭代和创新，未来公链之间相互跨链是必然结果，其中一个项目方的创新也会带动整个行业的发展，通过跨链这条高速路可以快速的实现价值的传递和带来关注。

Nick Zhang：

除了TPS、落帐确认速度等性能指标以及交易费用等以外，易用性也是未来发展必须注重的地方。

以本体为例，不仅支持NeoVM虚拟机，而且支持WA虚拟机，形成了支持包括Python和Rust在内的多语言智能合约体系。同时，本体为开发者提供一系列的开发和调试工具，极大的方便了开发者进行合约开发，大大缩短了链上应用的开发周期。此外，国产公链还应具有自己的特点，本体的特点就是：去中心化身份和数据以及信任协作。

先讲去中心化身份，本体 ONT ID 是基于 W3C 标准，利用区块链和密码学技术建立起来的去中心化身份框架，用来连接各种实体，比如人、数据以及各类服务等。分布式数据交换框架 DDXF 可帮助个人和机构完全按自己意愿、在合规情况下安全地共享、交换数据，实现多元数据的链上确权和流转。目前的数据维度较为单一，而本体的ONT ID 和 DDXF框架，可以搭建出未来的“超级预言机”

另外，信用评分系统 OScore 可以整合多源信息集，结合多方信用评估算法依据实体链上数据和行为等，形成信用积分，为实际应用场景进行信用加持。OScore也为Wing的“信用”要素提供支持。这样一整套以去中心化身份为起点，结合数据自管以及信用评分系统的结构，可以形成真正的基于信用的DeFi产品，也可为其它赛道应用带来更广阔的想象空间。

未来能生存下来的公链一定是有自己特色的。我相信，国产公链会有很大的生存空间，来展示各自的特色和能力。

尼格尔：

其实现在的公链竞争路径有点儿像当年的百团大战。17、18年冒出来几百上千条公链，但是一轮泡沫洗完，剩下的也就是那么多。这两年大家对公链的审视由前几年的 “去中心化”、“安全”、“性能”这些比较原教旨的东西脱虚向实的关注“资产量”、“使用体验”等等。

因此在公链进化的过程中，目标也由服务好开发者变成服务好用户，我认为未来公链就是承担起结算的主要功能，大部分的计算，应用等都将放在二层网络甚至于放在链外。因此，如果跨链协议完善的同时有一个足够**且能够支持多链的二层协议出现，将有可能重构公链生态。到时候公链本身的竞争将更多的中心化在本地化资源、用户基础与政策偏好。

未来，八仙过海，各显神通！

作者：鸵鸟区块链；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：[email protected]