“严重夸大”BSN和炒金高度肯定要做公关，不要当真

27日，BSN开放式联盟链项目全球启动仪式在北京举行，首批6个联盟链成员名单揭晓：波卡、特佐斯、阿尔冈兰德、宇宙、以太和huo币公链。此外，具体的加盟公链名称均以中国城市命名。

BSN发展联盟执行董事何一凡曾表示，由于法律法规、监管要求和产品定位等原因，我国公链的推广一直缺乏有效的方法和渠道。公链技术进入我国并在我国合法、合法地发展，最直接、最有效的途径就是将公链改造成一个可以在BSN生态中部署、接受监督的开放联盟链。

如果说antchain trusple是用公链技术来解决跨境交易中的信任问题和供应链财务问题，那么BSN联盟链就是利用联盟链来解决整个行业的跨平台数据协作问题。

值得注意的是，BSN推出的是“开放联盟链”，而不是联盟链。开放许可区块链是在公链和联盟链之间选择区块链的底层框架。从技术角度可以理解，BSN开放式联盟链增加了节点的权限控制，并不是自由加入节点，而是向所有合法企业开放。根据会议现场的***息，BSN开放联盟链将于今年11月中旬推出

BSN的声誉很大程度上是由于外国媒体的误读。在国外媒体的笔下，这个试图通过**公链来构建本地化联盟链的组织，已经成为中国政府主导、吞并全球区块链的庞大组织。事实上，情况远不能令人满意。

北京白枣移动通信技术研究中心、银联公司和中国移动通信技术研究院、银联公司根据实际情况设计了北京市移动通信技术研究中心。

外国媒体一听到国家信息中心的话，就觉得自己好像是一个政府的高层机构，把中国所有的“信息”都收集和管理起来。你不知道，这只是一个智库式的机构，国家发改委就在它的直属之下。在中国，加密产品币由央行管理，区块链技术由工业和信息化部管理。从某种程度上说，发改委并不是最接近这个行业的政府部门。

如果你不是国家信息中心，你应该仔细看看国家信息中心的发展情况。所谓政府部门，相当于认可BSN，是一个部门智库下的研究中心，与区块链关系不大。因此，把它称为中国政府领导的组织是完全不可靠的。

第二，其实和BSN类似的组织有很多，他们的模式也是相似的，就是要打造所谓的区块链平台，让企业和开发者在这个平台上设计区块链应用。有实力的，如蚂蚁金服、平安、伟中等，自己编写代码，搭建自己的联盟链平台；没有实力的直接使用海外开源公链，在“入华”的基础上**成所谓的联盟链。我们看到工业和信息化部下属的类似可信区块链联盟。

更实用的是中国人民银行（央行）的贸易金融区块链平台。自2018年9月4日一期工程正式投产试运行以来，“应收账款多级融资”、“对外支付纳税申报表”和“国际贸易账户监管”三个应用场景相继启动。这个平台比其他所谓的区块链整合联盟链更可靠。我们暂时没有看到任何登陆申请。

第三，BSN的实际运营商是业界前所未闻的“红枣科技”红枣公司成立于2014年，是一家以做红枣科技为主的民营企业。河北张家口是登陆的核心城市，有人怀疑其也曾登陆沈阳、信阳等地。

什么是居民卡？事实上，它不是一张实体卡。更像是当地政府推出的应用（也有实体卡）。整合社会保障、居民健康、公共交通、政府补助、银行借记、旅游、图书馆借阅、社区门禁、农业保险、儿童保险查询等部分市政服务，逐步拓展小额支付、水电支付等应用领域，水电学生证等应用。

这种模式基本上是昨天的第一次模拟考试，因为这些所谓的市政服务已经被微信支付、支付宝等巨头吃掉了。微信支付和支付宝对官商市场的攻击非常迅速。不是一个小的私营企业能**它。在此背景下，枣树科技寻求转，成为BSN的实际运营商，成为区块链公司。

BSN的联盟成员之间存在一些混乱。例如，联盟成员以前曾两次被释放。第一批是中国联通、中国电信、人民网、火币等14家单位。第二批是百度、西塔科技、民生银行、银联、联德。现在联盟中包括了一些所谓的公链项目，包括最近成为热门话题的波卡。这些公链项目中的大多数都是在具有开放源代码的社区中运行的。我不知道从何说起成为会员。如果您只是集成开源项目，没有实际的场景，它对开发人员有什么价值。

火a 6013感兴趣的当然不是落地价值，而是那些政府部门的头衔。中国交易所采用这种方式运作的目的只有一个，那就是PR/GR，以营造一个更贴近政府和“我服从”的形象。