中央电视台正面报道加密货币。未来监管将如何演变？

文：葛红雷

1中央电视台正面报道加密货币

昨天最热门的一件事是，央视**对币圈做了一个相对正面的报道。中央电视台2日下午的《天下财经》栏目有近3分钟的加密货币形势报道。央视报道称，黄金今年表现强劲，但并不是今年最强的投资产品。从投资回报来看，加密货币是今年真正的“头号”投资产品。

中央电视台使用的是以美元计价的“彭博银河加密货币指数”该指数今年迄今已上涨近70%，而黄金仅上涨约20%。从央视加密货币与其他投资收益的比较可以看出，加密货币指数****。

央视还提到主要加密货币的上涨，比特币为49.48%，以太坊169.40%。

中央电视台还总结了加密货币上涨的主要原因。一是DeFi，二是疫情爆发后各国推出的巨额刺激措施，使投资者选择比特币等加密货币保值。

DeFi-CCTV的报道仍然是积极的，DeFi的接受度提高是加密货币市场复苏的重要原因。

同时，中央电视台也提到了加密货币在宏观方面的一些优势。他说了一些关于加密货币和传统金融合作的消息，以及中央银行的探索。

当然，最终央视也表示，加密货币的投资风险仍然很大，不确定性也非常高，警告投资者谨慎。这是一个提醒。我们都知道币圈的波动有多大。当我们来到币圈，亏损是正常的，但赚钱才是能力。这不是负面报道。

众所周知，中央电视台作为中国重要的媒体，在很大程度上代表了官方的态度。即使不是官方的态度，央视更积极的报道，对于推广加密货币、消除对加密货币的误解，也起到了重要作用。”投资产品一号”，介绍DeFi，比特币和以太坊的崛起报道，加密货币与金融巨头的合作，都是正面宣传。

近年来，币圈在传统媒体上有着积极的形象。

2市场反弹与央视报道有什么关系？

昨日，汇市大涨不少，继续反弹，24个板块上涨22个。DEFI也继续回血，大部分的DEFI都反弹了。

连环甚至一天多回血迹40%，52成72，也相当凶猛。以太坊350美元。

但这应该与央视的报道没有太大关系。反弹更多是由市场本身的波动造成的。

比如去年大**在区块链上的演讲，当时比特币瞬间涨了40%，这是下图红框里的部分，直接从7000美元涨到了10000美元。当时，大家都很兴奋。很多人被血打，他们说公务员应该跑进竞技场。国内公链的兴起等等

结果表明，无论是区块链还是区块链，加密货币都是加密货币，它们联系紧密，但仍有区别。国家提倡的是更多的无硬币区块链。

随后市场开始放缓，11月，监管部门在全国范围内对虚拟货币进行了调查，这让币圈陷入恐慌，并直接向海滩上的市场开*，怎么涨怎么跌。那是上面的绿色盒子。

去年12月，它直接达到了近年来的**点，比特币仅为6500美元。

17年的“九四”也是非常悲惨的。监管措施的严格程度达到了顶峰。短期内，外汇市场下跌了很多。但从中期来看，这并没有阻止货币市场泡沫的扩大，并在17日年底达到顶峰。很多人都觉得94元大盘之后牛市就要结束了，所有减仓避险的朋友都很沮丧。但这不一定是坏事，因为18年后就开始下降了。如果94跑完还没追上，也算是提前掉袋，比一直守住熊市要好。

总之，很难说监管和媒体态度是好是坏。

对于央视相对积极的报道，我们不必太激动。多关注后续整体媒体的态度，看是否比以前好。这是长期支撑市场的关键，媒体的报道会让更多人了解加密货币。

3币圈的监管现状

长期在币圈的朋友都知道，国际上对中国加密货币的监管也相当严格。不允许存在兑换，不允许货币融资，甚至不允许虚拟货币交易。放眼全球，很少有人比我们更严格地要求虚拟货币。

其实，完全可以理解，调控措施。

一是监管的主要目的，即维护金融稳定。前年，ICO确实太乱了，监管部门也没有遇到这样的事情。去中心化使得融资很容易绕过它们，直接获得信任，在技术面前忽视监管。禁令一定是通过研究决定的。毕竟，这真的太混乱了。其实，这个规定是对的。ICO方向错误。ICO里很少有好的项目。99%以上的项目投资。禁止是对的。

其次，由于新技术的出现，监管者不知道如何管理虚拟货币，什么应该放开，什么应该禁止，什么应该鼓励，什么应该压制。过去，我们的监管体系也可以借鉴其他金融市场成熟的监管体系。

至于虚拟货币，世界上还没有一个完善的监管体系。有些国家确实有一些监管原则和措施，但只是刚刚出台。**师不知道他们是否适合中国，所以我们不能向他们学习。

既然我不知道该怎么办，我只能先横切一下。规范这件事肯定有好处也有坏处。尤其是一刀切的监管。

ICO当然不好，但监管部门早就发现了，想把它控制在摇篮里。这件事现在是**正确的。因为市场也证明，在1994年之后的短时间内，也就是半年左右，随着熊市的到来，很多航空货币归零，ICO的融资模式已经难以维持。

我相信它不会再出现了。即使出现了，也一定会改变形式。这种简单粗暴的无监管发行货币的局面，很难在圈内捞钱。

然而，交易所也被禁止，这阻碍了加密货币甚至区块链的发展。事实证明，交易所不能被一刀切的政策所限制。

一些项目还在搞恶作剧，搞航空货币和发行货币融资，可能不是ICO的形式，但实质是发行货币融资。而交易所则是币圈的刚性需求。即使你不想用货币投机，你也只想用区块链。交流也是必要的。这是不能禁止的。如果交易所被禁止，它只会被迫躲在地下或你无法控制的地方，比如海外。结果只能是更加混乱。

如果你想了解这种对刚需人群的限制，你可以去了解一下美国的禁酒规定。人们对酒精的需求只是需要，而限酒令只会滋生更多的违法行为。这项禁令使当时的美国一团糟。

交易所也是如此，所以我们应该做一些正常化的事情。正如我们所说，即使我们想正常化，那些做了坏事的人也应该受到严厉的惩罚。这**是件好事。我们坚决支持。

4未来它将如何发展？

目前的政策是一刀切，禁止所有交易所的存在。这在一定程度上阻碍了国内加密货币和区块链的发展。

但是，我们也应该看到，其实监管并没有阻碍区块链的发展。监管还是非常明智的。我们都明白明规则和潜规则。

让我们看两个数字：

央行发布这两张图片是为了给投资者一个风险提示。从这两张图中我们可以看出，作为监管机构的***，央行对当前的加密货币交易有着清晰的认识。交易所使用的所有这些程序都已经掌握了很长时间。我们不做的原因只是我们不想做。

去年11月的监管调查更让人震惊。他说了几句令人讨厌的话，但他们没有扼杀他们。可见，与其说是监管层面的禁止，不如说是有失偏颇。

尽管中国提倡无货币区块链，但不允许炒作加密货币。但不可否认的是，基于硬币的区块链的价值也相当大。而且，基于硬币的区块链的价值很可能高于非硬币区块链的价值。

很难阻止人们对加密货币的投资。有资金的区块链将继续发展，但需要去正规化渠道。如果有一个一刀切的监管，所有这些行为都将是违法的，一些好的东西就会受到限制。这是我们应该害怕的监管，它制约着行业的发展。

随着货币区块链的存在，交易所成为一种刚性需求。如果我们禁止一切交流，我们就会有现在的混乱。交换都是隐藏的，更不容易管理。

如果仔细寻找蛛丝马迹，就会发现很多细节与之前的监管态度有所不同。

首先，不久前，在监管到来之前，仅次于《人民日报》的官方媒体《新华日报》发表了一篇文章“比特币是区块链技术的**成功应用”从标题可以看出，这是一份关于比特币的更积极的报告。这在过去是不可想象的。在过去，官方媒体甚至没有提到比特币的名字，它被统称为虚拟货币。

其次，经过以上集体学习，在全党学习平台的区块链课程中，有比特币和以太坊的介绍。这在过去也是不可想象的。如果我们不承认这一点，我们会让全党学习吗？

从近期对比特币和以太坊等有价值区块链代币的态度来看，这些虚拟货币的价值仍然得到了上述认可。一个国家要发展区块链，离不开货币区块链的支撑。很多没有货币的区块链技术也被借鉴。

**，海南区块链试验区近日成立。中国两大交易所的母公司已进入试验区。我不知道他们将来是否会进行摸着石头过河进行数字资产交易的实验。

而很多关于央行数字货币的新闻也不断涌现。一些地方已经开始试点。中国工商银行也已开始试点。虽然我们不知道具体落地时间，但央行的数字货币DCEP已经不远了。央行数字货币的出现，必将改变数字金融乃至整个国内数字经济的现状，币圈自然是数字经济的一部分，也将面临巨大变化。

客观地说，上述担忧是影响货币政策的区块链诈骗、洗钱和资产外流。本质上，这些利益与大多数币圈人的利益是一致的。我们也害怕他们害怕的骗局。我们或多或少地害怕洗钱和他们关心的货币政策。此外，币圈的投资者也害怕卷入洗钱或危及货币政策的实施。只要这些都得到管理，区块链和加密货币的优势将大于劣势。当然，这取决于监管水平。

监管不怕我们投资，而是怕投机，因为投机很容易导致意外。合理的投资、发行货币、监管下的融资、股票融资等可控融资是可以接受的。事实上，它和股票没有什么不同。加密货币的自然金融属性也使得交易需求成为一种正当需求。必须找到一个渠道疏导这方面的需求，否则只能逼到阴暗面。

事实上，这正是监管者不希望看到的。未来，一刀切的政策将转变为区块链产业更科学、更具导向性、更具公益性、更健康发展。

我相信很多币圈人也相信趋势的力量，未来也会有换股回归的那一天。只是现在还不是说回来后会是什么样的交换的好时机。它可能与目前使用的交易方式大不相同。