defi治理真的是个失败吗？投票权可以放弃，但不能丧失

DeFi的发展引起了市场的繁荣。到目前为止，币圈的大多数人或多或少都参与了DeFi项目或挖矿。尽管有人认为这是不可持续的，但它仍然给加密货币世界带来了许多新事物。

其中，最引人关注的是DeFi和流动性挖矿的管理。对于流动性挖矿，我们并不陌生，甚至有人在其中飞来飞去，不能自拔。当然，目前大多数文章只是针对流动性挖矿。毕竟，流动性挖矿需要赚钱。韭菜听说要赚钱，自然对赚钱很感兴趣。相反，很少有人关注DeFi的治理。

Defi治理是一场马拉松

自《道》颁布以来，人们对治理问题进行了一些讨论。当然，因为刀的寿命很短，所以一直没有得到很好的发展。后来，我们对创客道等DeFi项目做了初步尝试。到目前为止，随着DeFi的爆发，很少有好的治理项目。

目前，典的DeFi治理，如compound和AAVE，都中心化在以太坊。但是，由于以太坊的服务费用太高，大多数人可能不愿意参与治理。因此，在一定程度上，DeFi治理的实施仍受少数人控制。

当然，如果从表面上看，未必能得出这样的结论。例如，您可以看到DeFi项目的治理代币持有地址相对去中心化。如果您只是认为这是一个去中心化的治理项目，那么可能会有一些偏差。毕竟，拆开这个投币地址并不是很难，所以没人知道这里的治理投票是由人控制还是用户真实想法的表达。

中央交易所可能控制着DeFi项目的未来

目前，不少中央交易所已经开通了DEFI项目的网上交易功能，大量明星DEFI项目可以在中央交易所交易。虽然这在一定程度上支持了市场流动性，但也使得央交所持有大量的DeFi代币，可以凭自己的意愿投票，这是非常可怕的。

中央交易所会这么做吗？

让我们看两个例子。第一个例子是EOS的超级节点选举。这里我们不做太多介绍。很多人都应该感觉到。不管怎样，有不止一个超级节点是由交易所选出的。它们都很明显。我们还能期待什么？

第二个例子是bm的stemmit。当时，当蜂巢分裂时，这是一个很好的例子。当然，用热钱进行非公开投票的问题实际上激怒了一些人。不管怎样，很多人都忘记了**一件事。来，让我们来感受一下。

换言之，如果中心化兑换的存在受到威胁，那么中心化兑换可以使用用户的货币进行相应的投票，这将使DeFi的治理失败。因此，这一点仍需考虑。

治理的重要性

治理权非常重要。很多人可能会忽略它。就像我们的投票权一样，中国人往往不太在意。在投资方面，我们不太重视投票权。在这里，我们对周围的事情记忆犹新。事实上，我们已经失去了投票权，但我还是不知道，或者不在乎。

然而，在西方国家，尤其是在外国，他们仍然关心选举权。例如，美国大选是每四年举行一次的盛会，参加人数之多是前所未有的。在这种氛围下，这实际上是一个公民的权利。同样的，在DeFi方面，关心投票权的人比例也相当高。同时，我们都知道，事实上，DeFi项目是从国外逐渐发展起来的，而国内的项目则显得有些落后。正是这种差异，导致国内大部分人只炒作DeFi，很少有人思考未来如何管理和管理DeFi以及如何运营项目这些话题，因为国内DeFi项目的投票权大部分还是掌握在项目方手中，甚至还出现了一些类似的事情更改白皮书以销毁代币，例如EOS上的DeFibox。虽然起点也许不错，但仍然不够光明。

从这个意义上说，这并不意味着我们不在乎投票权或其他事情。我们应该认识到，正是由于东西方文明的不同表现形式，对基因或某些思想的理解上的差异。

但世界是一个整体，适应是**的选择。因此，一般来说，如果你不在乎，你就不会拥有它。在去中心化的世界里，我们需要认同另一个概念。从本质上讲，集权世界是一个公众可以参与、每个人都可以参与的概念。治理和投票是推动项目一步一步推进的关键，你可以放弃，但决不能输。