defi的公平推出真的“公平”吗？

公平创业是目前DeFi***的趋势，但缺乏一致的激励可能意味着该行业正在用真正的创新换取短期利益。

对谁公平？

很难相信寿司是一个月前推出的。这个Uniswap fork项目有一个加速的繁荣-萧条周期，有很多争议，戏剧和曲折。

但寿司对这个行业**的影响是让“公平开始”的概念深入人心。

Uniswap从一家**的风险投资基金筹集了1100万美元，但社区对此嗤之以鼻。一位人士过于相信分权精神，认为所有协议都应遵守大规模公开发行代币的规则。

因为sushi提供了90%的代币给流动性提供商，所以社区成员（Uniswap）对此很感兴趣。他们转而蔑视Uniswap，因为他们筹集了资金，但推迟了发行。

他们不屑的原因很简单：联合国国际安全组织拒绝发行货币是贪婪的。代币的分发允许DeFi社区的成员分享协议的好处。

另一些人则认为，如果要求一个让Uniswap获得成功的白手起家的团队放弃项目份额（Uniswap已经成为CoinBase的潜在杀手），那将更加贪婪。

**，Uniswap在两种情况下开始扭转局面。

首先，sushiswap的“开发者基金”最终成为chef Nomi的个人退休基金。如果不是因为愤怒，这位匿名创始人可能会留下专门用于升级寿司交易所的资金。

其次，Uniswap最终引入了代币，其发行规则比大多数蓝筹股DeFi协议更公平。然而，这样一个公平的开端会抑制激励制度的发展。

如果一个人因为两年努力工作的结果，一周赚了1400万，哪个开发者会不遗余力地开发新东西呢？

公平开始的真理

当然，也有一些例外，奶油似乎就是其中之一。这个项目是一个复合的fork项目，但是它通过添加一些新特性在一定程度上建立了自己。

与复合相比，cream借用更多的资产，完成新的利率模，并将协议获得的费用返还给用户（compound不）。这证明分岔方案是可行的。尽管它利用了复合的底层代码，但它向其中添加了新的函数。

但大多数公平起步项目都有一个共同的目标：从投资者的贪婪中获利。不可否认，由于加密技术处于牛市，许多用户追求的是高利润，而不是真正的创新。

然而，公平创业的阴暗面是，它们可能会对开发者产生负面影响。

想象一下一个新的top DeFi协议的创始人。他们用生命的**两年为自己的产品倾注了鲜血、汗水和泪水。但由于所谓的分权和透明性，创始人被迫公开所有代码。

在代币方面，他们通过流动性挖矿激励向社区发行60%的代币。创始人将20%的代币出售给投资者，用于招募员工和开发、测试、审计、营销和运营费用。剩下的代币将分发给创始人和核心团队。

在主线上运行了一个月之后，这些服务运行得很顺利，直到一个匿名的互联网角色将协议分叉。此外，匿名者声称只给社区60%是不公平的。相反，fork项目向社区发行了95%的代币，保留了3%的代币库存和2%的代币。

社区称赞匿名者是“真正的”去中心化和无私的先驱。这些人似乎忽视了使用2%的代币来分割代码和玩营销游戏，以及在多年的努力之后保留20%的奖励之间有很大的区别。

按市值5000万美元计算，这两个项目相当于一份工作每周收入100万美元，另一份工作多年后收入1000万美元。更不用说，这1000万美元还不包括项目启动和运营的成本。

创新比金钱更有价值

《公平起步》传达了这样一个信息：创业者不应该从投资者那里筹集资金来创业，因为出于某种原因，这样做是不公平的。

事实上，将一个协议分支出来并在此基础上进行构建并没有什么错。至少，这有助于测试同一协议的新版本，并衡量市场对此类服务的需求。

然而，这种在不做任何改变的情况下向公众分配更多资源的分歧是没有用的，只会让少数用户变得更富有。

如果DeFi用户转向这些所谓的公平起步平台快速赚钱，可能会导致开发者大规模逃离生态系统。没有开发者的贡献，DeFi生态将面临更大的问题。