美国证券交易委员会发布的稳定货币指导方针是否表明美国承认数字货币的价值？

今天有个有趣的消息。9月22日，货币监理署（OCC）和美国证券交易委员会（SEC）**发布稳定币指引，**就如何依法处理法定货币支持的加密货币提供了详细指导。货币监理署明确指出，它所指的稳定币是法定货币的一对一支持，不包括算法稳定币。此外，美国证券交易委员会（SEC）表示，根据联邦法律，一些稳定币资产可能不是证券，但建议发行人与SEC和法律顾问合作进行二次确认。根据声明，美国证交会表示，它愿意发出一份不采取行动的信函，向收件人保证不会对该公司采取任何强制行动。货币监理署发布了新的指导方针，称美国银行可以为稳定币发行者持有储备。

福克斯

一

通过这则新闻，我们可以看到美国对数字货币的态度。稳定币是法定货币支持的一对一，不包括算法稳定币。

对一对一稳定币的良好理解是，稳定币必须与数字货币1:1兑换。众所周知，美元兑美元（tETHer）是一种稳定币，法定资产抵押。在每一个美元代币的背后，银行里都有一美元。

什么是算法稳定币？

算法稳定币的稳定性不以任何资产作为抵押，其稳定性依赖于智能合约根据市场价格发行或减少代币，从而控制可流通的代币总量，从而影响价格。

例如，ampl货币是一种算法稳定币。具体而言，当ampl货币的价格上涨超过1美元时，ampl货币的供应将通过发行额外的代币来增加，从而使价格下降到1美元。当货币价格跌破1美元时，通过销毁代币来减少供应量，价格会回升到1美元。

虽然算法稳定币的设计理念非常好，但由于缺乏抵押贷款，很容易被大投资者囤积，导致稳定币的结果不稳定。此外，算法稳定币与与美元挂钩的国家货币非常相似。没有一个政府会承认企业有权赚钱，所以不包括算法稳定币是合理的。

事实上，新闻中仍有两种稳定币，一种是商品稳定币，另一种是加密货币稳定币。

稳定币与大宗商品有着直接的联系，这一点很容易理解。稳定币可能会吸引寻求实物资产敞口的个人，从而更容易获得并提供更大的流动性。对于以商品为基础的稳定币，一枚硬币通常相当于预先确定的参考商品单位（例如，一盎司黄金或一桶石油）。

数字货币稳定币与加密货币直接挂钩，抵押品可以是比特币或以太坊等。

美国政府没有提到这两种稳定币。我认为可以考虑两个因素。

一是稳定商品货币或数字货币。所谓稳定币对美元来说并不稳定。另一方面，美国政府可能承认比特币、以太坊或其他数字货币的价值，这些货币不是证券，而是承认它们的存在价值。

二

事实上，全球数字货币稳定币的发展正在加速。比如在欧洲，不少央行高管也提出了央行数字货币的问题，并认为央行数字货币不需要区块链技术的支持。

在9月21日举行的“欧洲区块链2020虚拟会议”上，瑞士央行董事会候补委员托马斯·莫斯和德国联邦银行支付系统分析部部长马丁·迪尔就央行数字货币问题进行了讨论。他们似乎同意，央行的数字货币，包括中国人民银行提出的“数字人民币”，不需要使用区块链技术。

Moser说，当项目中没有中心化参与者时，区块链可以扮演“委托人”的角色，这也是区块链技术的主要使用案例。这位高管说：“比如比特币，我认为这是区块链技术的一个很好的使用案例。”但在央行数字货币的情况下，央行提供了“信任”，因此当央行干预时，就没有必要使用区块链技术。

由此可见，欧洲央行对数字货币的态度与美国类似。从国家层面看，它不会放弃货币发行权，但数字货币的有效流通确实可以刺激经济。

各国对数字货币的态度应该说是基于其使用的功能性，但又怕颠覆政府发行货币的权利。目前，数字货币有可能成为国家层面上1:1稳定币。一段时间后，我们可能会看到更多的国家数字货币。届时，外汇交易市场是否会成为外汇数字货币交易市场？