迪菲行业“撕扯逼供”事件的大市场

除非DeFi社区的项目负责人不再互相拆台，否则这个新兴行业的最终结果很可能会崩溃。

如果我们看看Twitter在DeFi行业具有巨大市场影响力的“大人物”推特，我们会发现，它们充满了各种攻击，比如：

1wave区块链的创始人萨沙伊万诺夫（Sasha Ivanov）将DeFi生态系统描述为“庞氏骗局2.0”之后，业界就“庞氏骗局2.0”与“金融服务2.0”展开了一场激励性辩论

2日，另一家寿司掉期公司Sam Bankman Fried（F），“羊绒”金融项目“sushi”的另一位负责人也在Twitter上留言，表达对“食品”代币的担忧。他认为这些代币实际上是在传播DeFi泡沫，这也引发了社会的热议。

3还有一位是year finance的创始人andrecronje，他在twitter上提出了一个关于流动性去中心化的话题，这导致了去中心化的金融业所面临的挑战。

4而最近引起业界关注的“互撕”事件是农业保险匿名创始人保险大厨和投资者阿泽姆·艾哈迈德之间的纠纷。

不可否认的是，快速发展的柴油机市场已经得到了人们的广泛认可和关注。然而，似乎DeFi社区的话语权仍然受到一些意见**和项目核心人员的控制。这种情况在萨沙·伊万诺夫攻击自动做市商（AMM）时得到充分证明。

浪潮创始人萨沙·伊万诺夫vs yfi创始人安德烈·克朗杰

尽管DeFi行业中相当一部分人认为自动化做市商是一个不错的解决方案，但萨沙·伊万诺夫在其推文中坚持认为，“金融2.0”终将出现。因此，自动做市商并不是真正的解决方案

Nbsp；“自动化做市商不像流动性池机制那样具有突破性。在我看来，流动性集合确实很好，但不管现在的交易量有多高，自动做市商还没有达到这个水平。”

（对于不太了解自动化做市商的小伙伴，邢兴军在这里给出了一个简单的解释。自动做市商是负责在交易所创造价格行为的实体。对于交易所来说，如果没有交易行为，就没有流动性。）

在批评自动化做市商之前，“乐观”的萨沙·伊万诺夫还在推特上推荐了他认为真正具有开创性的项目，如AAVE、curve等，但有眼光的人发现，萨沙·伊万诺夫在推荐清单中并没有提到yfi——这似乎让yfi的创始人安德烈·克罗涅感到恼火。

很快，安德烈·克罗涅对萨沙·伊万诺夫的评论作出了“间接回应”作为“年度金融”的创造者，安德烈·克罗涅为推动DeFi行业发展到100亿美元的水平做出了巨大贡献。就在萨沙·伊万诺夫（Sasha Ivanov）发表了一篇“自动化做市商没有突破性进展”的推文后几个小时，安德烈·克朗杰（Andre cronje）也发表了一篇推文，解释了去中心化金融业为什么需要自动化做市商

去中心化的金融市场的流动性正变得越来越去中心化。流动性提供者必须在资产对之间做出许多判断和选择。破碎程度越高，成本越高（滑点+汽油费）。因此，我们现在必须拥有自动做市商，扩大1 N个流动性池，为投资者提供单一资产敞口和更实惠的交易所交易。”

Andre cronje，yfi创始人，F，寿司交换主管

虽然yfi的创始人安德烈·克罗涅和wave的创始人萨沙·伊万诺夫在一些问题上存在分歧，但他们也有一些共同的观点：DeFi行业正被“坏人”所主宰。安德烈·克朗杰（andrecronje）在早些时候的一条推特上抱怨说，围绕寿司互换的争议“又让DeFi行业成为一个笑话”

安德烈·克朗杰之所以发表如此惊人的言论，主要是因为寿司交换的匿名创始人“诺米厨师”的一系列怪异行为。大约三四周前，“诺米厨师”突然将自己持有的数百万寿司代币换成以太坊，导致其平台整体流动性大幅下降。对于很多DeFi项目来说，很难理解创始人的行为，因为这种做法通常会给项目本身带来致命的打击，并会损害加密界对项目的信心，给项目未来的发展带来不可逆转的后果。

果然，就在“NOMI”主厨兑现后，寿司代币的价格在同一天从5.05美元/吨暴跌至1.3美元/吨，随后他/她“被迫”放弃对寿司掉期的控制权，并将权力移交给FTX的创始人萨姆·班克曼·弗里德（Sam bankman fried，F）。即使“诺米大厨”后来宣布，将把之前兑现的ETH代币全部返还给社区，用于回购寿司代币，试图恢复社区对该项目的信心，但效果似乎并不显著。

andrecronje在twitter上直截了当地把“寿司交换”项目向前推进了一步，然后退了10步。

也许安德烈·克朗杰的话太直白了，这刺激了现任寿司掉期业务主管萨姆·班克曼·弗里德（Sam bankman fried）作出回应。他在帖子中批评了收入耕作的“食”表征，并接连发出三个问题：

1收入农业可持续吗？

2利润农业是愚蠢的吗？

3利润农业真的是革命性的吗？

山姆·班克曼曾试图捍卫一些重要的农业项目，比如说“弗里德·班克曼曾试图捍卫一些重要的收益协议，比如说，弗里德·班克曼曾试图捍卫一些重要的收益协议，比如说，弗里德·班克曼（Sam Bankaav）曾试图捍卫一些重要的收益协议，比如“弗里德·班克曼（Sam Bankaav）”，但他忽略了一些重要的财政项目，比如说“。Sam bankman fried特别提到“寿司”寿司掉期和“冰淇淋”creamdot金融是“最有用的分拆产品”

不仅如此，萨姆·班克曼·弗里德还把*转向攻击安德烈·克朗杰的yfi计划。他说：“yfi是个奇怪的病例。目前，yfi主要从事农业生产，已成为收入农业**。它已经成为一种“元农”的代币，因此从中获得应有的回报似乎是合理的。”（据coingecko报道，yfi的价格为29531美元）

农业保险创始人保险厨师vs.投资人Azeem Ahmed

Defi保险挖矿平台农业保险它是由一个匿名开发人员insurance chef创建的。平台支持ynft（ETH）和ynft（DAI）两种类的NFT资产，分别用于ETH和DAI的保单。农业保险与Nexus mutual、NFT以ERC-721代币形式承保保单，由此产生的资产称为ynft。用户可以从yinsure、rarable和nexus Mutals（wnxm）抵押ynft代币，这些代币可以作为平台上的流动性提供者（LP）代币，然后用于创收农业保险本机管理代币安全。

但是，由于保险厨师和Azeem Ahmed之间的不和谐，第四个安全代币流动性池没有正确部署在均衡器中。结果，10000个安全代币被意外**锁定在智能合约中。此外，保险大厨还发现阿泽姆·艾哈迈德违反了项目初衷，将自己的安全代币投入市场交易。此外，在yrable ynft二级市场上市初期，他通过safe协议获得了数百万美元的收入。他甚至列举了对阿泽姆·艾哈迈德的其他几项“指控”，包括：

1Azeem Ahmed引入了一些风投/捕鲸公司，并决定以自己的方式执行协议，迫使保险大厨按照他的设想行事或将其驱逐出境，农业保险目前电报集团中有一批加密货币行业**支持阿泽姆·艾哈迈德。我不知道阿泽姆·艾哈迈德是怎么迷住这些行业**的；

2在开放池之前，Azeem Ahmed购买了大量ynft代币，以确保其在1-2号池中占有较大份额。在流动资金池1-3部署三四个小时后，阿泽姆·艾哈迈德要求立即部署第四个流动资金池。虽然保险厨师认为这对用户不公平，但它必须创建带有BPT地址的pool4。之后，阿泽姆·艾哈迈DeFi现4号池的IL问题太严重，几分钟之内就把所有的流动资金都取走了。相反，Azeem Ahmed诬陷保险大厨混淆了这两个流动资金池；

3在项目启动后的一周内，它完全被阿泽姆·艾哈迈德操纵，最终使阿泽姆·艾哈迈德赚了几百万美元。此外，阿泽姆·艾哈迈德甚至一路诽谤、诽谤他接手工程农业保险同意。

阿泽姆·艾哈迈德也愿意被超越。他不断向公众发布突发新闻，并在媒体上发表大量证据。他把矛头指向保险大厨，认为是因为他缺乏经验才毁了它农业保险这是一个非常有前途的项目（尽管这篇公开证据的文章已经被Azeem Ahmed删除）。

9月19日，insurance chef和核心开发者和顾问团队宣布将safe token迁移到新的保险协议中。新的治理代币保险将使买卖保险单成为可能，并提供“保险就是挖矿”的流动性挖矿激励。保险大厨承认，作为一名safe创始人，他在处理safe代币问题时犯了一个错误。为了避免重蹈覆辙，开发人员还创建了一个新术语“盾式耕作”，旨在改进更好的收益耕作做法，并增加两个新的核心开发者。值得一提的是，该项目的顾问名单中包括一些业内重量级人物，如安德烈·克罗涅和蓝·柯比，以及FTX交易所和血清公司创始人萨姆·班克曼·弗里德和知名加密货币开发者伊万·马丁内斯。

对于分叉农业保险阿泽姆·艾哈迈德显然很愤怒，他在推特上说，保险大厨宣布启动分岔标志着“杀戮”农业保险这个为期一周的项目：

（保险大厨）这个愚蠢的**只用一条微博就把整个项目给毁了，让人损失了数百万美元。别忘了，这个项目刚刚启动，还没有产品推出。这就是我们目前所经历的。”

总结

加密市场分析与研究公司（encryption market *ysis and research company）创始人梅萨里·瑞安·塞尔基斯（Messari Ryan Selkis）将当前的DeFi市场与2017年泡沫的第一个ICO进行了比较，得出结论：

“第一个代币发行已经有一段时间了，因为每个人（笑）都认为每个行业都会有一个协调、实用的代币。DEFI现在是一个巨大的资金池，由少数内部人士和雇佣兵煽动起来，他们很快就会耗尽你的钱并逃跑。”

事实上，任何不受监管的市场都会吸引一些“坏角色”，DeFi也不例外。作为一个新兴的行业，它的诞生时间并不长，因此，DeFi市场中的不良行为者试图通过一些所谓的“法律手段”与协议/项目进行竞争并从中获利。也许只有时间能告诉我们哪些项目能真正提供价值，哪些项目被伪装成假的。在这个过程中，“好演员”必然与“坏演员”发生冲突。

毕竟哪里有人，哪里就有江湖，哪里有江湖，哪里就有恩怨。