欧洲财长们应该对天秤座采取不同的态度

欧洲财长们认为，在欧洲央行搞清楚之前，不能允许像Libra这样的稳定币在欧元区流通。

8月19日，欧洲五国财长发表联合声明。他们在声明中建议，在欧洲相关法律、法规和监管机构出台之前，不应允许在欧元区发行稳定币。如果需要在欧元区发行数字稳定币，则必须在欧元区注册并获得监管许可。法国财长明确表示，欧洲数字货币只能由欧洲央行发行，这一权力不应被任何项目削弱或削弱，包括所谓的“天秤座项目”虽然联合声明中没有提及具体的稳定币项目，但这些观点显然是针对天秤座稳定币。

欧洲财长们担心天秤座货币的稳定是正确的。如果允许Libra协会按照相同的欧元比率在欧元区发行稳定的Libra欧元货币，那么Libra必然会影响欧元在市场上的流通和使用，影响金融机构。

首先，如果Libra生态中的各种应用受到用户的欢迎，那么用户将持有的欧元兑换成稳定的Libra欧元货币，用于Libra生态的各种应用。一个后果是，欧元将从商业银行流向天秤座。商业银行存款将大幅减少，贷款能力也将受到影响。因此，欧洲央行通过货币政策影响经济活动的能力也将受到影响。

其次，由于天秤座生态的应用可以在世界任何地方得到，而且天秤座协会的成员也遍布世界各地，因此天秤座生态的稳定币流动也是全球性的。此外，一个数字资产交换系统将很快出现在Libra生态系统中，提供不同Libra稳定币之间的交换服务和数字资产的交易服务。因此，在天秤座的生态中，稳定币将很容易在世界各地流动。当稳定的天秤座货币变得越来越有影响力时，它会吸引其他稳定币流向它。同样，当天秤座稳定币的影响力减弱时，它将被其他稳定币兑换。天秤座生态系统中稳定币在非常平等和有效的基础上竞争。对于欧洲央行来说，这可能是一把双刃剑。因此，欧洲财长们对天秤座的排斥是可以理解的，除非它是不确定的。

欧洲央行（ecb）也在考虑发行CBDC。但这不会是一个快速的过程。在以Libra为代表的市场中，全球流通的数字稳定币的力量正在迅速发展。因此，欧洲中央银行当然不希望在其CBDC的发行和流通之前稳定自己辖区内的货币流通，这可能会对欧元产生负面影响。然而，如果像Libra这样的稳定币在世界范围内发展迅速，而欧洲一直坚持禁止Libra在欧元区发行，那么发展的结果之一很可能是欧元在全球金融和经济活动中的影响力越来越小，而天秤座对全球金融和经济活动的影响会越来越小，会有越来越多的交易结算活动以稳定币或其他数字货币的形式出现。这肯定不是欧洲财长们希望看到的。

Libra的本质是区块链技术的发展和基于它的各种创新。技术的发展趋势是不可逆转的。当市场发现一项新技术可以用来做更多的创新时，这个趋势肯定会发展。在区块链技术带来的各种创新中，市场发现，在区块链技术支撑的基础上，可以实现资产和资金在全球的自由流动。这种发展趋势最早是在市场上自发形成的，现在一些司法管辖区已经开始以合规的方式进行。例如，数字通行证用于表示房地产的跨境流动。以法国货币为基础的数字稳定币也出现并开始在流通中使用。天秤座就是这种趋势的具体应用。因此，对于欧盟成员国而言，这一战略实际上是针对某个特定的区块链交易而采取的，而不是针对某项技术的发展。

我相信欧盟各国财长对上述情况也有清醒的认识。但他们采取的应对策略实际上与这一趋势背道而驰。他们的基本想法是，在我们的央行没有考虑清楚之前，不能允许像Libra这样的稳定币在欧元区流通。从欧洲央行的角度来看，为了维护欧洲金融市场的稳定，他们在这方面的基本立场是没有问题的。然而，所采取的应对策略未必是**的。由于数字货币还处于很早的发展阶段，还不能在各个方面做出准确的预测。这也是欧洲财长们的担忧。但是，如果没有具体的市场实践，就不可能制定出相应的合理的调控政策和应对策略。因此，欧洲各国财长应调整策略，让Libra等数字稳定币在可控范围内运行。这样，我们就可以更准确地了解数字稳定币对货币市场的影响，并帮助其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。

在美国市场，也有计划推动美元CBDC的发展。其中之一是建议美国央行（ecb）与私营部门合作。美联储主席对此不感兴趣。他认为美元是美国中央银行的事。但至少在技术方面，美联储确实在与私营部门合作，评估各种可能的技术。在货币流通方面，美联储实际上是与私人商业银行合作发行美元。因此，在目前的货币体系中，美联储实际上是在与私营部门合作。既然它们都是私人机构，那么对于美联储（fed）或欧洲央行（ecb），商业银行与大科技公司之间是否存在本质区别？从技术应用发展趋势来看，科技公司在实现中央银行货币政策的某些方面比商业银行具有更大的优势。因此，欧洲各国财长可能需要考虑如何**地与科技公司合作，而不是将它们视为对立面。