DeFi：机遇之窗

多年来，我们已经看到了很多趋势，例如初始代币发行，初始交易所发行，安全代币发行，去中心化自治组织等等，但这些都没有成为主流。去中心化金融的概念无疑有其优点，但由于沉没于前人的因素仍然存在，我们有理由得出结论认为，DeFi不会持续很长时间。

机会之窗缩小的原因有几个：首先，由于空间内的欺诈行为；其次，监管机构愿意通过施加老式的繁文tape节和新的限制来“从”违规者那里“拯救”市场；第三，缺乏对新兴加密公司在传统官僚法规下毫无意义的认识，因为金融科技本身就是对它们无效和约束的回应。但是，为基于加密的服务培育一种**全新的方法的想法尚未立足。

公路工人将返回

在2017年最初的代币发行热潮中，许多不道德的企业家试图利用新兴行业来赚钱。现在，似乎那些企业家又回来了。有一种叫做“时效规约”的东西，使罪犯如不被抓，便不受惩罚。当特定犯罪的期限到期时，法院将不再具有管辖权。

例如，在美国，根据州的不同，欺诈时效法规为三至四年。这意味着自2017年ICO繁荣以来犯下欺诈行为以来一直处于低位的不良行为者以及错过了这样做机会的那些人可能会在第二轮中回来。而且，他们直观地了解到机会可能很短，因此更有可能采取积极行动并使用更复杂的欺骗手段。

监管机构准备更充分

不同国家的证券和交易法规规定了金融市场和金融工具的正式规则和程序，其中包括注册，许可，尽职调查，了解客户的承诺等。欺诈和违反这些规则的可能性使我们重新考虑：在某个时候，当局可能会对欺诈者和犯罪者进行正式调查，包括对犯罪的欺诈者和诚实的企业家。

经过多年探索新技术和新兴市场的经验，监管机构现在比以往任何时候都更加了解知识。

代币销售从现场消失的原因有两个：一是为新兴产业蒙上阴影的骗局；二是要求合规和违法者的监管机构。监管者是保护社会免受不道德生意侵害的英雄-当大量幼稚的小投资者发现自己上当并要求正义时，我们会听到这种说法。

升华不是对调节器压力的有效响应

有人可能会认为，遵循规则和程序是新兴加密市场的**策略。但事实是，老式的法规限制了新兴产业。金融科技，尤其是去中心化金融，实际上是对无效，过于复杂和过时的官僚体系的反应。

一个新的代币经济学行业引入了简便的方法来获取众包资源，以替代风险投资基金和传统金融市场，但随后实行的官僚法规导致代币销售减少。

取而代之的是，市场的某些部分试图通过发明安全代币产品作为ICO替代产品来做出回应。STO打算将加密货币初创公司包装到“适当的”业务形式和程序中，但并没有成为主流。人们记得很多成功的ICO-醚（ETH）本身是代币销售的结果，但是谁知道有什么可以与以太坊相提并论的成功STO？原因很明显：市场不希望对付官僚机构。

利希滕斯坦定律失败了吗？

一些国家了解到法规需要变更，因此做出了努力以引入立法修正案。不幸的是，它们无法超越纸质监管的因果模式和中央政府的多余介入。没有明智的法律，也没有自动化的决策系统-代码仍然不是法律。

例如，列支敦士登经过两年的立法工作，于2019年推出了一部新的成文法，称为《区块链法》。用于ICO和其他金融科技计划的新官僚机器已经启动并运行，但是没人愿意使用它。截止到今天，其公共注册中心仅包含一家金融科技提供商，注册了四种类的活动。

一些法律顾问敦促这仅仅是个开始，但是由于注册可能需要三到四个月的时间，而且又笨拙又官僚主义，因此该法案不太可能有显着的未来。正如****的DeFiMeme之一所说：“这里一个小时是地球上的七年。”

结论

随着DeFi技术不断超越法规的趋势持续发展，我们最终可能会看到当局的更好回应。他们现在可以更快地识别不当行为并得出明智的结论。他们受过良好的教育，并拥有强大的工具来跟踪和分析交易，据我们所记得，交易在区块链上是透明的。但是他们将追捕欺诈者和诚实的企业家，因为他们正式不遵守过时的法规。

因此，DeFi的未来可能是，新兴行业的机会窗口要短于其他行业（ICO，IEO，STO等）。同时，更多的欺诈者可能试图采取行动，可能的丑闻将引起当局的注意，监管机构将提出新的限制措施，以挽**场和保护人民。

唯一可行的应对措施是从头开始重新思考金融科技监管模，并放弃诸如官僚机构和基于纸张的规则之类的传统手段，转而采用自主决策系统。但这是另一个讨论的主题。