比特币核心首席维护者将离开加密货币圈

9月7日，比特币核心（bitcoin core）的首席维护者瓦拉迪米尔·范德拉安（Wladimir van der Laan）在twitter上表示，“也许我不再与加密货币打交道了。”他怀疑自己会停止与比特币相关的个人发展工作。

加密货币媒体Cointegraph随后证实，Wladimir确实将不再担任比特币核心开发者和GitHub存储库管理员。Wladimir做出这个决定的一个关键原因是，他厌倦了最近twitter上关于是否在比特币测试代码_CHAR_u黑名单中表示“file”的讨论（用于指定由于操作系统限制而无法出现在文件名中的字符）。

“黑名单”是否歧视？

6月9日，GitHub用户Trentz提出将“file”u2;“blacklist”的表达式改为“file”uChar_835;BLOCKLIST”，原因是有些开发人员可能会觉得用“black”这个词来表示负面的结果。虽然该提案当时获得通过，但没有得到广泛关注（只有13条讨论记录）。

随着美国黑人民权运动的发展，许多大公司开始修改其法典中一些涉嫌歧视的表述。据美国有线电视新闻网（CNN）7月3日报道，Twitter和摩根大通将从程序代码中删除黑名单、主从等技术术语。一时间，越来越多的人开始关注修改“色码”的行为。

9月6日，另一位比特币开发者Verreter再次提出修改此表达式的建议，希望将“file”添加到“CHAR”中，将“blocklist”改为“file”CHARS DISALLOWED”，Verreter解释说“block”的表达不清楚，可以理解为“block”因此，“不允许”可以更清楚地表达指令的含义。

Verreter的提议再次引发了开发者的讨论（截至发稿时，已有79条讨论记录）。有开发者认为“黑名单”一开始就不应该改变。这句话非常清楚易懂。

就在这一点上，从GitHub开始的争论转移到了twitter上，随着越来越多的讨论者加入进来，情况开始变得更加混乱。支持修正案的一方（将黑改块）强调比特币社区需要更具包容性，这应该从守则中体现出来；而另一方则认为这是一个将非政治问题政治化的典案例。

经过几天的讨论，双方似乎都选择了妥协。目前，该代码已被修改为“file”uchars_2;作为比特币核心GitHub存储库的管理员，Wladimir显然在这场风暴中承受了巨大的压力，最终选择了暂时退出。

比特币会受到影响吗？

瓦拉迪米尔的离开已成定局。这是否会影响比特币的未来发展？在接受cointegraph采访时，blockstream首席执行官亚当•巴克给出了他的答案。

Adam说，Wladimir的离开不会对比特币构成挑战，即使所有的维护人员都不小心消失了，因为从技术角度来看，新的GitHub存储库可以不断创建。

Adam还认为，加密货币社区的大多数人并不真正了解核心开发者在生态系统中的角色，并且往往高估了他们的重要性。在Adam看来，比特币核心开发者可以引入的改变受到向后兼容性的限制，不能改变协议的关键属性，如反审查、通货膨胀率等。如果开发者试图引入“开箱即用”的变化，它们将被生态系统拒绝。

当被问及是否支持类似于某些DeFi协议的链上治理时，Adam坚决反对所有形式的链上治理，并称这种行为是POS协议的常见错误，因为这将给一些中心化的组织提供共同控制网络的机会。