EOS不再具有长期投资价值？

9月9日，EOS上的挖矿项目EMD（翡翠）爆炸，创始人逃跑了。消息曝光后，不少参与该项目的投资者开始以小额交易的形式向项目方发送**信息。有些留言很伤感

其中一位投资者留言：“你能还给我3500张EOS吗？我买了三年了，我所有的财产都在这里。”

这个投资者用他所有的资产来玩弄DeFi项目。在我9月7日的文章“新手如何参与DeFi项目”中，我写道：

“资本金太少的投资者不适合参与DeFi”和“如果比特币和以太坊这两项资产占其总配置的50%以下，则不要先参与DeFi”

这位投资者用自己悲惨的经历给了我们一个现实的教训。我再次提醒各位投资者：

拥有少量资本的投资者不应羡慕所谓的DEFI突然发财的故事。做好币位和以太坊位的配置，等待币的主流市场；

资本实力充足的投资者应注意资产配置。他们不应该把他们所有的资产都用来玩DeFi，更不用说用他们的钱去玩一个DFI。如果位币和以太坊的总分配不超过50%，则它们不应参与DeFi。

9月9日翡翠项目出逃后，9月10日EOS上的DeFi项目再次雷霆万钧：据安全公司paidun的数据显示，从9月10日凌晨1:43开始，EOS的Defa项目“珊瑚”遭到黑客攻击，导致12万多EOS丢失。攻击者的帐户采用类似的“再入攻击”方式来攻击契约。

这场雷雨不是项目方的动机，而是项目方的智能合约代码。

客观地说，智能合约问题不仅在EOS生态系统中造成了用户的损害。交易所生态有一个先例：yam的第一个版本因合同问题而中止。但由于以太坊是最初的大本营，投资者会容忍它的错误。

这是先行者的优势，而投资者对第二和第三者的态度要残酷得多。

在7月14日的《新时代的到来：以太坊决定公链**》一文中，我描述了当时市场的一个小变化：EOS**跌入前十名，并说：

“在币圈内不少投资者看来，这一小变化只是近期EOS表现不尽如人意的市场反馈。不过，在我看来，这是区块链领域的一个里程碑式的变化，也是币价格第一次直观地反映了区块链的本质。这标志着区块链领域的又一次洗牌和淘汰，标志着以太坊正式确立了公链**的地位。”

从那以后已经快两个月了。如果EOS能够在与以太坊的竞争中发挥非凡的作用，扳回一场比赛，或许它的衰落将会减缓。不幸的是，EOS接连遭遇这样的负面事件，其声誉和生态无疑将遭受重大打击。

我再次提醒投资者，EOS不再值得长期投资。

风险管理与控制是投资者在投资过程中最关心的问题。市场上的风险有两种：一种是主动风险，即投资者粗心行为带来的风险，往往由投资者控制；另一种是被动风险，与投资者自身的行为无关，往往不受投资者控制。

虽然这两种风险不同，但投资者可以通过自己的行为积极规避或减少自身的危害。

在第一个案例中，项目方逃跑了，在第二个案例中，出现了合同问题。这两种风险都是被动风险。在第一种情况下，投资者购买DeFi项目的全部头寸，这是一种积极的风险。

如果投资者做好资产配置，只使用少量资金参与各类定贷项目，即使发生这两类被动风险，其损失也严格可控，以免事件发生时本金全部损失。